Решение по делу № 7У-3425/2024 [77-1869/2024] от 02.04.2024

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-1869/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                         2 мая 2024 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бородиной С.А.,

судей: Строганова С.В., Желонкиной Г.А.,

при секретаре Карповой Т.А.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Михейкина М.А.,

осужденного Потапова А.В., посредством видеоконференц - связи,

защитника осужденного – адвоката Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. на апелляционное постановление Московского областного суда от 11 мая 2023 г., кассационной жалобе защитника осужденного Потапова А.В. – адвоката Позднякова Д.Ю. на приговор Электростальского городского суда Московской области от 14 сентября 2022 г. и апелляционное постановление Московского областного суда от 11 мая 2023 г. в отношении Потапова А.В..

По приговору Электростальского городского суда Московской области от 14 сентября 2022 г.

Потапов А.В., несудимый,

осужден по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Потапову А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания Потаповым А.В. времени его содержания под стражей с 28 ноября 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Потапова А.В. в счет компенсации морального вреда взыскано: в пользу потерпевшей ШВВ - 1 000 000 рублей; в пользу несовершеннолетней потерпевшей ШТА - 1 000 000 рублей; в пользу потерпевшего ГАЛ - 1 000 000 рублей; в пользу потерпевшей ГВА - 1 000 000 рублей; в пользу несовершеннолетней потерпевшей ГАЛ - 1 000 000 рублей.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 11 мая 2023 г. приговор в отношении Потапова А.В. изменен, при назначении наказания Потапову А.В. за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчено наказание, назначенное по п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ до 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, снижен размер компенсации морального вреда, взысканной с Потапова А.В. в пользу ГАЛ до 700 000 рублей. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Строганова С.В., изложившего содержание судебных решений, доводы кассационного представления и кассационной жалобы защитника осужденного, выслушав выступление прокурора Михейкина М.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы защитника обвиняемого, поддержавшего доводы кассационного представления и просившего об отмене апелляционного постановления, осужденного Потапова А.В. и его защитника – адвоката Позднякова Д.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении судебных решений, снижении назначенного наказания, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору суда Потапов А.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено 28 ноября 2021 г. в г. Электросталь Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. указывает на незаконность и необоснованность решения суда апелляционной инстанции, вынесенного с существенными нарушениями требований уголовного закона. В обоснование представления отмечает, что суд апелляционной инстанции, снизив назначенное Потапову А.В. наказание по п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ до 8 лет 5 месяцев лишения свободы, не назначил осужденному обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности. Указывает, что суд апелляционной инстанции принял по данному уголовному делу решение в составе коллегии из трех судей, однако вынес апелляционное постановление. Просит отменить решение суда апелляционной инстанции, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Московский областной суд в ином составе.

В кассационной жалобе защитник осужденного Потапова А.В. – адвокат Поздняков Д.Ю. указывает на незаконность, необоснованность и несправедливость судебных решений, вынесенных с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на назначение осужденному справедливого наказания. Указывая о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, отмечает, что Потапов А.В. полностью признал свою вину, раскаялся, встал на путь исправления. Полагает, что при назначении наказания судами не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, способствование скорейшему раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики, постоянное место жительства и регистрации осужденного, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, частичное возмещение морального вреда, намерение трудоустроиться в исправительной колонии. Полагает, что указанная совокупность обстоятельств может быть признана исключительной с назначением наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ. Считает, что при разрешении гражданских исков о взыскании компенсации морального вреда судом не было учтено материальное положение осужденного и членов его семьи, наличие на иждивении осужденного двоих малолетних детей и супруги. Просит изменить судебные решения, снизить размер назначенного осужденному наказания и размер компенсации морального вреда, взысканной с осужденного.

Проверив доводы кассационных представления и жалобы, изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 4011 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии со ст. 4016 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу судом апелляционной инстанции допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Находя доводы кассационного представления обоснованными, судебная коллегия приходит к выводу о допущенном судом апелляционной инстанции существенном нарушении уголовного закона, повлиявшем на исход дела при назначении Потапову А.В. наказания.

Как следует из материалов дела, по приговору Электростальского городского суда Московской области от 14 сентября 2022 г. Потапов А.В. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок на 8 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости изменения приговора в отношении      Потапова А.В., в том числе путем смягчения назначенного осужденному наказания по п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначения ему лишения свободы на срок 8 лет 5 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Санкция п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ предусматривает обязательное назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в п. 12 постановления от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», при постановлении обвинительного приговора по ст. 264 УК РФ (части 2 - 6) необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Потапова А.В. положений ст. 64 УК РФ, судами не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Между тем, суд апелляционной инстанции, смягчив Потапову А.В. основное наказание в виде лишения свободы, дополнительное наказание ему не определил в то время, как оно в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 264 УКУ РФ является обязательным.

Кроме этого, в нарушение требований п. 23 ч. 1 ст. 5 УПК РФ судом апелляционной инстанции вместо определения вынесено постановление.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовного закона судебная коллегия считает существенными, повлиявшим на исход дела, что повлекло необоснованное освобождение осужденного Потапова А.В. от дополнительного наказания.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым отменить апелляционное постановление, передать уголовное дело в отношении Потапова А.В. на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо принять законное и обоснованное решение. Приведенные в кассационной жалобе доводы о незаконности приговора рассмотрению судом кассационной инстанции не подлежат и должны быть проверены судом апелляционной инстанции при новом рассмотрении уголовного дела.

В связи с отменой апелляционного постановления и передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, принимая во внимание характер предъявленного Потапову А.В. обвинения, данные о его личности, необходимости обеспечения условий для проведения судебного разбирательства в разумный срок, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 97, 255 УПК РФ полагает необходимым избрать в отношении Потапова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, поскольку иная мера пресечения не обеспечит беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4016, 40114 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационное представление заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. удовлетворить.

Апелляционное постановление Московского областного суда от 11 мая 2023 г. в отношении Потапова А.В. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Московский областной суд иным составом.

Избрать в отношении Потапова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 1 июля 2024 г. включительно.

Председательствующий

Судьи: