Решение по делу № 2-1045/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-1045/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 г.         г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Новицкой Т.В.,

при секретаре Валовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беликовой Тамары Викторовны к Ярманову Евгению Владимировичу о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Беликова Т.В. обратилась с иском в суд к Ярманову Е.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов.

В обоснование требований истец указала, что 13 октября 2018 года она и ответчик заключили договор займа. Ответчиком истцу была выдана расписка и получена сумма займа в размере 112 000 рублей. Срок возврата займа – 13 января 2019 года. Ответчик в нарушение условий договора займа денежные средства в установленный срок не возвратил. Просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 119 597 рублей 33 копейки, из них 112 000 рублей сумма займа, 7 597 рублей 33 копейки неустойку за просрочку возврата займа за период с 14 января 2019 года по 10 декабря 2019 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 592 рубля и расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 500 рублей.

Истец Беликова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном порядке. Представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Ярманов Е.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. О времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе адресата от получения судебной корреспонденции и расценивается судом как реализация своего права на получение судебной корреспонденции и на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Заявлений от ответчика Ярманова Е.В. об отложении судебного заседания в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.420, п.1 ст.421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной истцом расписке от 13 октября 2018 года, собственноручно написанной ответчиком Ярмановым Е.В., последний получил у истца Беликовой Т.В. в долг денежную сумму в размере 112 000 рублей на срок до 13 января 2020 года.

Ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа от 13 октября 2018 года в размере 112 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком доказательств, опровергающих требования истца, суду не представлено.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за период с 14 января 2019 года по 10 декабря 2019 года.

На основании вышеизложенного, требования Беликовой Т.В. о возврате денежных средств по договору займа от 13 октября 2018 года в сумме 112 000 рублей, неустойки за период с 14 января 2019 года по 10 декабря 2019 года в размере 7 597 рублей 33 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату оказания юридических услуг, истцом предоставлена расписка, из которой следует, что Беликова Т.В. за составление искового заявления оплатила 3 500 рублей.

Принимая во внимание разумность пределов требуемой оплаты, и учитывая сложность дела, суд полагает требования истца об оплате расходов на оплату юридических услуг обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в сумме 3 500 рублей 00 копеек.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается чеком-ордером на сумму 3 592 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беликовой Тамары Викторовны к Ярманову Евгению Владимировичу о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ярманова Евгения Владимировича в пользу Беликовой Тамары Викторовны задолженность по договору займа от 13 октября 2018 года в размере 112 000 рублей, неустойку за период с 14 января 2019 года по 10 декабря 2019 года в размере 7 597 рублей 33 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей, государственную пошлину в размере 3 592 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    

Судья                                     Новицкая Т.В.

Решение в окончательной форме принято 11 марта 2020 года

2-1045/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Беликова Тамара Викторовна
Ответчики
Ярманов Евгений Владимирович
Суд
Центральный районный суд г. Комсомольск-на-Амуре
Судья
Новицкая Татьяна Валерьевна
Дело на сайте суда
centralny.hbr.sudrf.ru
14.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.01.2020Передача материалов судье
14.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.01.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.01.2020Подготовка дела (собеседование)
18.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.02.2020Судебное заседание
08.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее