Решение от 19.12.2023 по делу № 2-1690/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-1690/2023

25RS0011-01-2023-0004739-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года     г. Спасск-Дальний    

                Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федченко Ю.Е.,

с участием представителя истца – адвоката Никулина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Т.А. к Вировой Г.А., Попову Ю.А., Попову С.А. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Попова Т.А. обратилась в суд с иском к Вировой Г.А., Попову Ю.А., Попову С.А. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований истец указала, что на основании договора на передачу дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей на семью из пяти человек передан в собственность дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Хвалынского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес>, на момент приватизации в спорном доме были зарегистрированы и проживали Попова Т.А., П.А.А., Попова Г.А., Попов Ю.А. и Попов С.А.. Следовательно дом был передан в собственность указанным лицам по 1/5 доли в праве каждому, однако в договоре это не отражено. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Хвалынского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес>, дому № по <адрес> в <адрес>, был присвоен адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер её муж П.А.А.. В установленном законом порядке она обратилась к нотариусу за принятием наследства. Совместные дети истца и наследодателя Вировая Г.А., Попов Ю.А., Попов С.А. написали отказ от принятия наследства, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус Спасского нотариального округа <адрес> Д.О.И. отказала в выдаче свидетельства о принятии наследства по закону на том основании, что «в подтверждение принадлежности квартиры был предоставлен договор.. . выданный Поповой Т.А., в состав семьи из пяти человек... . Из представленного договора нельзя определить, кто является собственником жилого помещения, а кто является членом семьи». В настоящее время документы, подтверждающие право собственности на доли в праве на дом, отсутствуют, так как не было проведено государственной регистрации права собственности.

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в общую долевую собственность по 1/5 доли в праве собственности каждому, гражданам: Поповой Т.А., П.А.А., Вировой Г.А., Попову Ю.А., Попову С.А. на основании договора на передачу дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; признать за Поповой Т.А. право общей долевой собственности на 1/5 доли в праве собственности в порядке наследования после смерти П.А.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; рассмотреть дело без ее участия, но с участием представителя Никулина С.В..

Истец Попова Т.А., надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыла, просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ее представитель – адвокат Никулин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Вировая Г.А. и Попов Ю.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Ответчик Попов С.А. в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Попова С.А..

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, пришёл к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ при выделе из имущества, находящегося в совместной собственности, доли одного из участников совместной собственности, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Попова Т.А. приобрела в собственность на семью из пяти человек дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Хвалынского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес>, дому № по <адрес> был присвоен адрес: <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Хвалынского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес>, на момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, были зарегистрированы и проживали: Попова Т.А., П.А.А., Попова Г.А., Попов Ю.А. и Попов С.А..

Согласно свидетельству о заключении брака I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, между П.А.А. и З.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак с присвоением жене фамилии «Попова».

Попова Г.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, РСФСР, что подтверждается свидетельством о рождении III – ВС №, выданным Буссевским с/с, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; в графе мать записана «Попова Т.А.», в графе отец – «П.А.А.».

Согласно свидетельству о заключении брака I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, между В.Р.А. и Поповой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак с присвоением жене фамилии «Вировая».

Попов С.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РСФСР, что подтверждается свидетельством о рождении III–ВС №, выданным Буссевским с/советом, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; в графе мать записана «Попова Т.А.», в графе отец – «П.А.А.».

Попов Ю.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении I–ВС №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; в графе мать записана «Попова Т.А.», в графе отец – «П.А.А.».

Таким образом, суд пришел к выводу о признании равными долей участников общей собственности: Поповой Т.А., П.А.А., Вировой Г.А., Попова Ю.А. и Попова С.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, то есть о признании по 1/5 доли в праве общей собственности за каждым участником, так как соглашения участников об ином распределении долей не было.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 статья 1146 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно свидетельству о смерти III-ВС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации Спасского муниципального района <адрес>, П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, истец Попова Т.А., ответчики Вировая Г.А., Попов Ю.А., Попов С.А. являются наследниками первой очереди после смерти П.А.А.(истец по настоящему делу).

После смерти П.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке обратилась лишь Попова Т.А..

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом Т.М.Ю., Попов С.А. отказывается от наследства, причитающегося ему по всем основаниям наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца П.А.А. в пользу жены отца Поповой Т.А..

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом Р.С.А., Попов Ю.А. отказывается от наследства, причитающегося ему по всем основаниям наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца П.А.А. в пользу жены отца Поповой Т.А..

Согласно ответу нотариуса Д.О.И. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поскольку по содержанию договора передачи квартиры в собственность граждан, выданному совхозом «Спасский» при Буссевском с/<адрес>, нельзя определить, кто является собственником жилого помещения, а кто является членом семьи, выдача свидетельства о праве на наследство по закону после смерти П.А.А. не представляется возможным, и рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на имущество и включением его в массу наследственного имущества.

Учитывая, что необходимость обращения в суд возникла у истца в связи с не оформлением в установленном порядке наследственных прав, а также, что заявленные требования не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону, ответчики, извещённые надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не предоставили возражений относительно удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░., ░.░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░