Решение по делу № 12-410/2014 от 12.11.2014

Дело № 12-410/14

Р Е Ш Е Н И Е

09 декабря 2014 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, материалы по отказу в возбуждении дела об административном правонарушении по жалобе К. на определение заместителя Котласского межрайонного прокурора Макаровского А.В. от __.__.__,

у с т а н о в и л:

определением заместителя Котласского межрайонного прокурора Макаровского А.В. от __.__.__ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении О. отказано в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе К. считает определение заместителя прокурора незаконным и просит его отменить.

В судебном заседании К. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. Считает, что О., высказавший в её адрес оскорбления в виде нецензурной брани должен быть привлечен к административной ответственности.

Являясь лицом, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, О. в судебном заседании пояснил, что каких-либо оскорбительных выражений в адрес К. не высказывал.

Защитник О. – адвокат С. просил оставить без изменения вынесенное определение, поскольку срок давности привлечения О. к административной ответственности истек.

Прокурор Мишакова Л.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного процесса, прихожу к следующим выводам.

Из представленного в материалы дела заявления К.    й И.А. следует, что 15 июля 2014 года около 20 часов возле .... СНТ «Земляничка» МО «Черемушское» Котласского района Архангельской области О. высказал в отношении неё оскорбления.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Рассмотрев заявление К., заместитель Котласского межрайонного прокурора __.__.__ вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении О. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В то же время, вынесенное заместителем прокурора определение, изменению либо отмене не подлежит по следующим основаниям.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.61 КоАП РФ, рассматривают судьи.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Событие вменяемого О. административного правонарушения имело место 15 июля 2014 года, поэтому последним днем срока привлечения его к административной ответственности является 15 октября 2014 года.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Определение вынесено в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, и правовых оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

определение заместителя Котласского межрайонного прокурора Макаровского А.В. А.В. от __.__.__, в соответствии с которым в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении О. отказано в связи с истечением срока давности оставить без изменения, а жалобу К. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Л. Баумгертнер