Решение по делу № 33-1744/2023 от 14.03.2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2022-005465-25                                                                                  33-1744/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                           11 апреля 2023 г.

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего Тертышниковой С.Ф.,

при секретаре Елисеевой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Довганюк Елены Владимировны к ООО «Белдорстрой» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

по частной жалобе Довганюк Елены Владимировны

на определение Корочанского районного суда Белгородской области от 06.02.2023 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 05.12.2022

установил:

Довганюк Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Решением Корочанского районного суда Белгородской области от 05.12.2022 иск Довганюк Е.В. удовлетворен частично.

С ООО «Белдорстрой» в пользу Довганюк Е.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Также с ООО «Белдорстрой» в бюджет муниципального района «Корочанский район» Белгородской области взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

17.01.2023 ООО «Белдорстрой» направлена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, а также заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 05.12.2022.

Определением Корочанского районного суда Белгородской области от 06.02.2023 ООО «Белдорстрой» восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе Довганюк Е.В. просит отменить определение суда.

В порядке ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы, приведенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из материалов дела следует, что решение суда от 05.12.2022, в окончательной форме изготовлено 12.12.2022.

Копия решения суда была направлена в адрес ООО «Белдорстрой» 14.12.2022 и получена последним 19.12.2022 (л.д. 139-140).

Восстанавливая пропущенный срок, судья первой инстанции исходил из того, что представитель ответчика после получения копии решения суда 19.12.2022, с учетом праздничных дней с 31.12.2022 по 08.01.2023, в разумные сроки обратился в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, пришел к выводу об уважительности пропуска процессуального срока на обжалование судебного постановления.

Принимая во внимание незначительный период пропуска срока на подачу апелляционной жалобы (4 дня, 2 из которых выходные дни), большое количество праздничных нерабочих дней в период срока апелляционного обжалования, а также недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вынесенное судом определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают правильность выводов суда и не могут являться основанием для отмены постановленного определения.

Таким образом, обжалуемое определение суда соответствует требованиям ГПК РФ, законных оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Корочанского районного суда Белгородской области от 06.02.2023. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 05.12.2022 по гражданскому делу по исковому заявлению Довганюк Елены Владимировны к ООО «Белдорстрой» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без изменения, частную жалобу Довганюк Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья