Решение по делу № 1-27/2016 (1-249/2015;) от 06.11.2015

1-27\2016

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2016 года <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

Председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

с участием государственного обвинителя- зам. прокурора <адрес> Расулова Д.М.

подсудимого Джабраилова А.К.

защитника — адвоката Султанова М.М. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Омаровой Г.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Джабраилова А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 161 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. вечера, Джабраилов А.Д. находясь в помещении пив-бара «Централ», расположенного по <адрес>, сидя за столом вместе со Штучкиным А.А. и Дибировым Т.А., воспользовавшись тем, что Штучкин А.А. вышел из помещения пив-бара осознавая противоправность своих действий и осознавая, что его действия носят открытый характер о чем сознавал присутствовавший Дибиров Т.А., открыто из ранца Штучкина А.А. совершил хищение мобильного телефона фирмы «Асус», стоимостью 12390 рублей, принадлежащего последнему. Однако своей преступный умысел до конца совершить не сумел по независящим от него обстоятельствам, так как Дибиров Т.А. видя указанные действия Джабраилова А.Д. отобрал у последнего похищенный телефон и положил его обратно в ранец принадлежащий Штучкину А.А.

Таким образом, Джабраилов А.К. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества т.е. преступление предусмотренное ст.ст. 30 ч.3,161 ч.1 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин., находясь по <адрес>, напротив здания «Дворца Культуры», применив насилие не опасное для жизни и здоровья Штучкину А.А. завладел его мобильным телефоном фирмы «Асус» стоимостью 12 390 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив тем самым Штучкину А.А. материальный ущерб на сумму – 12390 рублей.

Таким образом, Джабраилов А.К. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни т.е. преступление предусмотренное ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.

Вина Джабраилова А.К. в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается материалами уголовного дела, и его действия суд квалифицирует по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.

Между тем органами предварительного следствия Джабраилову А.К. было предъявлено обвинение в совершении оконченного преступления состава преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ. Между тем, судом установлено, что преступление квалифицированное органами предварительного следствия по ст.161 ч.1 УК РФ как оконченный состав и вмененное Джабраилову А.К., неокончено по независящим от него обстоятельствам, так как свидетель Дибиров Т.А. видя указанные действия Джабраилова А.Д. направленные на открытое хищение чужого имущества, забрал похищенный телефон у Джабраилова А.Д. положил его обратно в ранец принадлежащий Штучкину А.А.. Тем самым воспрепятствовал присвоению Джабраиловым А.Д. телефона принадлежащего Штучкину А.А..

Данные действия Джабраилова А.К. направленные на открытое похищение чужого имущества Штучкина А.А., которые предотвращены действиями свидетеля Дибирова Т.А. суд квалифицирует как покушение на открытое хищение чужого имущества охватываемых ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого Джабраилов А.К. свою вину в совершении инкриминируемых преступлениях не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> по делам. Где то в обед он пришел в пив-бар «Централ», расположенный по <адрес>, где заказал бокал пива. Вскоре в пив-бар зашел еще один парень, т.е. потерпевший Штучикин А. который сел рядом за стол но вскоре ушел, так как разлил пиво и официантка стала его ругать. Он тоже после этого вышел, и на автостанции у своего товарища взяв деньги направился в гости к своему товарищу по имени Тимур, которому предложил пойти попить пиво. Тимур согласился и они пришли в пивбар. Через некоторое время туда же пришел Штучкин А. который ранее при нем уходил из пивбара. Он находился в сильном алкогольном опьянении. Он подошел к официантам и начал интересоваться, насчет каких-то документов. Официанты ответили, что никаких документов не находили. Затем Штучикн А. взял бокал пива и присел за их стол. Ранец который висел у него на плече он положил на стол. Затем они познакомились и Штучкин А. рассказал, что он потерял личные документы. Он предложил тогда тому пройтись по тем местам, в которых тот ранее находился и поискать документы. Тот согласился и они вдвоем вышли из помещения бара и прошлись по парку, но не найдя документов вернулись обратно. Мобильный телефон Штучкина А. практически все время находился на столе так как он показывал там фотографии своей семьи. Через некоторое время они все вместе, т.е. вместе с Штучкиным А. и Тимуром вышли из помещения бара и направились по <адрес> в сторону завода «Дагдизель». Тимур шел немного впереди них. Пройдя некоторое расстояние, неожиданно для него, Штучкин А. рукой обхватил его шею. Он сразу же схватил того руку и потянул бросил через себя на землю. В этот момент Штучкин А. начал выражаться нецензурной бранью и оскорблять его. После чего он попрощавшись с Тимуром перешел дорогу и поехал домой. Через несколько дней его забрали в ОМВД РФ по <адрес> и стали говорить, что его подозревают в совершении грабежа. Он ничего не совершал и ничего у потерпевшего не забирал.

Однако в последнем своем слове Джабраилов А.К. свою вину признал и в содеянном раскаялся, возместив потерпевшему ущерб в полном объеме.

Давая оценку показаниям подсудимого Джабраилова А.К.данных им в ходе судебного заседания, в части, того, что им не совершались действия направленные на покушение на открытое похищение чужого имущества и похищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, суд, считает, что они были даны первоначально с целью уйти от уголовной ответственности по инкриминируемым ему преступлениям предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 и 161 ч.2 п. «г» УК РФ.

Однако в ходе судебного заседания подсудимый Джабраилов А.К. осознал свою вину и раскаялся при этом признав свою вину, возместил материальный ущерб причиненный потерпевшему Штучкину А. А..

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве потерпевшего Штучкин А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ после дежурства он вышел из расположении воинской части и пешком направился в сторону дома. По пути он решил зайти в пив-бар «Централ», расположенный по <адрес>. Зайдя в данное заведение, он заказал один бокал пива и сел за свободный столик. Сидя за столиком он задремал. Через некоторое время он проснулся, встал и вышел из помещения пив-бара «Централ». По дороге он обнаружил, что из ранца который был с ним пропали его личные документы. Телефон же был на месте. Он думая, что они выпали начал ходить по тем местам, где находился ранее, в поисках документов, однако его поиски никакого результата не дали. Затем он решил поискать документы в пив-баре «Централ». Зайдя в помещение бара, он начал интересоваться у обслуживающего персонала, но никто из персонала его документы не находил. После чего он начал интересоваться у посетителей, не находил кто либо его документы. Таким образом, при неизвестных ему обстоятельствах, он потерял личные документы. Неподалеку от того места где ранее он сидел, за соседним столом сидели двое незнакомых ему парней, один из которых предложил ему присесть за стол и выпить пиво. Сидя за столом с данными ребятами, он рассказал что потерял личные документы. После чего один из них, а именно подсудимый Джабраилов А.К. предложил ему вновь пройтись по тем местам, где он ранее находился, и помочь найти документы. Он согласился и они вдвоем вышли из бара, и направились в сторону парка <адрес>. Обойдя парк, им также не удалось найти документы и они вернулись обратно в бар. Они сели за тот же стол и начали выпивать пиво. Около 18 час. вечера они втроем вышли из бара. По пути он хотел выразить свою благодарность и не то похлопал по плечу, не то обнял подсудимого. От чего тот неожиданно для него нанес ему удар кулаком по лицу. От удара он упал на землю, после чего подсудимый выхватил с рук его ранец, и побежал в сторону завода «Дагдизель». В этот момент второй парень по имени Тимур подбежал к нему и помог встать с земли. После чего он направился в ту сторону, куда побежал подсудимый и по пути на земле, нашел ранец. Осмотрев ранец, он обнаружил в нем пропажу мобильного телефона фирмы «Асус». Сразу обращаться в отдел полиции он не стал, так как думал, что сможет найти подсудимого, однако ему это не удалось, и он обратился в отдел полиции <адрес> с письменным заявлением. Мобильный телефон фирмы «Асус», был приобретен им за 12.390 рублей в фирме «Ас» <адрес>. Вскоре от сотрудников полиции ему стало известно, что ими задержан и доставлен в отдел полиции <адрес> подсудимый Джабраилов А. ДД.ММ.ГГГГ находясь в воинской части, туда пришел молодой парнишка, который сказал, что в центральном парке <адрес>, на одной из скамеек нашел портмоне с документами. До начала судебных заседаний подсудимый возместил ему причиненный ему ущерб, т.е. возместил стоимость телефона в связи с чем каких либо претензий к нему он не имеет.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Дибиров Т.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился дома. Примерно в обеденное время, к нему домой пришел его товарищ по имени А., который предложил ему пойти в пив-бара «Централ», расположенного по <адрес> попить пиво. Зайдя в помещении бара, они сели за свободный стол и начали пить пиво. Где то около 16 час. вечера, он заметил как в помещение бара зашел ранее ему незнакомый мужчина, славянской внешности. Как он понял, судя по внешнему виду мужчины, последний находился в нетрезвом состоянии. Подойдя к барной стойке и начал спрашивать у официантов, не видели ли они документы. Затем А. подозвал мужчину к ним и пригласил сесть за стол. В ходе беседы мужчина представился им как А., сказал, что, при неизвестных обстоятельствах потерял личные документы и пытается их найти. А. предложил А., помочь найти документы и пройти еще раз по тем местам, где А. находился ранее. После чего А. и А. вышли их помещения бара и ушли. Примерно через 30 минут А. и А. вернулись обратно и сказали, что не смогли найти документы. и сев за стол и начали вновь выпивать пиво. Спустя некоторое время А. встал со стола и отошел по нужде. В этот момент, А. вытащил с ранца А. мобильный телефон и положил в карман. Ему это не понравилось, и он сделал А. замечания по данному поводу. Он потребовал от А., чтоб последний положил телефон на место. Когда А. вернулся и стал искать телефон, А. под столом передал ему мобильный телефон и он попросил у А. ранец, под предлогом того, чтоб посмотреть еще раз и поискать телефон. Взяв ранец он засунул в кармашек мобильный телефон и сделав вид что ищет по всем отсекам ранца, вынул телефон заново и передал мобильный телефон А. в руки. Около 20 час. они решили выйти из помещения бара и пойти по домам. Выйдя из бара и пройдя некоторое расстояние у него зазвенел звонок телефона и он пошел немного вперед от А. и А., разговаривая по телефону. Закончив разговор по телефону, он обернулся на шум, и заметил, как А. кинул А. на землю. Что именно произошло между ними, и из-за чего А. бросил А. на землю, ему неизвестно. В этот же момент он подбежал к А., а А. выхватив ранец А., перебежал через проезжую часть дороги и убежал через дворы домов. Он подошел к А. и помог встать с земли. После чего он А. пошел в сторону куда убежал А., а он поехал домой. Через несколько дней, он был приглашен в отдел полиции <адрес>, для дачи объяснения по данном поводу.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Алилова З.А. показала, что она работает барменщицей в пив-баре «Централ», расположенного по <адрес>. Точную дату она не помнит, но когла она пришла на работу в помещении бара сидели двое ранее ей незнакомых парней, один из которых был подсудимый Джабраилов А., а второй потерпевший Штучкин А.А. Оба парня сидели за разными столами и выпивали пиво. Также она заметила, что у потерпевшего Штучкина А. был ранец. Что находилось внутри ранца ей неизвестно. Спустя некоторое время потерпевший который был в состоянии алкогольного опьянения расплатился за счет и ушел. Через некоторое время он вернулся обратно и подойдя к барной стойке и начал интересоваться у нее насчет каких-то документов. Как она поняла, парень потерял личные документы и пытается их найти. Однако пока она находилась в помещении бара, никаких документов и предметов она не находила. Через некоторое время она заметила, как потерпевший присел за один стол к подсудимому и еще одному парню который там же сидел за столом. О чем парни беседовали ей неизвестно. Так как практически все время она находилась на кухне, ей неизвестно что между парнями произошло. Около 20 час. вечера парни расплатившись за счет вышли из помещения бара и ушли. Что в последующем произошло между парнями на улице и куда парни пошли ей неизвестно.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля свидетеля Семедова С.Р. показала, что она работает официанткой в пив-баре «Централ», расположенного по <адрес>. В один из дней, точное число и когда это было она не помнит, примерно около 13 час. дня в помещение бара зашел ранее ей незнакомый подсудимый Джабраилов А. и заказал пиво. Примерно через 30 минут в помещение бара зашел потерпевший Штучкин А.А. и сев за свободный стол, заказал пиво. Через некоторое время она заметила, как А. сидя за столом придремал и случайно уронив бокал вылил пиво. Она подошла к столу и разбудила потерпевшего Штучкина. После чего тот расплатившись за счет, вышел из помещения бара и ушел. Ближе к 16 час. вечера в помещение бара вновь зашел потерпевший Штучкин А., который подошел к барной стойке и начал интересоваться документами. Как она поняла, он при неизвестных обстоятельствах потерял личные документы. Она ответила, что никаких документов в помещении бара она не находила и продолжила заниматься своими обязанностями. Спустя некоторое время она заметила, как потерпевший Штучкин А. оказался вместе за одним столом с подсудимым и вторым парнем. О чем они беседовали ей неизвестно. Она не обращала на них никакого внимания, так как занималась обслуживанием других посетителей бара. Насколько она помнит потерпевший Штучкин А. и подсудимый Джабраилов А. куда то выходили, но потом обратно вернулись. Около 20 час. вечера парни расплатившись за счет вышли из помещения бара и ушли. Что в последующем произошло между парнями на улице и куда парни пошли ей неизвестно.

Помимо изложенными доказательствами вина подсудимого Джабраилова А.К. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно кторого местом совершения преступления является пешеходный тротуар по <адрес>.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра согласно которого у потерпевшего Штучкина А.А. была произведена выемки коробки и товарного чека от похищенного мобильного телефона «Асус», чем подтверждается наличие у последнего указанного им в ходе допроса телефона похищенного в ходе совершенного преступления.

При назначении наказания, суд соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Джабраилов А.К. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, причиненный ущерб возместил полностью.

По месту жительства Джабраилов А.К. Главой МО « <адрес> », и участковым уполномоченным ОМВД России по Карабудахкентскому райгну РД характеризуется положительно.

Согласно справки о составе семьи у подсудимого Джабраилова А.К. на иждивении находятся двое малолетних детей: Джабраилова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Джабраилова Х. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством согласно ст.61 ч.1 п. «г» и «к» УК РФ смягчающим наказание подсудимого Джабраилова А.К. является нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, и добровольное возмещение причиненного преступлением вреда.

Отягчающих наказание подсудимого Джабраилова А.К. в соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств, совершения подсудимым преступления, характеризующих личность подсудимого данных, а именно что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, его поведения после совершения преступления, т.е. добровольное возмещение причиненного его действиями вреда, нахождение на его иждевении двоих малолетних детей являющиеся смягчающими наказание подсудимого Джабраилова А.К. обстоятельствами, мнения потерпевшего который просит не лишать подсудимого свободы, суд считает, что подсудимый Джабраилов А.К. может быть исправлен без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Санкция ст.161 ч.2 УК РФ предполагает применение дополнительной меры наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

С учетом установленных в ходе судебного рассмотрения дела обстоятельств совершенного преступления, смягчающих наказание подсудимого Джабраилова А.К. обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание последнему без применения дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Джабраилова А. К. виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание

- по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы

-по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) года 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Джабраилову А. К. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Джабраилова А. К. не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и периодически являться на регистрацию в установленные специализированным государственным органом сроки.

Меру пресечения в отношении Джабраилова А. К. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку и товарный чек от похищенного телефона возвращенные потерпевшему Штучкину А. А.овичу прож. <адрес> оставить во владении последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.