Решение по делу № 2-943/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-943/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 марта 2019 г. г.Бор

    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Смирновой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Сервисрезерв» к Абросимову А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

ООО «СК «Сервичрезерв» обратилось в суд к Абросимову А.В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 135 763 рубля 07 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 915 рублей 26 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № принадлежащего Шелопаевой М.П. и автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, под управлением Абросимова А.В..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем Абросимовым А.В., в результате чего автомобилю <данные изъяты>, гос.номер № были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № застрахован в ООО «СК «Сервисрезерв», страховой компанией в соответствиями с условиями договора было выплачено страховое возмещение в размере 135 763 рубля 07 копеек.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец обратился в суд с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации к ответчику.

Представитель ООО «СК «Сервисрезерв» в зал судебного заседания не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.20).

Ответчик Абросимов А.В. в судебное заседание не явился.

Ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая надлежащее извещение указанного лица о времени и месте рассмотрения спора, суд находит возможным дело рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего Шелопаевой М.П. и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением Абросимова А.В..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем <данные изъяты>, гос.номер № – Абросимовым А.В. были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № застрахован в ООО «СК «Сервисрезерв» страховой компанией в соответствиями с условиями договора было выплачено страховое возмещение в размере 135763 рубля 07 копеек (л.д.6).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Абросимова А.В. не была застрахована. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Абросимову А.В. была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить сумму ущерба (л.д.5).

Однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

Ввиду того, что истец ООО «СК «Сервисрезерв» выплатило страховое возмещение, к нему в порядке ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, поскольку ответчик Абросимов А.В. виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия и в причинении ущерба, и не застраховал свою гражданскую ответственность в установленном законом порядке на момент ДТП.

При таких обстоятельствах с ответчика Абросимова А.В. в пользу истца ООО «СК «Сервисрезерв» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию сумма в размере 135 763 рубля 07 копеек.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 915 рублей 26 копеек (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Сервисрезерв» удовлетворить.

Взыскать с Абросимова А.В. в пользу ООО «СК «Сервисрезерв» ущерб в порядке суброгации в размере 135 763 рубля 07 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 915 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу