Решение от 08.06.2022 по делу № 1-464/2022 от 29.03.2022

Дело № 1-464/2022

75RS0001-01-2022-000836-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                              08 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тихонова Д.В.,

при помощнике судьи, которой поручено ведение протокола судебного заседания Федосеевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Жамбаловой О.И.,

подсудимого Давыдова А.А. и ее защитника – адвоката Пичуева А.Л.,

подсудимого Бронникова М.И. и его защитника – адвоката Борисковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Давыдова АА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14 февраля 2020 года Читинским районным судом Забайкальского края по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (в соответствии с изменениями, внесенными постановлением Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 29 марта 2021 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

с избранной мерой пресечения в виде заключения под сражу, задержанного 18 мая 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Бронникова МИ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачно-семейных отношениях, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей гражданской супруги, трудоустроенного не официально строителем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бронников М.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (преступление, совершенное на сумму1058 рублей).

Бронников М.И. и Давыдов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Преступления совершены в <адрес> края, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08-00 часов до 12-00 часов ЛРА находился в маршрутном такси №, следовавшем от остановки общественного транспорта, расположенной около площади им. Ленина г. Читы до с. Смоленка Читинского района Забайкальского края, где утерял по собственной неосторожности принадлежащую ему банковскую карту ПАО «РОСБАНК», оснащенную функцией бесконтактного платежа. В этот же день, в период времени с 08-00 часов до 12-00 часов Бронников М.И., находясь в салоне вышеуказанного маршрутного такси №, следовавшего от остановки общественного транспорта, расположенной в мкр. Добротный с. Смоленка Читинского района Забайкальского края, до остановки общественного транспорта «Троллейбусное депо», расположенной по адресу: г. Чита, ул. Красной Звезды, обнаружил на сиденье банковскую карту ПАО «РОСБАНК» №, которую утратил ранее незнакомый ему ЛРА, после чего положил данную банковскую карту в карман своей одежды.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08-00 часов до 12-00 часов Бронников М.И. находился на остановке общественного транспорта «Троллейбусное депо», расположенной по адресу: <адрес>, где осмотрел вышеуказанную банковскую карту ПАО «РОСБАНК», и обнаружил, что данная банковская карта оснащена функцией бесконтактного платежа. В это время у Бронникова М.И., предположившего, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты ПАО «РОСБАНК» находятся денежные средства, принадлежащие ЛРА, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета ЛРА №, открытого в операционном офисе «Территориальный офис Читинский» ПАО «РОСБАНК», расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты за товары в различных торговых точках г. Читы.

Для реализации задуманного, Бронников М.И. решил приобрести различный товар в магазине «Пятница», расположенном по адресу: <адрес>, прикладывая банковскую карту ПАО «РОСБАНК» №, принадлежащую ЛРА, к платежному терминалу, рассчитываясь за товар.

Реализуя задуманное, Бронников М.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 часов до 16-00 часов, находясь в магазине «Пятница», расположенном по адресу: <адрес>, приобретая понравившийся ему товар, на общую сумму 350 рублей, прошел к кассе, где приложил банковскую карту ПАО «РОСБАНК» №, принадлежащую ЛРА, к платежному терминалу, оплатив приобретенный товар в размере 350 рублей, тем самым Бронников М.И. тайно похитил денежные средства в сумме 350 рублей с банковского счета №, открытого в операционном офисе «Территориальный офис Читинский» ПАО «РОСБАНК», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие ЛРА

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Бронников М.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 часов до 16-00 часов, находясь в магазине «Пятница», расположенном по адресу: <адрес>, приобретая понравившийся ему товар, на общую сумму 708 рублей, прошел к кассе, где приложил банковскую карту ПАО «РОСБАНК» №, принадлежащую ЛРА, к платежному терминалу, оплатив приобретенный товар в размере 708 рублей, тем самым Бронников М.И. тайно похитил денежные средства в сумме 708 рублей с банковского счета №, открытого в операционном офисе «Территориальный офис Читинский» ПАО «РОСБАНК», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие ЛРА

Похищенными денежными средствами Бронников М.И. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ЛРА материальный ущерб на общую сумму 1058 рублей.

Кроме того, Бронников М.И., имея при себе банковскую карту ПАО «РОСБАНК» №, ДД.ММ.ГГГГ, пришел по месту жительства своего знакомого Давыдова А.А. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 часов до 16-00 часов Бронников М.И., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, показал Давыдову А.А. банковскую карту ПАО «РОСБАНК» №, принадлежащую ЛРА, и предложил Давыдову А.А. совместно совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в операционном офисе «Территориальный офис Читинский» ПАО «РОСБАНК», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих ЛРА Давыдов А.А., преследуя цель незаконного материального обогащения, полностью поддержал преступные намерения Бронникова М.И., и согласился на предложение последнего, тем самым Давыдов А.А. и Бронников М.И. вступили в предварительный сговор между собой на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в операционном офисе «Территориальный офис Читинский» ПАО «РОСБАНК», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих ЛРА, распределив между собой роли участия следующим образом: Давыдов А.А. возьмет банковскую карту ПАО «РОСБАНК» №, которой оплатит товары в различных магазинах <адрес>, прикладывая данную карту к платежным терминалам, а Бронников М.И. в это время будет находиться по адресу: <адрес>, и ожидать Давыдова А.А. с приобретенными товарами, после чего совместно распорядятся данными товарами по своему усмотрению, далее совместно пройдут в магазины <адрес>, где приобретут различные товары, которые оплатят банковской картой ПАО «РОСБАНК» №.

Для реализации задуманного, Давыдов А.А. и Бронников М.И. решили приобрести различный товар в магазине «Ириска», расположенном по адресу: <адрес>, магазине «Prodmix», расположенном по адресу: <адрес>, прикладывая банковскую карту ПАО «РОСБАНК» №, принадлежащую ЛРА, к платежным терминалам, рассчитываясь за товар.

Реализуя задуманное, Давыдов А.А. и Бронников М.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, Давыдов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 часов до 16-00 часов, находясь в магазине «Ириска», расположенном по адресу: <адрес>, приобретая понравившийся ему товар, на общую сумму 203 рубля, прошел к кассе, где приложил банковскую карту ПАО «РОСБАНК» №, принадлежащую ЛРА, к платежному терминалу, оплатив приобретенный товар в размере 203 рубля, а Бронников М.И. в это время находился по адресу: <адрес>, и ожидал Давыдова А.А. с приобретенными товарами, тем самым Давыдов А.А. и Бронников М.И. совместно и согласованно тайно похитили денежные средства в сумме 203 рубля с банковского счета №, открытого в операционном офисе «Территориальный офис Читинский» ПАО «РОСБАНК», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие ЛРА

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Давыдов А.А. и Бронников М.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, Давыдов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 часов до 16-00 часов, находясь в магазине «Prodmix», расположенном по адресу: <адрес>, приобретая понравившийся ему товар, на общую сумму 688 рублей 60 копеек, прошел к кассе, где приложил банковскую карту ПАО «РОСБАНК» №, принадлежащую ЛРА, к платежному терминалу, оплатив приобретенный товар в размере 688 рублей 60 копеек, а Бронников М.И. в это время находился по адресу: <адрес>, и ожидал Давыдова А.А. с приобретенными товарами, тем самым Давыдов А.А. и Бронников М.И. совместно и согласованно тайно похитили денежные средства в сумме 688 рублей 60 копеек с банковского счета №, открытого в операционном офисе «Территориальный офис Читинский» ПАО «РОСБАНК», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие ЛРА

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Давыдов А.А. и Бронников М.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, Давыдов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 часов до 16-00 часов, находясь в магазине «Prodmix», расположенном по адресу: <адрес>, приобретая понравившийся ему товар, на общую сумму 750 рублей 27 копеек, прошел к кассе, где приложил банковскую карту ПАО «РОСБАНК» №, принадлежащую ЛРА, к платежному терминалу, оплатив приобретенный товар в размере 750 рублей 27 копеек, а Бронников М.И. в это время находился по адресу: <адрес>, и ожидал Давыдова А.А. с приобретенными товарами, тем самым Давыдов А.А. и Бронников М.И. совместно и согласованно тайно похитили денежные средства в сумме 750 рублей 27 копеек с банковского счета №, открытого в операционном офисе «Территориальный офис Читинский» ПАО «РОСБАНК», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие ЛРА

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Давыдов А.А. и Бронников М.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, Давыдов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 часов до 16-00 часов, находясь в магазине «Ириска», расположенном по адресу: <адрес>, приобретая понравившийся ему товар, на общую сумму 506 рублей, прошел к кассе, где приложил банковскую карту ПАО «РОСБАНК» №, принадлежащую ЛРА, к платежному терминалу, оплатив приобретенный товар в размере 506 рублей, а Бронников М.И. в это время находился по адресу: <адрес>, и ожидал Давыдова А.А. с приобретенными товарами, тем самым Давыдов А.А. и Бронников М.И. совместно и согласованно тайно похитили денежные средства в сумме 506 рублей с банковского счета №, открытого в операционном офисе «Территориальный офис Читинский» ПАО «РОСБАНК», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие ЛРА

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Давыдов А.А. и Бронников М.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, Давыдов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 часов до 16-00 часов, находясь в магазине «Ириска», расположенном по адресу: <адрес>, приобретая понравившийся ему товар, на общую сумму 29 рублей, прошел к кассе, где приложил банковскую карту ПАО «РОСБАНК» №, принадлежащую ЛРА, к платежному терминалу, оплатив приобретенный товар в размере 29 рублей, а Бронников М.И. в это время находился по адресу: <адрес>, и ожидал Давыдова А.А. с приобретенными товарами, тем самым Давыдов А.А. и Бронников М.И. совместно и согласованно тайно похитили денежные средства в сумме 29 рублей с банковского счета №, открытого в операционном офисе «Территориальный офис Читинский» ПАО «РОСБАНК», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие ЛРА

Похищенными денежными средствами Давыдов А.А. и Бронников М.И. распорядились по своему усмотрению, чем причинили ЛРА материальный ущерб на общую сумму 2176 рублей 87 копеек.

В судебном заседании подсудимый Давыдов А.А. вину при указанных обстоятельствах признал в полном объеме от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

ДД.ММ.ГГГГ Давыдов А.А., допрошенный в качестве подозреваемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут к нему в гости пришел его друг Бронников М.И., который сожительствует с его сестрой А, и принес с собой бензопилу, так как накануне они договорились встретиться и заготовить вместе дрова, для отопления своих квартир. Также с собой Б принес продукты питания, какие именно, он не знает, так как не интересовался, продукты находились в пакете. Продукты он приобрел для себя. М рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ нашел в маршрутном такси № банковскую карту ПАО «Росбанк», после чего показал ему данную банковскую карту. Банковская карта была черного цвета, на карте была указана фамилия ранее незнакомого ему мужчины – ЛРА, данная фамилия была указана на карте иностранными буквами. Кто такой ЛРА, он не знает, ранее его никогда не видел. Также он обратил внимание, что на карте был нанесен значок «Вай-Фай». Он знает, что если на карте есть такой значок, то данной банковской картой можно расплачиваться в магазинах, не вводя пин-код, на сумму до 1000 рублей. Далее М рассказал, что он зашел в магазин «Пятница» и рассчитался в магазине за товары данной банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты, то есть он понял, что на счете карты есть денежные средства. М предложил ему совместно с ним приобрести продукты питания, сигареты и спиртные напитки, рассчитываясь за все это найденной им банковской картой ПАО «Росбанк». Так как у него не было денежных средств, а он хотел выпить, он на предложение М согласился. Он понимал, что они совместно с М совершат преступление, так как денежные средства, находившиеся на счете данной банковской карты, им не принадлежали, каким-либо образом ими распоряжаться им никто разрешения не давал. Они с Максимом решили, что сначала он один сходит в различные магазины, где приобретет продукты питания, сигареты и спиртные напитки, рассчитываясь за все найденной Б банковской картой ПАО «Росбанк», а Б в это время будет находиться у него дома и ждать его с покупками, после они с ним вместе сходят в какие-либо магазины, где приобретут различные продукты питания, сигареты и спиртные напитки, рассчитываясь за все найденной М банковской картой ПАО «Росбанк». Все приобретенные продукты питания, сигареты и спиртные напитки они договорились употребить совместно. Далее М ему передал банковскую карту ПАО «Росбанк», он вышел из своей квартиры, а Б остался у него дома. Он зашел в магазин «Ириска», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел одну банку пива и две пачки сигарет на сумму чуть больше 200 рублей, точно не помнит. Далее он прошел к кассе в магазине, где приложил к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «Росбанк», которую ему передал М, оплата прошла успешно. Выйдя из магазина «Ириска», он направился в магазин «Продмикс», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел две бутылки пива, бутылку вина на сумму около 700 рублей, точно не помнит. Далее он прошел к кассе в магазине, где приложил к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «Росбанк», которую ему передал М, оплата прошла успешно. Находясь в этом же магазине «Продмикс», он приобрел палку колбасы, сыр, еще какие-то продукты, что именно, не помнит, на сумму около 800 рублей, точно не помнит. Далее он прошел к кассе в магазине, где приложил к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «Росбанк», которую ему передал М, оплата прошла успешно. Выйдя из магазина «Продмикс», он вновь направился в магазин «Ириска», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания, что точно не помнит, и банку пива на общую сумму около 550 рублей, точно не помнит. Далее он прошел к кассе в магазине, где приложил к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «Росбанк», которую ему передал М, оплата прошла успешно. Карту к терминалу он прикладывал два раза, то есть покупки оплатил два раза. Выйдя из магазина «Ириска», он направился к себе домой, где оставил приобретенные им товары, и отдал карту ПАО «Росбанк», с помощью которой совершал покупки, М. После они с М решили еще сходить в магазин, чтобы приобрести какие-нибудь товары, рассчитываясь за них найденной Б картой ПАО «Росбанк». Выйдя из его квартиры, они с М направились в магазин «Смешных товаров», расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в данный магазин, они с М приобрели две пары мужских носков, на какую сумму, не помнит. Находясь в данном магазине, Максим передал ему банковскую карту ПАО «Росбанк», и они вместе прошли к кассе магазина. Он приложил данную банковскую карту ПАО «Росбанк» к терминалу оплаты, но оплата не прошла. Они с М поняли, что собственник карты ее заблокировал. После они с М вышли из помещения магазина «Смешных товаров» и, пройдя несколько метров, он выбросил карту ПАО «Росбанк». Таким образом, он хочет сознаться в совершенном им совместно с М преступлении, так как понимает, что банковская карта, которую ему передал М, ни ему, ни М не принадлежала. О том, что данная банковская карта ему не принадлежит, он никому, в том числе работникам в магазине, не говорил. В день совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ он был одет в пуховик темно-синего цвета с голубыми полосами, в спортивный костюм черного цвета, на голове у него находилась вязаная шапка черного цвета. Как был одет М, он не помнит (т.1 л.д.33-39).

Данные показания Давыдов А.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой указал на магазин «Ириска», расположенный по адресу: <адрес> и на магазин «Продмикс», расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что в данных магазинах он расплачивался за приобретенные товары банковской картой ПАО «Росбанк», принадлежащей ЛРА, которую ему передал Бронников М.И (т.1 л.д.40-47).

Аналогичные обстоятельства изложены подсудимым и в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, которая была подтверждена подсудимым в судебном заседании (т.1 л.д.21-24).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого Давыдов А.А., показал, что ранее данные им показания, в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме, однако, в настоящий момент желает пояснить, что после того, как Бронников М предложил ему взять найденную им банковскую карту ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ года и что-нибудь на нее купить, он сразу согласился, взял карту и направился в магазин «Ириска», расположенный по адресу: <адрес> где сначала выбрал недорогой товар, что это было именно, он уже не помнит, помнит, что на сумму 29 рублей, так как он хотел убедиться, что на карте действительно имеются денежные средства, после того как оплата прошла успешно на сумму 29 рублей, он выбрал товары и приобрел на сумму 200 рублей, возможно немного больше, точную сумму он не помнит, чеки за покупки он не сохранял. После этого он пошел в магазин «Продмикс», расположенный по адресу: <адрес>, где в отделе «Вино-водка» приобрел алкоголь на сумму более 700 рублей, точную сумму не помнит, покупку оплачивал путем прикладывания карты к терминалу оплаты, то есть не вводя пин-код, затем он взял продукты питания на общую сумму немного меньше 700 рублей, точную сумму он не помнит, чеки не сохранял, и оплатил на кассе магазина «Продмикс» аналогичным способом, оплата прошла успешно. После того, как он вышел из магазина «Продмикс», расположенного по адресу: <адрес>, он решил вернуться в магазин «Ириска», расположенный по адресу: <адрес>, где он совершил покупку на сумму около 500 рублей, возможно больше, точно не помнит, то есть ДД.ММ.ГГГГ он в магазине «Ириска» оплачивал свои покупки три раза, и все три раза оплата в магазине «Ириска», расположенном по адресу: <адрес> звезды, <адрес>, прошла успешно. Покупки он оплачивал, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Чеки не сохранял. Ранее при допросе следователю он сообщил, что после того, как он возвратился домой с покупками и передал карту «Росбанк» М, то они с ним пошли в магазин «Смешанных товаров», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрели носки, на самом деле, они действительно с М пришли в данный магазин, однако, оплата у них не прошла потому, что карта была уже заблокирована, то есть более никаких покупок они не совершали. Он осознавал то, что найденная М банковская карта ПАО «Росбанк» и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, что он не имеет права ими распоряжаться, однако, все равно решил похитить денежные средства с данной банковской карты. В настоящий момент ущерб, причиненный ЛРА он возместил полностью, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т.1 л.д.110-113).

Допрошенный в качестве обвиняемого Давыдов А.А. 28 января, ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ Бронников М.И. нашел банковскую карту ПАО «Росбанк», принадлежащую ЛРА, после чего с данной банковской картой пришел к нему домой по адресу: <адрес>, после чего они совместно с Бронниковым М.И. совершили хищение денежных средств с указанной банковской карты, путём оплаты товара в различных торговых точках г. Читы, на общую сумму 2176 рублей 87 копеек (т.1 л.д.139-141, т.2 л.д.41-43).

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый Давыдов А.А. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указав, что возместил причиненный им ущерб потерпевшему в полном объеме, приносил потерпевшему извинения.

Показания Давыдовым А.А., даны в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, в установленном УПК РФ порядке, подписаны им и защитником при отсутствии каких-либо замечаний к содержанию протоколов, подтверждены подсудимым в судебном заседании. В связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Оценивая показания Давыдова А.А., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, в которых он показал об обстоятельствах совершенного преступления при обстоятельствах установленных судом, суд отмечает, что они последовательны, логичны и правдивы, согласуются с показаниями подсудимого Бронникова М.И., потерпевшего и иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, в связи с чем берет их за основу приговора.

Имеющиеся противоречия в показаниях подсудимого в части суммы денежных средств, похищенных им с банковского счета потерпевшего местах и последовательности приобретения им товаров, не столь существенны и не влияют на выводы суда о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, устранены в ходе дополнительных допросов и проверок показаний на месте.

В судебном заседании подсудимый Бронников М.И. вину при указанных обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии

Так, допрошенный в качестве подозреваемого Бронников М.И. ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов находился на остановке общественного транспорта в мкр. Добротный Читинской области, точного адреса не помнит, с собой у него была бензопила, так как накануне он договорился со своим другом Давыдовым А встретиться для того, чтобы заготовить вместе дрова, для отопления своих квартир. Через пару минут подъехало маршрутное такси №, в которое он сел, и направился до А, который проживает по адресу: <адрес>. Зайдя в салон маршрутного такси, он сел на заднее сиденье, чтобы не мешать никому из пассажиров, так как с собой у него была бензопила. Пассажиров в салоне было около 10 человек, точно не помнит. Рядом с ним никто не сидел. В пути следования он увидел, что рядом на сиденье, где он сидел, лежала банковская карта черного цвета. В этот момент он подумал, что у него из кармана выпала карта, поэтому не стал ее осматривать, а взял ее и положил к себе в карман. Доехав до остановки общественного транспорта «Троллейбусное депо», расположенной по адресу: <адрес>, он стал осматривать банковскую карту, которую нашел в маршрутном такси, и понял, что на банковской карте указана фамилия не знакомого ему человека, какая именно, он в настоящий момент не помнит, помнит, что она была нанесена иностранными буквами. Также он увидел, что на карте был нанесен значок «Вай-Фай». Он знает, что если на карте есть такой значок, то данной банковской картой можно расплачиваться в магазинах, не вводя пин-код, на сумму до 1000 рублей. В этот момент он решил воспользоваться данной картой и направился в магазин «Пятница», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания на сумму 350 рублей, и, подойдя к терминалу оплаты, поднес найденную им карту, тем самым оплатив покупку. Оплата прошла успешно. Находясь в этом же магазине «Пятница», он приобрел спиртное, а именно бутылку водки и какие-то еще продукты питания на сумму около 700 рублей, за покупку он рассчитался поднеся найденную им банковскую карту к термину оплаты. Оплата также прошла успешно. Сложив приобретенные им продукты и спиртное в пакет, он вышел из магазина и направился в гости к А. Находясь у А дома по адресу: <адрес>, он рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел в маршрутном такси № банковскую карту ПАО «Росбанк», после чего показал А данную банковскую карту. Также он сообщил А, что зашел в магазин «Пятница» и рассчитался в магазине за товары данной банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты, а после предложил А приобрести продукты питания, сигареты и спиртные напитки, рассчитываясь за все это найденной им банковской картой ПАО «Росбанк». Так как у А не было денежных средств, и он хотел выпить, то он взял у него банковскую карту ПАО «Росбанк» и направился в магазин. Он же остался в квартире и стал ждать А с покупками, а после они с ним вместе решили, что сходят в какие-либо магазины, где приобретут различные продукты питания, сигареты и спиртные напитки, рассчитываясь за все найденной им банковской картой ПАО «Росбанк». Спустя несколько минут А вернулся с приобретенными им продуктами питания и спиртным. После они с А решили еще сходить в магазин, чтобы приобрести какие-нибудь товары, рассчитываясь за них найденной им картой ПАО «Росбанк». Выйдя из квартиры, они с А направились в магазин «Смешанных товаров», расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в данный магазин, они с А приобрели две пары мужских носков, на какую сумму, не помнит. Находясь в данном магазине, он передал А банковскую карту ПАО «Росбанк», и они вместе прошли к кассе магазина. А приложил данную банковскую карту ПАО «Росбанк» к терминалу оплаты, но оплата не прошла. Они с А поняли, что собственник карты ее заблокировал. После они с А вышли из помещения магазина «Смешанных товаров» и, пройдя несколько метров, Давыдов выбросил карту ПАО «Росбанк». Таким образом, он хочет сознаться в совершенном им преступлении, так как понимает, что банковская карта, которую он обнаружил в маршрутном такси №, ему не принадлежала. О том, что данная банковская карта ему не принадлежит, он сообщил А, работникам в магазине «Пятница», он об этом не говорил. В день совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ он был одет в пуховик черного цвета, в джинсы синего цвета, на голове у него находилась вязаная шапка черного цвета, на лице у него находилась медицинская маска голубого цвета. Как был одет А, он не помнит. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб обязуется возместить в полном объеме (т.1 л.д.65-70).

Данные показания Бронников М.И. подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой указал на магазин «Пятница», расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что в данном магазине он расплачивался за приобретенные товары банковской картой ПАО «Росбанк», принадлежащей ЛРА, которую нашел в маршрутном такси (т.1 л.д.71-76).

Аналогичные обстоятельства изложены Бронниковым М.И. и в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, которую подсудимый в судебном заседании подтвердил (т.1 л.д.50-53).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого Бронников М.И., подтвердив ранее данные показания, уточнил, что после того, как А с покупками вернулся к себе домой по адресу: <адрес> звезды, <адрес>, где он его ожидал, он передал ему карту «Росбанк», которую он ранее нашел, после чего они совместно с А пошли в магазин «Смешанных товаров», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрели носки, на самом деле, они действительно с А пришли в данный магазин, однако, оплата у них не прошла потому, что карта была уже заблокирована, то есть более никаких покупок они не совершали. Хочет пояснить, что когда он оплачивал покупки в магазине «Пятница», расположенном по адресу: <адрес>, он осознавал то, что найденная им банковская карта ПАО «Росбанк» и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, что он не имеет права ими распоряжаться, однако, все равно решил похитить денежные средства с данной банковской карты. Покупки оплачивал путем прикладывания карты к терминалу оплаты, не вводя пин-код, чеки о покупке у него не сохранились. В настоящий момент ущерб, причиненный ЛРА он возместил полностью, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т.1 л.д.114-116).

Допрошенный в качестве обвиняемого Бронников М.И. 28 января, ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов по 16 часов нашел банковскую карту ПАО «Росбанк», принадлежащую ЛРА, после чего с данной банковской карты совершил хищение денежных средств в сумме 1058 рублей, расплатившись ей в магазине «Пятница», расположенном по адресу: <адрес>. Кроме того, после этого он совместно с Давыдовым А.А. совершил хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, путём оплаты товара в различных торговых точках <адрес> на общую сумму 2176 рублей 87 копеек (т.1 л.д.156-158, т.2 л.д.30-32).

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый Бронников М.И. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указав, что возместил причиненный им ущерб потерпевшему в полном объеме, приносил потерпевшему извинения.

Показания Бронниковым М.И., даны в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, в установленном УПК РФ порядке, подписаны им и защитником при отсутствии каких-либо замечаний к содержанию протоколов, подтверждены подсудимым в судебном заседании. В связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Оценивая показания Бронникова М.И., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, в которых он показал об обстоятельствах каждого из совершенных преступлений при обстоятельствах установленных судом, суд отмечает, что они последовательны, логичны и правдивы, согласуются с показаниями подсудимого Давыдова А.А., потерпевшего и иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, в связи с чем берет их за основу приговора.

Имеющиеся противоречия в показаниях подсудимого в части суммы денежных средств, похищенных им с банковского счета потерпевшего местах и последовательности приобретения им товаров, не столь существенны и не влияют на выводы суда о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, устранены в ходе дополнительных допросов и проверок показаний на месте.

Помимо показаний Давыдова А.А. и Бронникова М.И., виновность каждого из подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, при установленных судом обстоятельствах подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в связи с неоднократной неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ЛРА, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08-00 часов утра он, после суточного дежурства, от ОП «Северный», расположенного по адресу: <адрес>, направился до остановки общественного транспорта «Цирк Шапито», расположенной по адресу: <адрес> При себе у него была его банковская карта ПАО «Росбанк», номер карты №, № счета карты №. Данный счет он открыл в 2012 году в операционном офисе «Территориальный офис Читинский» ПАО «Росбанк», расположенном по адресу: <адрес>, там же он получил банковскую карту №. Данная карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, на ней был знак «Wi-fi», карта была черного цвета, также на ней были указаны его фамилия и имя. Карта у него лежала в кармане надетой на нем куртки. Он дождался, пока приедет троллейбус №, сел в него, оплатил проезд наличными денежными средствами. На данном троллейбусе он доехал до остановки общественного транспорта «Сувениры», расположенной по адресу: <адрес> он направился до остановки общественного транспорта, расположенной около площади им. Ленина, где дождался маршрутное такси №, на котором он отправился домой по вышеуказанному адресу в <адрес>, за проезд он расплатился также наличными денежными средствами. Пока он ехал домой, с момента как он вышел с работы, то есть из отдела полиции «Северный», расположенного по адресу: <адрес>, до своего дома в <адрес>, он не проверял, была ли в кармане куртки его банковская карта ПАО «Росбанк». Когда он приехал домой, то занялся своими домашними делами, свой сотовый телефон он в руки не брал. Примерно в 13 часов или 14 часов, точное время он не может сказать, ему понадобился его сотовый телефон, он взял его в руки и увидел несколько уведомлений о том, что со счета № банковской карты ПАО «Росбанк» №, списаны денежные средства на оплату различных покупок в магазинах <адрес>. Были произведены следующие покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту (местное время) покупка в магазине «Пятница» на сумму 350 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты (местное время) покупка в магазине «Пятница» на сумму 708 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут (местное время) покупка в магазине «Ириска» на сумму 203 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут (местное время) покупка в магазине «Продмикс» на сумму 688 рублей 60 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут (местное время) покупка в магазине «Продмикс» на сумму 750 рублей 27 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут (местное время) покупка в магазине «Ириска» на сумму 506 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут (местное время) покупка в магазине «Ириска» на сумму 29 рублей. Данные покупки он не совершал. Обнаружив данные уведомления, он проверил карманы своей куртки, однако, карту ПАО «Росбанк» № он в кармане куртки не обнаружил. Тогда он понял, что случайно выронил карту из кармана, где именно он выронил свою карту, он не знает, кто мог найти его карту и расплатится ей в магазинах, он также не знает. После этого он с помощью приложения заблокировал свою карту ПАО «Росбанк» №. Копию выписки о движении денежных средств по счету карты ПАО «Росбанк» № предоставит позже. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3234 рубля 87 копеек, который для него является существенным. Его ежемесячный доход составляет 73000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет 7000 рублей (т.1 л.д.15-17).

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего ЛРА, который давал стабильные и последовательные показания, объективно они согласуются с показаниями самих подсудимых Давыдова А.А. и Бронникова М.И. в части признанной судом достоверной, каждый из которых подробно показал об обстоятельствах совершенного каждым из них преступлений, а также иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд берет их за основу приговора наряду с показаниями подсудимых, в части признанной судом достоверной.

    Согласно заявлению ЛРА от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило у него банковскую карту, с которой списали денежные средства в сумме 3234 рубля 87 копеек (т.1 л.д.3).

    Протоколами осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, установлена обстановка в: магазине «Пятница», расположенного по адресу: <адрес> звезды, <адрес>, помещения магазина «Prodmix», расположенного по адресу: <адрес>, помещении магазина «Ириска», расположенного по адресу: <адрес> звезды, <адрес> «ж»; также осмотрен сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему ЛРА, на котором были осмотрены смс-сообщения от банка ПАО «Росбанк», о списании денежных средств с банковского счета ЛРА (т.1 л.д.5-9, т.1 л.д.87-100).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка ПАО «Росбанк» по счету дебетовой карты №, предоставленная потерпевшим ЛРА ДД.ММ.ГГГГ, установлено, осуществление банковских операций ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту (местное время) покупка в магазине «Пятница» на сумму 350 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты (местное время) покупка в магазине «Пятница» на сумму 708 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут (местное время) покупка в магазине «Ириска» на сумму 203 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут (местное время) покупка в магазине «Продмикс» на сумму 688 рублей 60 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут (местное время) покупка в магазине «Продмикс» на сумму 750 рублей 27 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут (местное время) покупка в магазине «Ириска» на сумму 506 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут (местное время) покупка в магазине «Ириска» на сумму 29 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренная выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.101-105).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства РФ при их получении, а также при проведении предварительного расследования, не установлено, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении как подсудимого Давыдова А.А., так и подсудимого Бронникова М.И.

При оценке показаний потерпевшего суд исходит из того, что он пояснил лишь о тех обстоятельствах, участником и очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре Давыдова А.А. и Бронникова М.И. потерпевшим, либо о самооговоре подсудимых в судебном заседании, не установлено и суду не представлено.

Показания потерпевшего и подсудимых, в частях признанных судом правдивыми, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют и уточняют друг друга, полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела: заявлением потерпевшего, которым установлено время и место совершения преступления; протоколами осмотра места происшествия, в соответствии с которым установлена обстановка на каждом месте происшествия, а также осуществление банковских операций – списание денежных средств со счета потерпевшего; протоколом осмотра документов, в ходе которого, установлено время и место совершения каждого из преступлений, а также размер ущерба причиненного потерпевшему, зафиксирована каждая банковская операция, совершенная подсудимыми, что позволяет суду достоверно установить единую картину произошедшего.

О том, что каждое тайное хищение – кражи имущества потерпевшего ЛРА совершены именно подсудимыми ДД.ММ.ГГГГ на сумму1058 рублей Бронниковым М.И., а ДД.ММ.ГГГГ в период с 12-00 часов до 16-00 часов Давыдовым А.А. и Бронниковым М.И. группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют собственные признательные показания каждого из подсудимых, которые в них же изобличали и друг друга, а также другие, исследованные в судебном заседании, доказательства по уголовному делу.

Подсудимые Давыдов А.А. и Бронников М.И. выполнили объективную сторону каждого из преступлений в отношении ЛРА, а именно тайно похитили имущество потерпевшего ЛРА, путем тайного завладения и распоряжением денежными средствами, находящимися на банковском счете, к которому привязана банковская карта потерпевшего, поскольку каждый раз каждый из них, а именно Бронников М.И., присвоив себе найденную банковскую карту, а Давыдов А.А. получив банковскую карту от Бронникова М.И., оснащенную функцией бесконтактного платежа, не имея разрешения на оплату товаров, заранее удостоверившись, что за действиями каждого из них никто не наблюдает, производил оплату товаров, то есть распоряжался денежными средствами потерпевшего, хранящимися на его банковском счете по своему усмотрению.

Впоследствии как Давыдов А.А., так и Бронников М.И., с места преступления скрылись и распорядились имуществом по своему усмотрению.

    О прямом умысле каждого из подсудимых на совершение каждого тайного хищения свидетельствует целенаправленный характер действий каждого их них, обусловленный корыстными побуждениями, в том числе, по распоряжению похищенными с банковского счета потерпевшего, принадлежащими тому денежными средствами, при этом как Бронников М.И., так и Давыдов А.А. осознавали общественную опасность своих преступных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желали их наступления.

    Корыстная цель в действиях каждого из подсудимого при совершении каждого из преступлений также нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что как Бронников М.И., так и впоследствии Давыдов А.А. в составе группы лиц по предварительному сговору, производили оплату товаров, тем самым завладевали имуществом потерпевшего и причиняли ему каждый раз материальный ущерб, не имели ни действительного, ни предполагаемого права на данное имущество, завладели им противоправно и безвозмездно, распорядились каждый раз по своему усмотрению.

    Квалифицирующий признак - «с банковского счета», при совершении каждого из преступлений, в судебном заседании нашел свое достаточное подтверждение, поскольку каждый из подсудимых, воспользовавшись банковской картой, оснащенной функцией бесконтактного платежа, производили оплату товара данной банковской картой, то есть пользовались денежными средствами, находящимися на банковском счете, принадлежащем потерпевшему, то есть совершали банковские операции со счета потерпевшего.

О совершении Давыдовым А.А. и Бронниковым М.И. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, свидетельствует совместный и согласованный характер их действий, каждым из которых, в рамках реализации совместного умысла на тайное хищение имущества, с целью завладения им и последующим распоряжением, выполнена объективная сторона преступления, при этом каждый из подсудимых в судебном заседании пояснили, что когда Бронников М.И. сообщил Давыдову А.А., что нашел банковскую карту они решили приобретать на имеющиеся на банковском счете, к которому привязана банковская карта, денежные средства товары, после чего приступили к реализации единого преступного намерения, предварительно договорившись о совершении преступления.

Действия подсудимого Давыдова А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с банковского счета;

действия подсудимого Бронникова М.И. суд квалифицирует по:

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с банковского счета;

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (преступление, совершенное на сумму1058 рублей).

При определении вида и размера наказания каждого из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, роль и степень участия каждого из них в совершении преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, так Давыдов А.А.: судим (т.1 л.д.164-171), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.175-176), военнообязанный (т.1 л.д.178), социально адаптирована, имеет постоянное место жительства и семью (т.1 л.д.162-163), трудоустроен, характеризуется положительно (т.1 л.д.180); Бронников М.И.: не судим (т.1 л.д.183-184), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.192-193), социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и семью (т.1 л.д.181-182), трудоустроен не официально, характеризуется положительно (т.1 л.д.197), военнообязанный (т.1 л.д.195), иные данные о личности каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Давыдова А.А. суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка, в соответствии с «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении предварительного следствия давал стабильные признательные показания, которые подтверждал и на месте; в соответствии с «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного в результате совершения преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и членов его семьи при наличии у них заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бронникова М.И. по каждому из преступлений суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетних детей супруги, в соответствии с «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении предварительного следствия давал стабильные признательные показания, которые подтверждал и на месте; в соответствии с «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного в результате совершения преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и членов его семьи при наличии у них заболеваний; наличие несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая, что Бронников М.И. и Давыдов А.А. совершили преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления каждого из подсудимых и предупреждения совершения ними новых преступлений, считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не усматривает оснований для назначения кому-либо из подсудимых наказания в виде штрафа как в качестве основного, так и дополнительного вида наказания, ввиду отсутствия у каждого из них стабильно-высокого источника дохода при наличии иждивенцев.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания каждому из подсудимых, за совершение каждого из преступлений руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Бронниковым М.И. и Давыдовым А.А.. преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания каждому из подсудимых положений ст.64 УК РФ.

Поскольку подсудимым Бронниковым М.И. совершены преступления относящееся и к категории тяжких, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, с учетом раскаяния подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления Бронникова М.И. без изоляции от общества, с установлением на основании ст.73 УК РФ испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, которые в полной мере будут способствовать его исправлению.

Учитывая личность подсудимого Давыдова А.А., тяжесть содеянного, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при изоляции Давыдова А.А. от общества, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, равно как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Руководствуясь правилами, предусмотренными ч.5 ст.74 УК РФ, обязывающими суд в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления отменить условное осуждение и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, суд отменяет условное осуждение назначенное Давыдову А.А. приговором Читинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором Читинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку подсудимому Давыдову А.А. назначается наказание в виде лишения свободы, которое подлежит реальному отбыванию, при отсутствии у подсудимого стабильно-высокого источника дохода и наличия иждивенцев, суд считает, что основного наказания будет достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, в связи с чем не назначает дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа

При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому Бронникову М.И., за совершение каждого из преступлений в виде ограничения свободы, полагая, что возложение на подсудимого Бронникова М.И. обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ в полной мере будет способствовать его исправлению.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, с учетом характера и тяжести совершенного им преступления, данных о личности Давыдова А.А. и поведения после совершения преступления, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, после чего отменить.

Избранную в отношении Бронникова М.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому Давыдову А.А. подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Давыдова А.А. под стражей с 18 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: выписку о движении денежных средств, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в пределах срока его хранения.

Защитниками подсудимых Бронникова М.И. - адвокатом Борисковой Е.В., Давыдова А.А. – адвокатом Пичуевым А.Л., в судебном заседании представлены заявления об оплате услуг каждого из них по оказанию юридической помощи в уголовном судопроизводстве подсудимым в размере: адвокату Борисковой Е.В. - 9000 рублей 00 копеек; адвокату Пичуеву А.Л. – 11250 рублей 00 копеек, которые они просили отнести за счет средств Федерального бюджета РФ с учетом материального положения подсудимых, отсутствия у тех источника дохода и наличия иждивенцев.

Согласно постановлениям следователей ФИО7 от 29 января, ДД.ММ.ГГГГ по окончании предварительного следствия по уголовному делу выплачено защитникам-адвокатам Асфандьяровой И.А. - 10650 рублей 00 копеек, адвокату Пичуеву А.Л. – 7575 рублей 00 копеек, за оказание юридической помощи обвиняемому Давыдову А.А.; адвокату Борисковой Е.В. – 20890 рублей 05 копеек, за оказание юридической помощи обвиняемому Бронникову М.И., в счет оплаты труда каждого из них (т.1 л.д.223-226, т.2 л.д.69-72).

В соответствии со ст.131 УПК РФ, суд, признает суммы выплаченные защитникам - адвокату Борисковой Е.В. в размере 29890 рублей 05 копеек, за оказание юридической помощи обвиняемому Бронникову М.И.; адвокату Асфандьяровой И.А. в размере 10650 рублей 00 копеек, адвокату Пичуеву А.Л. в размере 18825 рублей 00 копеек, за оказание юридической помощи подсудимому Давыдову А.А., судебными издержками и, на основании ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимых в полном объеме, с учетом их возраста и трудоспособности, а также при отсутствии обстоятельств, предусмотренных чч. 4, 5 ст. 132 УПК РФ. Кроме того, суду сведений об имущественной несостоятельности кого-либо из подсудимых не представлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.132 УПК РФ, суд, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 18 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 08-00 ░░░░░ ░░ 12-00 ░░░░░), ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░;

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1058 ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 03 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 29890 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10650 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 18825 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29475 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░