Решение по делу № 2-1187/2018 от 31.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года                                 <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Строгановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1187/18 по иску ПАО «СКБ-банк» к Голотовской Анне Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска истец ссылался на то, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 502 700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно с условием процентов за пользование кредитом по ставке 20,9%.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 502 700 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требовании банка на момент подачи иска ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 493 215, 22 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 394 181 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 81 638,26 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 17 395,29 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ. банк обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> отменен на основании заявления ФИО1

Истцом, при подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена госпошлина в размере 3 979,10 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 493 215,22 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 394 181,67 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 81 638,26 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 17 395,29 рублей; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате госпошлины в размере 8 132,15 рублей.

Представитель истца ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещалась судом надлежащим образом по адресу ее регистрации, согласно адресной справки. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 502 700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,9%, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ., цель кредита – потребительские нужды.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, регулирует порядок предоставления и возврата кредита.

По условиям кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком, который является неотъемлемой частью кредитного договора. ежемесячный платеж включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Факт получения ФИО1 суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ответчик получил денежные средства в сумме 502 700 рублей. Таким образом истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом производила с нарушением сроков и размера ежемесячных платежей, установленных графиком возврата платежей.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес ответчика, банк потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом, в срок до 07.07.2017г. До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет средств другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По состоянию на 12.01.2018г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., составляет 493 215, 22 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 394 181 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 81 638,26 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 17 395,29 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору правильным. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно и основан на условиях заключенных между сторонами договора. Кроме того, в установленном законом порядке расчет, представленный истцом, ответчик не оспорил, свой расчет не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на нее кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушила тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика общей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 493 215,22 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ПАО «СКБ-Банк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме, на общую сумму 8 132,15 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., и № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «СКБ-Банк» к Голотовской Анне Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Голотовской Анны Александровны в пользу ПАО «СКБ-Банк» денежную сумму в размере 493 215 (четыреста девяносто три тысячи двести пятнадцать) рублей 22 коп., в том числе задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 394 181 руб. – по основному долгу, и в сумме 81 638,26 руб. - по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами -17 395,29 руб.

Взыскать с Голотовской Анны Александровны в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате госпошлины в размере 8 132 (восемь тысяч сто тридцать два) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.04.2018г.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна.        Судья                Секретарь