Решение от 16.10.2019 по делу № 2-569/2019 от 17.09.2019

Дело № 2-569/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2019 года                            р.п. Большеречье

    Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С., при секретаре судебного заседания Усольцевой Е.И., при помощнике судьи Петровской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Электрон» к Александрову Владиславу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электрон» обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая на то, что Александров В.В. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Электрон» в должности тракториста. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя минипогрузчиком, допустил наезд на стоящие транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий А..., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Л.... В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения. Сумма всех соглашений о добровольном возмещении ущерба, заключенных между истцом и потерпевшими, составила 245 000 рублей, из которых 85 000 рублей – сумма ущерба, причиненного А..., и 160 000 рублей – сумма ущерба, причиненного Л.... Во избежание судебных разбирательств, истец возместил потерпевшим ущерб, причиненный в результате ДТП. Ответчик свою вину признал полностью, также согласился возместить сумму выплаченную истцом потерпевшим, о чем свидетельствует заключенное между истцом и ответчиком соглашение о добровольном возмещении расходов по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец с заработной платы ответчика удерживал сумму в размере 20% в счет погашения расходов по ДТП. Приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден от занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была удержана сумма в размере 77 758 рублей 89 копеек, оставшаяся сумма задолженности составляет 167 241 рубль 11 копеек, которую истец просит суд взыскать с ответчика, кроме этого, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения дела в суде по месту его жительства в г.Мегион.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что местом жительства ответчика является: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, суд полагает необходимым направить данное гражданское дело для рассмотрения по существу в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ (628680, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.4░).

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░