Решение по делу № 2-2440/2015 от 06.07.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи В.А. Моисеева

при секретаре судебного заседания Е.С. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2440/2015 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Быковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС»), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.54) Карпушову ФИО7, обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Быковой М.Е. и сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (Банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком и на условиях, определенных кредитным договором. Договором были установлены: процентная ставка – 35% годовых; полная стоимость кредита – 41,15% годовых; ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; дата платежа – 7 число месяца; дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Открытие счета и предоставление кредита осуществлялось на основании договора, Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Тарифов. Согласно п.22 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» Банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору. Согласие клиента для передачи прав не требуется. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ООО «ЭОС» просит взыскать с Быковой ФИО8 в свою пользу:

1. сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

2. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.3-4).

По инициативе суда к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Закрытое акционерное общество «ДжиИ Мани Банк» (далее – ЗАО «ДжиИ Мани Банк») (л.д.69).

Истец ООО «ЭОС» и 3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ЗАО «ДжиИ Мани Банк» о месте и времени судебного разбирательства извещены (л.д.87), своих представителей в судебное заседание не направили.

Представитель истца ООО «ЭОС» Карпушова Ю.С. просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик Быкова М.Е. в судебное заседание не явилась.

Суд учитывает, что положениями ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Быкова М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.65-66).

По данному адресу (<адрес>) Быковой М.Е. неоднократно направлялись судебные извещения заказными письмами (л.д.60, 67, 86), для получения которых Быкова М.Е. не явилась в организацию почтовой связи, и данные заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 60, 67, 86).

О месте и времени настоящего судебного заседания Быкова М.Е. извещена заказным письмом (л.д.86), для получения которого она не явилась в организацию почтовой связи, и данное заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.86).

Таким образом, судом в целях обеспечения условий для реализации гражданских прав и исполнения обязанностей ответчиком Быковой М.Е. приняты все предусмотренные гл.10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика, как о предъявлении иска, так и о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд по причине истечения срока хранения (л.д.60, 67, 86).

Возвращение в суд не полученных ответчиком Быковой М.Е. после неоднократных её извещений заказных писем с отметкой «Истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата (ответчика Быковой М.Е.) за получением судебных извещений.

Систематическое (трижды) неполучение Быковой М.Е. судебных извещений суд рассматривает как её отказ от получения судебных извещений.

Иной возможности известить ответчика Быкову М.Е. о месте и времени судебного разбирательства у суда не имеется.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца ООО «ЭОС», представителя 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчика Быковой М.Е.

Суд при этом учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав находящиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Суд также учитывает, что в соответствии с п.п.1, 3, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (Банк) и Быкова М.Е. (Клиент) в простой письменной форме заключили договор № о предоставлении кредита в наличной форме плюс (далее – Договор), по условиям которого Банк обязался открыть Клиенту текущий счет и осуществлять его обслуживание (л.д.6-7).

В Договоре изложено, что Банк (ЗАО «ДжиИ Мани Банк») обязуется открыть клиенту счет в российских рублях и осуществлять его обслуживание, по своему усмотрению вправе предоставить Клиенту кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с процентной ставкой 41,15 процента годовых.

Клиент (Быкова М.Е.) выразила согласие с предоставляемым Банком кредитом по Тарифу «Потребительский кредит в наличной форме Плюс Льготный» и обязалась соблюдать условия Договора, Общих условий, Тарифов, в том числе возвратить кредит и уплатить начисленные проценты, осуществлять ежемесячный платёж в сумме и в сроки, указанные в Приложении № 1 к Договору и Графике платежей (л.д.6-7).

Согласно Приложению № 1 к Договору стороны договорились, что датой платежа ежемесячно в течение срока кредита является 7 число месяца, а сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. (л.д.7).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Тарифам «Потребительский кредит (в наличной форме) Плюс» («Льготный») штраф за несвоевременное и/или неполное погашение Задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце составляет 900 руб., но не более 50% от суммы просроченной задолженности (л.д.23).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суду представлен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в простой письменной форме между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий), по условиям которого Цедент передает Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – Заемщиками (далее – Должники), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу (следующий рабочий день после подписания), включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в Приложении № 1 к Договору (далее – Права требования), а Цессионарий принимает указанные Права требования от Цедента в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д.30-41).

Суд в этой связи принимает во внимание, что согласно п.22 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» предусмотрено, что Банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по Договору (перемена лица в обязательстве), что согласие Клиента для передачи прав не требуется (л.д.10).

Таким образом, согласие должника Быковой М.Е. для перехода к другому лицу прав кредитора в указанных выше правоотношениях не требовалось, поскольку такое согласие не требуется в силу закона, иное Договором не предусмотрено и, кроме того, данное согласие было дано должником еще при заключении Договора.

Из представленного суду Приложения № 1 (В) к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что общая сумма задолженности Быковой М. Е. на дату передачи Прав требования составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

- сумма задолженности по начисленным и просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.43-46).

Из расчета задолженности, представленного истцом, также следует, что задолженность Быковой М.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб. (л.д.29).

Ответчик Быкова М.Е. не представила суду возражений по данному расчету, а также не представила свой контррасчет.

Ответчик Быкова М.Е. также не представила суду достаточные и допустимые доказательства того, что её указанная выше задолженность ею была погашена полностью или частично.

Таким образом, суд находит требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика Быковой М.Е. суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «ЭОС» при обращении в суд уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что доказывается наличием в деле платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Суд, полагая возможным взыскать с Быковой М.Е. в пользу ООО «ЭОС» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., принимает во внимание, что указанная сумма с учетом положений ст.333¹⁹ НК РФ соответствует государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.309, 329, 330, 382, 389, 421, 428, 432, 433, 434, 438, 819, 820 ГК РФ, ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.333¹⁹ НК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 68, 88, 98, 150, 167, 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Быковой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Быковой ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»: в счет взыскания задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья