Решение по делу № 2-5773/2018 от 10.09.2018

Дело № 2-5773/2018 20 ноября 2018 года

29RS0018-01-2018-005439-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Ю.М. Поздеевой,

при секретаре судебного заседания А.М. Костяевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Карпачеву В. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Карпачеву В.В. как к поручителю (договор поручительства №.№ от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 798 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель Банка, ответчик не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не явился по вызову суда (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), сведений об уважительности причин неявки не представлено.

Организации, являющиеся сторонами, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно принимают меры по дальнейшему отслеживанию движения дела в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции с использованием источников такой информации и любых средств связи, в том числе на официальном Интернет-сайте Октябрьского районного суда г.Архангельска в разделе «Судебное делопроизводство». При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ).

В исковом заявлении указание на рассмотрение дела в отсутствие представителя банка отсутствует, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца перед судебным заседанием не поступило.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Карпачеву В. В. как к поручителю (договор поручительства №.№ от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 798 рублей 95 копеек - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Ю.М. Поздеева