Решение по делу № 2-114/2021 от 26.01.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре БЧБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Падан А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика – адвоката ООМ, действующей на основании ордера,

у с т а н о в и л :

Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее по тексту – Общество, ООО «ТЗС») обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Падан А.В. заключили кредитный договор № на сумм <данные изъяты> рубле на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Банк обязательство выполнил надлежащим образом – заемщику своевременно и в полном объеме был предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Обществом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила <данные изъяты> рублей. Согласно расчету задолженности, размер неустойки составил <данные изъяты> рублей. Однако истец считает снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей, сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ТСЗ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска представитель Микутис В.И., действующий по доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Падан А.В. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила, об уважительных причинах пропуска судебного заседания суду не сообщила, в связи с чем суд рассматривает дело без ее участия на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат ООМ просила отказать в удовлетворении иска, указав, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Представитель третьего лица <данные изъяты> будучи извещенным надлежащим образом о времени, месте и дате в судебное заседание не явился, ходатайство от него не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Падан А.В. (заемщик) заключен кредитный договор №.

Кредит предоставлен в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % на срок <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

П. 1.1 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В статье 3 Правил кредитования предусмотрен Порядок пользования кредитом и ег возврата.

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Пунктом 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Обязательство по кредитному договору со стороны истца выполнено, заемщику перечислен на счет кредит на сумму 333 000 рублей на основании ее заявления.

В силу ст. 382 ГКРФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Во исполнение условий договора уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст - Западная Сибирь» приобрело у <данные изъяты> права требования в полном объеме, на основании договоров, заключенных с целью обеспечения обязательств должника по кредитным договорам.

Согласно выписке из акта приема-передачи к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между <данные изъяты> ООО «Траст - Западная Сибирь» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Падан А.В. в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчику до заключения договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей услугах, согласилась в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись. Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке.

Договор уступки права требования подписан ДД.ММ.ГГГГ, из пункта 1.4 договора следует, что объем требований, предаваемых по договору, в том числе и состав задолженности ответчика, определен на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности, приложенного к исковому заявлению, суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки определены на ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец самостоятельно снизил размер неустойки до <данные изъяты> рублей.С учетом изложенного, ООО "Траст-Западная Сибирь" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Падан А.В. составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки.

Последний платеж в добровольном порядке был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика о взыскании задолженности по договору кредитной договору в размере <данные изъяты> рублей отменен в связи с поступлением возражения от должника.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности.

В рамках рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ обязательства с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сроком на 60 месяцев, следовательно, дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ, именно с этого момента следует исчислять срок исковой давности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 24 - 26 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежало исполнению заемщиком путем внесения равных ежемесячных платежей в течение 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, и срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте) с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника. Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 1 месяц 5 дней. С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, что является датой подачи иска в силу ч.3 ст.108 ГПК РФ, соответственно, иск подан в пределах срока исковой давности.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте).

Руководствуясь положениями ст. 195 - 200 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая установленные по делу обстоятельства и дату начала течения срока исковой давности, исчисляемую отдельно по каждому просроченному платежу с даты обращением банка с заявлением о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по требованиям заявленным за период до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. период взыскания задолженности тремя годами предшествующими дате подачи заявления о выдаче судебного приказа в суд, при этом истец ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не заявлял, доказательств, подтверждающих факт перерыва срока исковой давности не представил.

Принимая во внимание график платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие платежей по кредиту после ДД.ММ.ГГГГ, пропуск срока исковой давности по части заявленных требований, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд определяет ко взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>. (ежемесячный платеж) х <данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты>. (последний платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> руб. (неустойка).

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая частичное удовлетворение требований истца, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 673 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Падан А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Падан А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Падан А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (27,ДД.ММ.ГГГГ –выходные дни).

Председательствующий                     С.Ш. Манчыылай