Решение по делу № 2-29/2024 (2-1383/2023;) от 06.10.2023

дело № 2-29/2024

УИД 16RS0031-01-2023-001368-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июля 2024 года             город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Мардановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чумаева П.С. к ООО «АВТОПРОФИ», ООО «ТехноСервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Чумаев П.С. обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что по вине ФИО4, управлявшего принадлежащим ответчику автомобилем марки Скания, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащему истцу автомобилю марки ВАЗ Лада, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», причинены повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 100600 руб, в соответствии с актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 270400 руб, ПАО СК «Росгосстрах» произвела частичную доплату страхового возмещения в размере 11152,86 руб. В иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика разницы между страховым возмещением и суммой причиненного ущерба в размере 158647,14 руб.

Данное гражданское дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин, дело было отложено в связи с неявкой обеих сторон.

Повторно указанное дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин, однако стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, в связи с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Чумаева П.С. к ООО «АВТОПРОФИ», ООО «ТехноСервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья