Решение по делу № 1-200/2016 от 26.05.2016

1-200/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Глазов                              15 июня 2016 года

    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петрова К.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ярского района Сысоева Н.Ю.,

подсудимого Овчинникова С.А.,

защитника адвоката Жигульского В.В., представившего удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре Люкиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Овчинникова С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Овчинников С.А. находился про месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>. В этот момент у Овчинникова С.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО3, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно, денежных средств, принадлежащих потерпевшей и находящихся при ней. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Овчинников С.А., с целью хищения имущества ФИО3, подошел к потерпевшей, сидевшей на диване в комнате, вышеуказанного дома, после чего действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, оттолкнул потерпевшую на спинку и дивана и стал удерживать ее рукой, в целях преодоления возможного сопротивления с ее стороны. После чего Овчинников С.А. обыскал карманы одежды ФИО5 и открыто похитил из кармана халата денежные средства в сумме 19500 рублей. С похищенными денежными средства Овчинников С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своим умышленными преступными действиями Овчинников С.А. причинил ФИО3 физическую боль, а также материальный ущерб на сумму 19500 рублей.

Овчинников С.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела - о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимый полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник Жигульский В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Потерпевшая также выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, о чем представила в суд заявление.

    Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного решения.

    Наказание за совершение вмененного в вину подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. В материалах дела, в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, органами предварительного следствия представлены доказательства.

Оснований для прекращения дела нет.

Суд находит обвинение, предъявленное Овчинникову С.А., обоснованным, считает необходимым признать Овчинникова С.А. виновным и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж – то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    При определении вида наказания Овчинникову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое отнесено законом к тяжким преступлениям корыстной направленности, а также личность подсудимого, который ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, однако, выводов для себя не сделал, вновь совершил, теперь уже тяжкое корыстно-насильственное преступление, учтены судом и обстоятельства совершенного Овчинниковым С.А. преступления - его дерзкий характер, факт совершения посягательства в отношении ранее знакомой престарелой соседки. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что наказание Овчинникову С.А. может быть назначено лишь в виде реального лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает и данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту отбывания наказания и удовлетворительно – по месту жительства, к административной ответственности не привлекался. Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления (участвовал в проверках показаний на месте), обратился с повинной до возбуждения уголовного дела. Большая часть похищенных денежных средств (17000 рублей), по указанию подозреваемого, изъяты и возвращены потерпевшей. Все указанные обстоятельства суд, при назначении наказания, учитывает в качестве смягчающих. Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, влекущего более строгое наказание и в связи с чем в отношении подсудимого, не могут быть применены положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Овчинникова С.А. рецидива преступлений, размер наказания подсудимому следует определить с применением правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, при этом положения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не применяет с учетом дерзкого характера совершенного преступления и всех данных о личности подсудимого. Принимает во внимание суд и правила назначения наказания, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обобщая все вышеизложенное, с учетом большого количества смягчающих наказание обстоятельств и возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым назначить наказание Овчинникову С.А. значительно ниже максимально возможного размера наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд считает установленным, что Овчинников С.А. является вменяемым. Тяжелыми хроническими заболеваниями подсудимый не страдает.

Оснований для применения положений предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ и исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимого или обстоятельствами содеянного, суд не находит.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьба вещественных доказательств верно разрешена в ходе предварительного следствия.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Овчинникова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 4 (четыре) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Овчинникову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания Овчинникову С.А. исчислять с 15 июня 2016 года. В срок отбытого наказания Овчинникову С.А. зачесть время его нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – блок питания, полимерный пакет – после вступления приговора в законную силу выдать ФИО4; квитанцию – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд. В случае подачи апелляционной    жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий:                       К.Н. Петров