Решение по делу № 2-8001/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-8001\2014 27 ноября 2014 года ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

При секретаре Зимиревой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Сиреневый бульвар дом № корпус №» к Федорову Е. С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам за период с сентября 2006 года по август 2014 года в общем размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указал, что ответчик зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу <адрес>, не выполняет принятые на себя обязанности по оплате жилья, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание, представитель истца, действующий на основании доверенности, явился, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и сути судебного заседания извещался надлежащим образом, получение судебной корреспонденции проигнорировал.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При этом, в части 4 этой же нормы процессуального закона определено, что судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

В силу ст.35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд считает извещение ответчика о слушании дела надлежащим.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом согласия истца, имеющегося в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям:

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик, как собственник жилого помещения в силу положений ст. 210 ГК РФ, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, включая плату за поставляемые коммунальные услуги, за техническое обслуживание жилого помещения, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Отказ от исполнения данных обязательств или их исполнение не в полном объеме влечет неосновательное обогащение ответчика за счет ТСЖ, обеспечивающего эксплуатацию и управление многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом и включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с расчетами, представленными истцом, по квартире №, расположенной по адресу <адрес> имеется задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с сентября 2006 года по август 2014 года в общем размере <данные изъяты> (л.д.5-7).

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Собственником спорной квартиры является ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в качестве члена семьи собственника по данному адресу зарегистрирован ее сын Федоров Е.С. (л.д.9). Ответчик является членом семьи собственника, таким образом, должен нести бремя по оплате жилья и коммунальным услугам.

Поскольку Федоровым Е.С. размер задолженности не оспорен, доказательств ее погашения не представлено, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д.4).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Факт оказания услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением (л.д.29-30).

Принимая во внимание характер спора, длительность рассматриваемого дела, учитывая принцип разумности, отсутствие доказательств со стороны ответчика о чрезмерности взыскиваемой суммы, суд считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федорова Е. С. в пользу ТСЖ «Сиреневый бульвар дом № корпус №» задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за период с сентября 2006 года по август 2014 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, а в отношении ответчика является заочным и может быть пересмотрено по его заявлению в течении 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Кирсанова Е.В.