Решение по делу № 2-2155/2016 от 17.08.2016

Дело № 2-2155/2016 город Архангельск

13 сентября 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре Поликиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в Архангельской области к Герасимову П.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в Архангельской области (далее по тексту ПАО «СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Свои требования истец мотивировал тем, что 23 июня 2015 года ООО «Росгосстрах» и Герасимов П.А. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «Митсубиши», государственный регистрационный номер *** В период действия договора страхования, 28 января 2016 года в районе дома №*** строение *** по просп. *** в г.Архангельске Герасимов П.А., управляя автомобилем «Митсубиши», государственный регистрационный номер ***, допустил столкновение с автомобилем марки «Рено», государственный регистрационный номер ***, принадлежащим М С.Г., в результате чего автомобили получили механические повреждения, после чего Герасимов П.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). В результате ДТП собственнику автомобиля марки «Рено», государственный регистрационный номер ***, был причинен ущерб, который составил *** и был выплачен страховой компанией М С.Г. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №*** от 8 июня 2016 года. На основании ст. 1081 ГК РФ, п. 76 Правил ОСАГО и ст. 14 Закона «Об ОСАГО» просит суд взыскать в порядке регресса выплаченную Мощенко С.Г. сумму в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Герасимов П.А., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 28 января 2016 года в 17 часов 20 минут Герасимов П.А., управляя автомобилем марки «Митсубиши», государственный регистрационный номер ***, в районе дома *** строение *** по просп. *** в г. Архангельске допустил столкновение с автомобилем марки «Рено», государственный регистрационный номер ***, принадлежащим М С.Г. и под его управлением, после чего с места ДТП скрылся.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску от 12 февраля 2016 года Герасимов П.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Постановлением судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 12 февраля 2016 года, вступившего в законную силу 1 марта 2016 года, Герасимов П.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 1 месяц.

При рассмотрении административного дела в Ломоносовском районном суде г.Архангельска Герасимов П.А. своей вины в произошедшем ДТП не оспаривал.

Таким образом, наличие вины Герасимова П.А. в причинении вреда автомобилю марки «Рено», государственный регистрационный номер ***, принадлежащему М С.Г., а также причинно-следственная связь между его действиями и наступившим в результате ДТП вредом установлены. Также установлено, что ответчик скрылся с места ДТП.

Гражданская ответственность Герасимова П.А. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно экспертного заключения № *** от 27 апреля 2016 года ООО «Двина Оценка» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Рено», государственный регистрационный номер *** с учетом износа составила *** рубль.

В добровольном порядке ПАО «СК «Росгосстрах» выплатило М С.Г. сумму страхового возмещения в размере ***, что подтверждается платежным поручением на л.д. 34.

Таким образом, всего ПАО «СК «Росгосстрах» было уплачено в качестве страхового возмещения – *** рубль.

В соотвествие ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Указанное положение содержится и в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003.

В соответствии с п. 3 ст.14 Закона «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п. 1 и 2 ст. 14 Закона, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

ООО «Росгосстрах» изменило организационного правовую форму в ПАО «СК «Росгосстрах».

Учитывая изложенное, суд приходит выводу об удовлетворении заявленного ПАО «СК «Росгосстрах» требования о взыскании с Герасимова П.А. в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере *** рубль.

На основании п. 1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в Архангельской области к Герасимову П.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Герасимова П.А. в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в Архангельской области выплаченную сумму страхового возмещения в размере *** рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***. Всего взыскать ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Ю.Демин