Решение по делу № 1-850/2015 от 30.09.2015

Дело №1-850/10 за 2014 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 16 ноября 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Дукаева Л.Х.,

подсудимого Поташева А.Ю.,

защитника – адвоката Созончука В.С.,

предъявившего удостоверение №182 и ордер №156 от 16 октября 2015 года, участвующего в деле по соглашению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Поташева А. Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Поташев А.Ю. покушался на незаконный сбыт аналога наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Поташев А.Ю. примерно в 18 часов 25 минут 22 ноября 2013 года, имея умысел на незаконный сбыт аналогов наркотических средств, совершенный в крупном размере, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, у <адрес> за денежные средства в сумме 1000 рублей незаконно передал ФИО17 участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», смесь, <данные изъяты> массой 0,775 грамма, которая является аналогом наркотического средства – <данные изъяты>. Однако преступление Поташевым А.Ю. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий переданный им лицу под псевдонимом «Петрова» аналог наркотического средства был изъят из незаконного оборота.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности Поташева А.Ю. в совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественных доказательств экспертам требования Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники Управления имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «наблюдение» и «опрос», предусмотренных ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». «Проверочная закупка» проводилась на основании постановления от 22 ноября 2013 года, утвержденного надлежащим должностным лицом (том 1, л.д.62).

Как следует из этого постановления, «проверочная закупка» проводилась сотрудниками оперативной службы в отношении Поташева А.Ю. с целью проверки полученной информации о его причастности к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. Цель данного оперативно-розыскного мероприятия была достигнута, а именно: установлена причастность Поташева А.Ю. к распространению путем сбыта аналога наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере.

Учитывая изложенное, проведенные в отношении подсудимого оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом аналога наркотического средства.

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий явились сведения о признаках совершаемых Поташевым А.Ю. противоправных деяний, при этом до проведения «проверочной закупки» отсутствовали достаточные данные для возбуждения уголовного дела.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось под «наблюдением» оперативных сотрудников ФИО6 и ФИО10 До начала проведения «проверочной закупки» участвующему в ней ФИО17 в присутствии двух посторонних граждан выдавались денежные средства, а также осуществлялся ее личный досмотр, в результате которого при ней не были обнаружены личные денежные средства и запрещенные вещества. После окончания «проверочной закупки» ФИО17 в присутствии двух посторонних граждан выдала приобретенный в ходе оперативно-розыскного мероприятия аналог наркотического средства, который надлежащим образом упаковывался и направлялся для проведения химического исследования.

Материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, на основании постановления полномочного должностного лица от 29 августа 2014 года (том 1, л.д.55-58) были направлены в следственный орган, признаны доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу, что подтверждается постановлением следователя от 20 февраля 2015 года (том 1, л.д.115-116).

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

<данные изъяты>

Сам подсудимый Поташев А.Ю. в суде не оспаривал, что с осени 2013 года продавал наркотик, который ранее приобрел для личного потребления у знакомого ФИО21

При этом у суда не имеется оснований ставить под сомнения достоверность показаний оперативных сотрудников, свидетелей под псевдонимами «Петрова» и «Потребитель», поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что действия Поташева А.Ю., передавшего 22 ноября 2013 года смесь, <данные изъяты>, были направлены на распространение аналога наркотического средства – <данные изъяты>. Умысел на незаконный сбыт аналогов наркотических средств сформировался у Поташева А.Ю. независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения и лица, способствующего своим участием раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

В момент передачи ему денежных средств аналог наркотического средства имелся у подсудимого в наличии, что свидетельствует о приобретении им данного наркотика заранее и не на денежные средства покупателя.

Таким образом, подсудимым Поташевым А.Ю. совершены действия по возмездной передаче ФИО17 смеси, <данные изъяты> являющееся аналогом наркотического средства – <данные изъяты>, путем продажи.

Согласно позиции, изложенной в п.13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года №30) незаконный сбыт наркотических средств или психотропных веществ следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств и веществ независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств и веществ не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Давая правовую оценку действиям Поташева А.Ю., суд учитывает требования ст.252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о пределах судебного разбирательства, не позволяющие изменять обвинение, если этим ухудшается положение подсудимого, и нарушается его право на защиту.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,775 грамма является крупным размером для данного вида наркотического средства.

При установленных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Поташева А.Ю. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт аналогов наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт аналогов наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поташев А.Ю. на учетах у психиатра и нарколога не состоит. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Поташевым А.Ю. совершено преступление, отнесенное к категории особо тяжких преступлений.

Поташев А.Ю. не судим, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, за время обучения в школе и по предыдущему месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, работает, где характеризуется положительно, в том числе свидетелем ФИО8, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Поташев А.Ю. не является наркозависимым, прекратил противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков, в содеянном раскаялся.

Совокупность указанных обстоятельств, в том числе, признанных смягчающими, суд считает необходимым признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, считая возможным назначить Поташеву А.Ю. наказание ниже низшего предела, то есть с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность преступления, носящего неоконченный характер, конкретные обстоятельства его совершения и личность виновного, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет социальные установки, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также ходатайство коллектива ООО <данные изъяты> суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции Поташева А.Ю. от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении без дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не усматривая оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В <данные изъяты>

В качестве вещественных доказательств к делу приобщены: <данные изъяты> судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Поташева А.Ю. до вступления приговора в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Поташева А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет. Обязать осужденного явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Поташеву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Д.А. Михайлов