Решение по делу № 1-157/2014 от 28.03.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 17 апреля 2014 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего – судьи Стеклиева А.В., при секретаре Каминской И.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Сергуняевой Л.А.,

подсудимого Овсянникова О.В.,

защитника – адвоката Федина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 16.04.2014,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овсянникова О. В., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Овсянников О.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью 22 февраля 2014 года в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 18 минут, находясь в помещении ресторана «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, сел за стол за которым сидели ФИО5 и ФИО6, а когда потерпевшие отошли, оставив свои вещи на стуле, Овсянников О.В., воспользовавшись отсутствием внимания потерпевших, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, своей рукой взял со стула принадлежащий ФИО5 рюкзак, стоимостью <данные изъяты>, с находившимися в нем и принадлежащими потерпевшей, резиновой игрушкой стоимостью <данные изъяты>, флаконом туалетной воды «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты>, кошельком стоимостью <данные изъяты>, с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, что по курсу ЦБ РФ на 22.02.2014 года составило <данные изъяты> 85 копеек, а также принадлежащим ФИО6 фотоаппаратом «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты>, что по курсу ЦБ РФ на 22.02.2014 года составило <данные изъяты> 10 копеек, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 85 копеек и ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 10 копеек.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, а также ввиду согласия на рассмотрение дела в таком порядке потерпевших и прокурора.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Овсянников О.В. осознает материальные и процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый Овсянников О.В. заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, виновным себя признал полностью, подтвердил совершение им описанных действий, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания Овсянниковым О.В. своей вины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, совокупность которых дает суду основание прийти к выводу о виновности Овсянникова О.В. и квалифицировать его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Данных о том, что Овсянников О.В. состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не имеется.

Назначая наказание Овсянникову О.В., суд учитывает данные о личности подсудимого, степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, как смягчающие наказание Овсянникова О.В. обстоятельства, суд учитывает то, что вину он признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшим, добровольно возместил имущественный ущерб, является студентом, положительно характеризуется по месту работы, впервые совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Овсянниковым О.В. преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности исправления Овсянникова О.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: компакт диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в ресторане «<данные изъяты>», хранящийся при деле, следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овсянникова О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Овсянникову О.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года.

Обязать Овсянникова О.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в указанный государственный орган дважды в месяц.

Меру пресечения Овсянникову О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в ресторане «<данные изъяты>», хранящийся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Тверской районный суд города Москвы.

Судья: