Решение от 03.08.2022 по делу № 33-13014/2022 от 15.07.2022

Судья Гетманова Ж.В.               дело № 33-13014/2022

                                         2-240/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2022г.                              г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.

судей Толстика О.В., Фетинга Н.Н.

при секретаре Поповой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Ю.С. к Хутинаевой О.Г., третьи лица Скогорев Э.Ю, Тимофеев Ю.Г., о расторжении договора купли продажи, взыскании неосновательного обогащения в натуре, признании прекращенным права собственности, взыскании судебных расходов, по апелляционной жалобе Ковалевой Ю.С. на решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 07 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Толстика О.В., судебная коллегия

установила:

Ковалева Ю.С. обратилась в суд с иском к Хутинаевой О.Г., третье лицо Скогорев Э.Ю., о расторжении договора купли-продажи, взыскании неосновательного обогащения в натуре, признании прекращенным права собственности, взыскании судебных расходов.

В обосновании указано, что 1 марта 2021г. между Ковалевой Ю.С., Скогоревым Э.Ю. и Хутинаевой О.Г. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. В соответствии с п.1.1 договора, продавцы обязались передать в собственность покупателя по 1/6 доли каждый в принадлежащей ему имуществе, а покупатель обязался принять и оплатить 1/3 доли в праве на следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; нежилое здание: рыбный цех, совмещенный с магазином, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В соответствии с п.2.1 договора стороны установили, что стоимость 1/3 доли земельных участков и здания составила 1 566 666,67 руб. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что стоимость по договору будет оплачиваться покупателем в следующем порядке: в день подписания договора покупатель обязуется перечислить на счет каждого продавца денежные средства в размере по 783 333,33 руб., расчет производится в безналичной форме. Согласно п.8.6 договора надлежащим перечислением денежных средств является перечисление покупателем суммы указанной в пункте 2.2 договора на банковскую карту продавца ПАО «Сбербанк России». В нарушение условий договора оплата стоимости переданного по договору имущества покупателем до настоящего времени не произведена, денежные средства на банковский счет истца не перечислены. 17 декабря 2021г. ответчику направлено требование о расторжении договора купли-продажи.

На основании изложенного, истец просила суд расторгнуть договор купли-продажи от 1 марта 2021г., заключенный между Ковалевой Юлией Сергеевной, Скогоревым Эдуардом Юрьевичем и Хутинаевой Ольгой Георгиевной;

взыскать с Хутинаевой Ольги Георгиевны неосновательное обогащение в натуре в виде земельного участка, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; нежилого здания: рыбный цех, совмещенный с магазином, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН;

признать прекращенным права собственности Хутинаевой Ольги Георгиевны на земельные участки с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, нежилое здание рыбного цеха, совмещенного с магазином с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН;

взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 17 марта 2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ТЮГ, в пользу которого установлено ограничение/ обременение объектов недвижимости.

Решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 07 апреля 2022г. исковые требования Ковалевой Ю.С. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, истец Ковалева Ю.С. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Апеллянт оспаривает выводы суда о том, что невыплата продавцу денежных средств по договору купли-продажи не является существенным нарушением условий договора. Считает, что ею избран надлежащий способ защиты нарушенного права, с учетом факта первоначальной подачи ею совместно со Скорогевым Э.Ю. иска в Арбитражный суд Ростовской области. Кроме того, истец настаивает на том, что суд необоснованно принял во внимание в качестве доказательства оплаты по договору копию расписки Скогорева Э.Ю.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав Ковалеву Ю.С., ее представителя по доверенности Ковалева М.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по договору купли-продажи недвижимого имущества от 1 марта 2021г. Ковалева Ю.С., Скогорев Э.Ю., вместе именуемые как продавцы, передали в собственность покупателю Хутинаевой О.Г. по 1/6 доли каждый, в принадлежащим им имуществе, а покупатель обязался принять и оплатить 1/3 доли в праве на следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; нежилое здание с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д.173-177).

Согласно п.2.1 договора, стороны договорились, что стоимость 1/3 доли земельного участка -1, земельного участка -2 и здания устанавливается в размере 1 566 666,67 руб. Соглашение о цене является существенным условием договора.

Пунктам 2.2, 2.3 договора установлен порядок оплаты и расчета, согласно которым стоимость оплачивается в день подписания договора покупателем на счет продавца -1 и продаца-2, в размере 783 333,33 руб. каждому продавцу, итого 1 566 666,67 руб. Расчет между сторонам производится в безналичной форме.

Согласно п. 8.6 надлежащим перечислением денежных средств является перечисление покупателем суммы, указанной в пенутке 2.2.2 договора на банковскую карты продавца: ПАО «Сбербанк России», номер карты 4276…5810 Ю.С. Ковалева.

Актом приема передачи от 1 марта 2021г., указанное имущество передано покупателю (л.д.178-179).

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на спорные объекты недвижимости подтверждается, что право собственности на спорные земельные участки и здание зарегистрированы за Хутинаевой О.Г. 10 марта 2021г. (л.д.129-158).

На момент рассмотрения дела, согласно выписок из ЕГРН от 21 марта 2022г., Хутинаева О.Г., Ковалева Ю.С., Скогорев Э.Ю. являются сособственниками по 1/3 доле в праве за каждым, на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; нежилое здание с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Истец Ковалева Ю.С. в порядке досудебного урегулирования спора ответчику Хутинаевой О.Г. направила требование о расторжении договора купли-продажи объектов недвижимости от 1 марта 2021г. в связи с неоплатой стоимости переданного по договору имущества в размере 1 566 666,67 руб., с приложением проекта соглашения расторжения договора (л.д. 23-26).

В материалы дела представлена копия расписки от 5 марта 2021г., согласно которой Скогорев Э.Ю. получил денежные средства в размере 783 333,33 руб. по договору купли-продажи от 1 марта 2021г. от Хутинаевой О.Г. (л.д.78).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 454, 486, 450, 549, 551 ГК РФ, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе представленную расписку расценив ее как оплату по договору от 1 марта 2021г. продавцу Скогореву Э.Ю., исходил из того, что истцом Ковалевой Ю.С. не представлены доказательства нарушения условий заключенного договора купли-продажи.

При этом, суд указал на то, что сам по себе факт неисполнение обязанности по оплате проданного товара не влечет возникновение у продавца права на расторжение договора купли-продажи, а порождает у него лишь право требовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Выводы суда первой инстанции о том, что неполучение истцом денежной суммы за проданное имущество не является существенным нарушением договора, не соответствуют смыслу, придаваемому указанной выше нормой права понятию существенного нарушения договора, противоречат содержанию спорного договора и установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Пунктом 1 статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 указанного кодекса, не применяются.

В данном споре сторонами при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества согласованы все существенные условия договора, в том числе цена 1/3 доли земельного участка и здания в размере 1 566 666, 67 руб. (пункт 2.1 договора купли-продажи квартиры), а также порядок перечисления покупателем денежных средств на счет покупателя в безналичной форме ( п. 2.2 договора).

Таким образом, из заключенного сторонами договора у ответчика возникла обязанность уплатить истцу за недвижимое имущество вышеуказанную денежную сумму

Однако в нарушение указанных условий ответчик не произвел оплату стоимости переданного по договору имущества покупателю, что и послужило поводом как для направления Ковалевой Ю.С. соответствующего требования о расторжении договора купли-продажи, а в последующем с основанием для обращения с заявленным иском в суд.

Факт оплаты товара ответчиком непосредственно Ковалевой Ю.С. как продавцу надлежащими доказательствами не подтвержден, с учетом положений предусмотренных ст. 450 ГК РФ, поскольку в силу положений ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалы дела представлена только копия расписки от 5 марта 2021г., согласно которой Скогорев Э.Ю., получил денежные средства в размере 783 333,33 руб. по договору купли-продажи от 1 марта 2021г. от Хутинаевой О.Г.

Однако указанная расписка не подтверждает факт оплаты товара именно продавцу Ковалевой Ю.С., поскольку получение Скогоревым Э.Ю. денег за свою долю никак не подтверждает получение Ковалевой Ю.С, оплаты за ее долю.

При таких обстоятельствах, по смыслу приведенных норм права, недоплата покупателем практически всей цены по договору с очевидностью лишает продавца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора купли-продажи квартиры.

Между тем суд первой инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что неисполнение обязанности по оплате проданного товара не влечет возникновение у продавца права на расторжение договора купли-продажи, а порождает у него лишь право требовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Такой вывод основан на неправильном толковании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно данной правовой норме, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако из буквального толкования этой правовой нормы не следует, что в случае несвоевременной оплаты покупателем переданного в соответствии с договором купли-продажи товара продавец не имеет права требовать расторжения такого договора на основа░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 450 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 8 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 5 (2017), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.12.2017, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 65 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░. N 10/22 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 453 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 1103 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1102 ░ 1104 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328,330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2021░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░ 2021░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░;

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2022░.