Решение от 05.09.2016 по делу № 2-710/2016 от 24.05.2016

Дело №2-710/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Светлогорск        5 сентября 2016 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в лице судьи Ганина В.А., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жих Ю.И. к ответчикам Варфоломееву В.В. и Шаталиной Т.Е. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец Жих Ю.И. обратился в суд с иском к ответчикам Варфоломееву В.В. и Шаталиной Т.Е., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца:

-долг по оплате еженедельных платежей по договору купли-продажи в сумме 2102 руб.

-долг по оплате пеней по договору купли-продажи в сумме 1721 рублей.

-неустойку в размере 48750 рублей.

-проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, которая будет определена на дату вынесения решения суда, что на <Дата> составляет 459,88 рублей.

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790,99 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что <Дата> между Жихом Ю.И. (продавец) и Варфоломеевым В. В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, по условиям которого стоимость ТС по договору оплачивается покупателем продавцу в рассрочку, в размере 3750 рублей за одну календарную неделю, еженедельно, предоплатой в течение 52-х недель. По дополнительной договоренности между сторонами оплата по договору производилась каждую субботу.

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что Продавец вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае двух просрочек выплаты еженедельного платежа в течение месяца, либо пяти просрочек выплаты еженедельного платежа с момента подписания Договора, либо одной просрочки более чем на 7 календарных дней.

С <Дата> у Варфоломеева В.В. возникла задолженность по оплате очередного еженедельного платежа по договору. Учитывая указанные обстоятельства, <Дата> Варфоломееву В.В. была кручена претензия и заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи. По условиям соглашения о расторжении договора купли-продажи ТС ответчик передал ТС, ключи от него, а также в течение 10 дней обязался уплатить задолженность по основному долгу за неуплату еженедельного основного долга, задолженность по пеням за тот же период в общей сумме 6601 рублей, а также неустойку (12,5 % от стоимости ТС) в сумме 24375 рублей. Однако до настоящего момента условия заключенного соглашения ответчиком не исполнены, в связи с чем истец полагает возможным взыскать с ответчика задолженность и пени, указанные в претензии от <Дата>.

Таким образом, исходя из условий договора на момент фактического расторжения договора купли-продажи автомобиля, то есть на <Дата>, у Варфоломеева В.В. возникла задолженность по оплате основного долга за период с <Дата> по <Дата> включительно в размере 2102 рублей. Данная сумма рассчитана следующим образом:

Так, <Дата> от ответчика не поступил очередной авансовый платеж в сумме 3750 рублей (за период с <Дата> по <Дата> включительно), также не поступил очередной платеж <Дата> в размере 3750 рублей, поскольку договор был расторгнут <Дата>, то на ответчике лежит обязанность по оплате за период с <Дата> по <Дата> включительно в размере 536 рублей (3750/7 дней) X 2 (дня)= 1072 рублей. Таким образом, общая задолженность по основному долгу равна 4822 рублей. <Дата> от ответчика поступила сумма в размере 2500 рублей в счет долга, а также имелась переплата в размере 220 рублей за предыдущий период оплаты. За минусом указанных сумм долг ответчика на момент расторжения составляет 2102 рублей. Кроме того, положениями пункта 7 Договора купли-продажи предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения покупателем очередного еженедельного платежа продавцу, покупатель выплачивает продавцу пени из расчета 10% за каждый день просрочки от суммы невнесенного (несвоевременно внесенного) очередного еженедельного платежа. При этом в первую очередь возвращаются проценты, а оставшаяся сумма засчитывается в счет погашения основного долга.

На момент расторжения договора купли-продажи, у ответчика имелось две просрочки по основному долгу <Дата> и <Дата>, в связи с чем возникла задолженность и по уплате пени в размере 971 рублей и 750 рублей соответственно, а всего 1721 рубль.

Расчет пени произведен исходя из количества дней просрочки, а также исходя из размера ежедневной пени равной 10% от невнесенного (несвоевременно внесенного) очередного еженедельного платежа.

Сумма переплаты за прошлый период равна 220 рублей, в связи с чем сумма невнесенного платежа на период составляет: 3530 рублей.

- с <Дата> по <Дата>, период просрочки составляет 1 день х 353 рублей = 353 рублей;

<Дата> поступает платеж в размере 2500 рублей, сумма невнесенного платежа становится равной: 1.030 рублей

с <Дата> по <Дата>, период просрочки составляет - 6 дней х 103 рублей = 618 рублей.

с <Дата> по <Дата>, период прострочки составляет - 2 дня х 375 рублей=750 рублей.

Общая задолженность Покупателя на момент расторжения Договора купли-продажи по основному долгу составляет 2102 рубля и задолженность по пеням составляет 1721 рублей, а всего 3823 рублей (сумма задолженности, указанная в претензии от <Дата> является арифметической ошибкой).

Также пунктом 9 Договора купли-продажи от <Дата> предусмотрено, что в случае расторжения Договора в силу невыполнения Покупателем условий Договора по любым основаниям и причинам Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 25 % стоимости Предмера Договора.

На основании изложенного, Варфоломеев В.В. обязан выплатить Продавцу 25% от стоимости проданного автомобиля. Пунктом 5 Договора стоимость проданного автомобиля установлена в размере 195000 рублей, таким образом, Покупатель обязан уплатить Продавцу неустойку в размере 48750 рублей.

Исходя из вышеизложенного, задолженность Варфоломеева В.В. по условиям договора составляет: по основному долгу в размере 2102 рублей, по пеням в размере 1721 рублей за каждый день просрочки до настоящего момента, по неустойке в размере 48750 рублей, а всего 52573 рублей.

На основании изложенного, полагаем возможным взыскать с Варфоломеева В.В. задолженность по договору, образовавшуюся на момент расторжения договора в сумме 52573 рублей.

По условиям соглашения о расторжении Договора купли-продажи от <Дата> покупатель обязался выплатить образовавшуюся задолженность в течение десяти дней с момента подписания соглашения, однако указанная задолженность не возвращена мне до настоящего времени.

Таким образом, истец полагает, что имеются основания для взыскания в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными положениями ст.395 ГК РФ, за период с момента расторжения договора, то есть с <Дата> по момент вынесения решения суда.

На <Дата> период просрочки составляет 40 дней, с <Дата> средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ для Северо-Западного федерального округа составляет - 8,41%, с <Дата> - 7,85%. Следовательно, за период с <Дата> по <Дата> подлежат взысканию проценты в размере 459,88 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность;	52 573,00 р.	Период просрочки:	с <Дата> по <Дата>
Регион:	Северо-Западный федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
52 573,00 р.	<Дата>	<Дата>	11	8,41	52 573,00 х 11 х 8.41% / 366	132,88 р.
52 573,00 р.	<Дата>	<Дата>	29	7,85	52 573,00 х 29 х 7. 85% /366	327,00 р.
Итого:	40	459,88 р.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательствапоручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (уплачивает проценты, возмещает судебные издержки по взысканию долга и другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства).

Заключённый между Жихом Ю.И. и Варфоломеевым В.В. договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от <Дата> был обеспечен поручительством Шаталиной Т.Е.. Таким образом, истец полагает возможным возложить обязанность по взысканию возникшей задолженности с покупателя и поручителя в солидарном порядке.

В судебное заседание истец Жих Ю.И. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчики Варфоломеев В.В. и Шаталина Т.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений на иск суду не заявили.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям ст.ст. 488, 489 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Когда покупатель не производит в установленныйдоговором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <Дата> между Жихом Ю.И. (продавец) и Варфоломеевым В. В. (покупатель), а также за покупателя поручителем Шаталиной Т.Е. был заключен договор купли-продажи транспортного средства (<№>, 1.6, бензин, темно-серого цвета, седан, г/н <№>), с рассрочкой платежа, по условиям которого стоимость ТС по договору оплачивается покупателем продавцу в рассрочку, в размере 3750 рублей за одну календарную неделю, еженедельно, предоплатой, до момента выплаты полной стоимости ТС, в течение 52-х недель, по средам. Стоимость автомобиля по договору составляет 195000 руб.

Пунктом 11 этого договора установлено, что в случае невыполнения покупателем условий договора по любым основаниям и причинам поручитель обязан выполнить все условия договора, изложенные в пунктах 5,6, 7 и 9, а также несет солидарную ответственность согласно требованиям ст.363 ГК РФ. (л.д.9-10)

Истец указывает, что по дополнительной договоренности между сторонами оплата по договору производилась каждую субботу.

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что Продавец вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае двух просрочек выплаты еженедельного платежа в течение месяца, либо пяти просрочек выплаты еженедельного платежа с момента подписания Договора, либо одной просрочки более чем на 7 календарных дней.

Кроме этого пунктом 9 договора установлено, что в случае расторжения договора в силу невыполнения покупателем условий договора по любым основаниям и причинам либо по желанию покупателя, то он выплачивает продавцу неустойку в размере 25% стоимости предмета договора.

Судом установлено, что <Дата> стороны заключили Соглашение о расторжении указанного договора купли-продажи в связи желанием покупателя из-за потери работы. (л.д.12)

Согласно указанного Соглашения Варфоломеев В.В. обязался вернуть продавцу автомобиль и документы. Данное Соглашение одновременно является Актом приема-передачи автомобиля и документов.

Кроме этого стороны в Соглашении указали, что задолженность по основному долгу за период с <Дата> по <Дата> года, а также задолженность по пеням за период с <Дата> по <Дата> составляет 6601 руб., а также неустойка (12,5% от стоимости автомобиля) в сумме 24375 руб., которые Варфоломеев В.В. обязуется оплатить Жих Ю.И. в течение 10-ти дней с момента подписания этого Соглашения. В случае выполнения покупателем этих требований продавец отказывается от иных претензий по неисполненным обязательствам. (л.д.12)

Истец указывает, что Варфоломеев В.В. принятые на себя обязательства по указанному Соглашению не выполнил. Эти обстоятельства ответчики не оспаривают.

Согласно расчету истца общая задолженность Варфоломеева В.В. на момент расторжения договора по основному долгу составляет 2102 руб. и задолженность по пеням составляет 1721 руб., а всего 3823 руб. При этом истец указывает, что ранее указанная общая сумма задолженности в претензии в размере 6601 руб. (которая также указана и в Соглашении) является арифметической ошибкой.

Суд считает расчет истца по общей задолженности правильной и поэтому подлежащей взысканию в пользу истца.

Что касается требований истца о взыскании 48750 руб. в виде неустойки в размере 25% от стоимости предмета договора (которая составляет 195000 руб.)

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истцом не указывается, что ответчик Варфоломеев В.В. является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. Судом, из имеющихся материалов дела, также не установлено таких обстоятельств.

Суд, принимая во внимание возвращенный покупателем продавцу автомобиль, а также оставшиеся у продавца денежные средства по оплате покупателем автомобиля, считает заявленную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и поэтому, на основании ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки до суммы 10000 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца.

Таким образом, суд определяет общую задолженность перед истцом на момент расторжения договора купли-продажи в размере - 13823 руб. (3823 руб. + 10000 руб.).

Истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 459 руб. 88 коп. за период с <Дата> по <Дата>, исходя из размера задолженности - 52573 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из формулы расчета истца процентов по ст.395 ГК РФ и применяя для расчета сумму общей задолженности 13823 руб., то согласно расчета суда сумма процентов по ст.395 ГК РФ составит - 120 руб. 90 коп. на <Дата>.

Проценты по ст.395 ГК РФ истец на дату вынесения решения суда не определял, и в иске не просил суд определить эти проценты на дату вынесения решения суда. При этом истец не лишен возможности и права обратиться в суд в последующем с иском к ответчику о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ.

Итого в пользу истца подлежит взысканию сумма 13943 руб. 90 коп.

Согласно ст.363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из договора купли-продажи ответчик Шаталина Т.Е. является поручителем по обязательствам покупателя.

Следовательно, ответчик Шаталина Т.Е. и ответчик Варфоломеев В.В. несут солидарную ответственность перед истцом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с этих ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца денежная сумма в размере 13943 руб. 90 коп., а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине, пропорционально удовлетворенной судом сумме требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13943 ░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 278 ░░░. 88 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░         ░░░░░ ░.░.