Решение по делу № 2-420/2024 от 02.02.2024

        дело № 2-420/2024

        УИД 16RS0044-01-2024-000244-61

                                          РЕШЕНИЕ

                                 именем Российской Федерации

        21 марта 2024 года                                                                          город Чистополь

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

        с участием прокурора ФИО3,

        при секретаре судебного заседания ФИО4,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

                            установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Донецкая Народная Республика.

В обоснование требований указано, что заявитель является сестрой ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента был призван на военную службу. Являлся военнослужащим войсковой части 29655. Со слов сослуживцев ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пошел вместе с другим бойцом на боевую позицию в <адрес>. По показаниям сослуживца снайпер выстрелил ему в голову, от полученного ранения он скончался на месте. Вынести тело в безопасное место не удалось, так как начался обстрел. ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом заявителю было вручено извещение о признании ее брата без вести пропавшим при выполнении задач в ходе специальной военной операции.

Определением суда для участия в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, в лице войсковой части №, АО «СОГАЗ».

Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без ее участия, требования уточнила, просила установить факт смерти ФИО1

Представители заинтересованных лиц – Военного комиссариата <адрес>, Чистопольского и <адрес>ов Республики Татарстан, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, в лице войсковой части №, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили отзыв по делу.

Прокурор выразила мнение об удовлетворении заявленных требований.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно подпункту 8 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В соответствии со статьями 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» акты гражданского состояния – действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть. Государственная регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния, образованными органами государственной власти субъектов Российской Федерации (далее – органы записи актов гражданского состояния).

Согласно статье 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является: документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случаях, предусмотренных федеральными законами, другим уполномоченным лицом. Форма указанного документа и порядок его выдачи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, если иное не установлено федеральным законом; решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является братом заявителя, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке - доклада командира 3 мотострелкового батальона усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (личный номер АВ-464689) убыл для выполнения задач специальной военной операции. Выполняя поставленную боевую задачу в районе н.<адрес> в составе подразделения, мужественно и отважно исполнял свой военный долг, вел активные действия при переходе и занятии позиции. В ходе передвижения на позицию рядовой ФИО1 и рядовой ФИО5 попали под перекрестный пулеметный обстрел противником. Завязался бой, в ходе боя рядовой ФИО1 получил огнестрельное ранение несовместимое с жизнью. Тело рядового ФИО1 осталось лежать на поле боя, признаков жизни не подавал. Неоднократно сослуживцы пытались добраться до тела погибшего, но оказавшись под плотным пулеметным огнем. В связи с этим тело рядового ФИО1 эвакуировать не удалось. Населенный пункт Первомайское относится к <адрес>. Местонахождение тела известно, но вынести не возможно. В связи с этим информация родственникам не доведена.

По объяснениям сослуживцев ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попал под пулеметный огонь противника, ввиду обстрела получил ранения несовместимые с жизнью. Впоследствии скончался. Вследствие постоянных обстрелов противником места гибели ФИО1, тело эвакуировать не удалось.

До настоящего времени ФИО1 на связь с командованием войсковой части и с родственниками не выходил, согласно сведениям Министерства обороны Российской Федерации числится пропавшим без вести.

Согласно ответу ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД был осуществлен выход по адресу: РТ, <адрес> целью установления местонахождения ФИО1 в ходе выхода получена информация, о том, что ФИО1 около 1,5 лет назад уехал в зону СВО и по настоящее время по данному адресу не появлялся. Со слов соседей погиб в зоне СВО.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ФИО1 находился в зоне СВО в <адрес>. Всегда поддерживала с ним связь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ей и сказал, что уходит на задание, а вечером того же дня сослуживцы позвонили и сказали, что ФИО1 погиб, но его тело забрать не смогли, поскольку начался обстрел.

ФИО2 не имеет возможности установить юридический факт – факт смерти во внесудебном порядке, а от установления данного факта зависит возникновение, изменение или прекращении ее имущественных прав.

В связи с этим суд считает доказанным факт гибели ФИО1., 1983 года рождения, при выполнении задач специальной военной операции в <адрес> Донецкая народная Республика ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из этого и принимая во внимание, что иным образом заявителю не представляется возможным установить факт гибели ее супруга, суд считает, что по данному делу спор о праве отсутствует.

В силу статьи 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Установление данного факта имеет для ФИО2 юридическое значение, так как позволяет ей реализовать право на получение выплат членам семьи погибшего (умершего) участника специальной военной операции.

Учитывая, что какие-либо сведения в отношении военнослужащего ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до момента рассмотрения дела отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований, считать установленным и доказанным факт смерти ФИО1 на территории Украины, ЛНР и ДНР при обстоятельствах, угрожавших смертью.

                     Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

        решил:

уточненные требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Решение суда является основанием для составления органом, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», соответствующей записи о смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан                                Н.А. Зотеева