Решение по делу № 33-5211/2023 от 14.04.2023

УИД: 59RS0027-01-2020-005337-64

Судья – Пономарева Л.В. (дело № 2-313/2021, материал №13-253/2023)

Дело № 33-5211/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 04.05.2023

Судья Пермского краевого суда Варзина Т.В.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметанина Анатолия Александровича к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

по частной жалобе Сметанина Анатолия Александровича на определение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 01.03.2023,

ознакомившись с материалами дела,

у с т а н о в и л:

Сметанин А.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм по гражданскому делу №2-313/2021.

Определением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 01.03.2023 Сметанину А.А. в удовлетворении заявления об индексации денежных сумм, взысканных с ООО СК «ВТБ Страхование» решением Кунгурского городского суда Пермского края от 26.02.2021 по гражданскому делу № 2-313/2021 отказано.

В частной жалобе Сметанин А.А. с определением суда об индексации взысканных сумм не согласен. Указывает, что решение суда было исполнено должником 09.07.2021. Полагает, что с момента вынесения судом решения до его фактического исполнения произошло изменение стоимости жизни в сторону увеличения, то есть взысканная решением суда сумма утратила свою прежнюю покупательскую способность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частных жалоб размещена на сайте Пермского краевого суда (www.oblsud.perm.sudrf.ru).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации денежных сумм, присужденных судебным решением, суд первой инстанции, сославшись на положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что действующее законодательство не предусматривает возможности производить расчет по заявлению Сметанина А.А. с учетом индекса потребительских цен.

Также судом первой инстанции указано, что закон связывает индексацию присужденным решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, следовательно, при прекращении исполнительного производства по смыслу закона индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется независимо от вины лица, обязанного выплатить денежные средства.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой" статья 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Также указанным судебным актом постановлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края № 2-313/2021 от 26.02.2021 постановлено взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Сметанина А.А. страховое возмещение в размере 748 803,43 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 12 626 рублей, штраф в размере 388 214,71 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Сметанину А.А. отказано.

Вышестоящими инстанциями решение суда от 26.02.2021 оставлено без изменения и 02.06.2021 вступило в законную силу.

Согласно сведениям заявителя, задолженность ООО СК «ВТБ «Страхование» погашена в полном объеме, что также подтверждено платежным поручением №000030 от 09.07.2021 о перечислении ООО СК «ВТБ Страхование» по решению суда № 2-313/2021 Сметанину А.А. денежных средств на сумму 1 164 644,14 рублей.

Заявитель просил взыскать с ООО СК «ВТБ «Страхование» индексацию в размере 32027,73 руб. за период с марта 2021 года по июнь 2021 года, исходя из суммы задолженности 1164644,14 рублей.

Проверив расчет, представленный Сметаниным А.А. судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что он не является арифметически верным.

В данном случае, подлежат применению индексы потребительских цен, установленные в регионе, где проживает истца, а именно, в Пермском крае. Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П, впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране.

Таким образом, расчет индексации, исходя их данных на официальном сайте Росстата www.rosstat.gov.ru по региону Пермский край, за спорный период составлял:

февраль 2021 года – 101,38, март 2021 – 100,33, апрель 2021 года – 100,53, май 2021 года – 100,97, июнь 2021 года – 100,92, июль 2021 года -100, 08.

Исходя из того, что моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта и до момента его исполнения, которым эти суммы были взысканы, судья апелляционной инстанции приводит свой расчет суммы индексации за период с 26.02.2021 (день вынесения решения суда) по 09.07.2021 (день погашения суммы задолженности, взысканной судом) с учетом внесенных сумм, составит 33446,23 рублей.

Задолженность	1164644,14	Начало периода:				26.02.2021
Расчёт процентов:	месяц к месяцу (как ИПЦ м/м)	Конец периода:				09.07.2021
Задолженность	Период просрочки				Проценты (м/м)	Формула	Проценты
Задолженность	с		по	дней	Проценты (м/м)	Формула	Проценты
1164 644,14	26.02.2021		28.02.2021	2	101,38	1164644,142/281,38%	1 148
1164 644,14	01.03.2021		31.03.2021	31	100,33	1164644,14*0,33%	3843,33
1164 644,14	01.04.2021		30.04.2021	30	100,53	1164644,14*0,53%	6172,62
1164 644,14	01.05.2021		31.05.2021	31	100,97	1164644,14*0,97%	11297,05
1164 644,14	01.06.2021		30.06.2021	30	100,92	1164644,14*0,92%	10714,73
1164 644,14	01.07.2021		09.07.2021	9	100,08	1164644,149/310,08%	270,50
Сумма основного долга:	0
Сумма процентов:	33446,23

Суд, разрешая спор, согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из заявленных истцом требований. За пределы заявленных требований суд может выйти только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.

Исходя из того, что в истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в качестве индексации присужденных сумм решение Кунгурского городского суда Пермского края от 26.02.2021 за период с марта 2021 по июнь 2021 года в размере 32027,73 руб., то взысканию с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Сметанина А.А. подлежит взысканию сумма индексации в размере 32027,73 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

определение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 01.03.2023 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление Сметанина Анатолия Александровича о взыскании суммы индексации, взысканной с ООО СК «ВТБ Страхование» решением Кунгурского городского суда Пермского края от 26.02.2021 по гражданскому делу №2-313/2021 удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» (ИНН 7702263726, ОГРН 1027700462514) в пользу Сметанина Анатолия Александровича *** года рождения, индексацию денежной суммы, присужденной решением Кунгурского городского суда Пермского края от 26.02.2021 по гражданскому делу №2-313/2021, в размере 32027,73 рубля.

Судья: Т.В. Варзина