Решение по делу № 22-231/2016 от 24.02.2016

Судья Соколов Н.В.                                                                                                                22- 231 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 15 марта 2016 г.

Костромской областной суд в составе:

председательствующего Ротчева И.К.,

с участием прокурора Зотовой С.М.,

адвоката Руденка А.Н.,

осужденного Смирнова М.Н.,

при секретаре Никоноровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 марта 2016 года апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного Смирнова М.Н. на приговор Чухломского районного суда Костромской области от 27 января 2016 года, которым

Смирнов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:

- 07.10.2015г.приговором Чухломского районного суда Костромской области пост.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Чухломского районного суда от 18.12.2015г. испытательный срок продлен на 2 месяца, а всего до 1 года 2 месяцев с возложением дополнительных обязанностей, указанных в постановлении суда,

осужден по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (эпизод хищения у ФИО6 <данные изъяты> рублей ) к 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (эпизод хищения у ФИО6 <данные изъяты> рублей) к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Смирнову М.Н. 1 год 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 07.10.2015г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний присоединено наказание по приговору Чухломского районного суда от 07.10.2015г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ротчева И.К., мнение прокурора Зотовой С.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, выслушав осужденного Смирнова М.Н. и его адвоката Руденка А.Н., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Смирнов М.Н. признан судом виновным в том, что29 сентября 2015 годаоколо 08 часов утра, совершил кражу из комнаты <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> рублей, принадлежащих потерпевшей ФИО6, причинив значительный ущерб.

Он же, в этом же день, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 13 до 15 часов проник в эту же квартиру и похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО6

Данное дело было рассмотрено судом в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор суда отменить, поскольку суд неправильно применил уголовный закон. В судебном заседании установлено, что преступления по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (2 эпизода) совершены ФИО1 - 29.09.2015г., т.е. до вынесения приговора от 07.10.2015г. По приговору от 07.10.2015г. ФИО1 назначена условная мера наказания.

В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69 ч.5 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, приговор Чухломского районного суда Костромской области от 07.10.2015г. отмене не подлежал, а должен был исполняться самостоятельно.

С учетом изложенного приговор суда от 27 января 2016г. в отношении Смирнова М.Н. подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов М.Н. просит смягчить меру наказания и учесть признание вины в содеянном, раскаяние, наличие явки с повинной.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина осужденного Смирнова М.Н. в совершении двух краж у потерпевшей ФИО6 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и никем не оспаривается, в том числе прокурором и осужденным.

Юридическая квалификация содеянного осужденным дана судом правильная.

Наказание Смирнову М.Н. в виде лишения свободы назначено с учетом степени тяжести и характера содеянного, данных о личности, всех обстоятельств, влияющих на наказание.

Вместе с тем, назначенное наказание по ст.70 УК РФ, а также применении ст.74 ч.4 УК РФ по приговору суда от 27 января 2016г. является незаконным.

Поскольку преступления Смирновым М.Н. совершены 29 сентября 2015г., т.е. до вынесения приговора Чухломского районного суда от 07 октября 2015г., применяются правила назначения наказания, предусмотренные ст.69 ч.5 УК РФ, а не ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, когда в отношении условно осужденного лица (а Смирнов М.Н. по приговору суда от 07.10.2015г. осужден условно) будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Следовательно, ст.74 УК РФ также подлежит исключению из приговора суда и приговоры Чухломского районного суда от 07.10.2015г. и от 27.01.2016г. подлежат самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанци

п о с т а н о в и л:

         Приговор Чухломского районного суда Костромской области от 27 января 2016 года в отношении Смирнова М.Н. изменить.

Исключить из приговора суда указание о применении ст.ст. 74 ч.4 и 70 УК РФ.

Считать Смирнова М.Н. осужденным по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (эпизод хищения у ФИО6 <данные изъяты> рублей ) к 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (эпизод хищения у ФИО6 <данные изъяты> рублей) к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 27 января 2016 года.

Приговор Чухломского районного суда Костромской области от 07 октября 2015 года исполнять самостоятельно.

В остальном приговор суда от 27 января 2016 года оставить без изменения.

        Председательствующий:                                                                                 И.К. Ротчев