Решение по делу № 2-6635/2014 от 10.11.2014

Гр.д. № 2-6635/14

                     РЕШЕНИЕ

              именем Российской Федерации

1 декабря 2014г.                     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Вороновой Г.А.,

с участием представителя истца Конюхова Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой ФИО7 к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

                        у с т а н о в и л :

Представитель истца в интересах последней обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата в 14 час 00 минут на автодороге М 5 ------ км произошло ДТП с участием 3 транспортных средств. Принадлежащему истцу автомобилю ------, были причинены механические повреждения.

Виновным в столкновении признан водитель автомобиля ------ ФИО3, ответственность которого застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО серии -----.

Истец обратилась за страховым возмещением к ответчику. Вышеуказанное событие признано ответчиком страховым случаем и Истцу перечислена сумма страхового возмещения в размере ------ на основании страхового акта № -----

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратилась к ИП ФИО4 для определения реальной стоимости причиненного ущерба автомобиля ------

Согласно отчета ----- от дата об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ------, размер рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ, с учетом физического износа запасных частей составляет ------, стоимость услуг оценщика составила ------.

Следовательно, разница между выплаченной страховой суммой и стоимостью восстановительного ремонта составляет: ------

дата Истец обратился с претензией в страховую компанию ЗАО «МАКС» с претензией о выплате, приложив необходимые документы, в том числе заверенную копию отчета ----- и заверенную копию договора на оценку ----- и реквизиты для перечисления. Однако выплату ответчик не произвел до настоящего момента.

При таких обстоятельствах истец полагает, что ответчик незаконно удерживает денежные средства, подлежащие выплате истцу в счет страхового возмещения.

Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата ----- страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, размер неустойки составляет:

С дата по дата : ------ дней = ------.

Согласно положениям ст. 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Считает ------ справедливой компенсацией морального вреда.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно статьи 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В связи с тем, что истец предоставил страховой компании оригинал отчета ----- ему пришлось воспользоваться услугами оценщика по изготовлению копии отчета.

Для ведения дела, истцом был заключен договор на оказание юридических услуг от дата по которому истец заплатил ------.

Учитывая сложившуюся в Чувашской Республике минимальную стоимость оплаты услуг представителей; продолжительность рассмотрения и сложность дела, перечень оказанных услуг, понесенные расходы в размере ------ являются разумными и обоснованными.

В связи с обращением в суд истец также понес следующие затраты: по оплате услуг оценщика в размере ------; оформление доверенности в размере ------; по оплате услуг ксерокопирования в размере ------.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца

1.1 невыплаченную часть страхового возмещения в размере ------;

1.2. оплату услуг эксперта-оценщика в размере ------;

1.3. юридические услуги в размере ------;

1.4. неустойку в размере ------, далее по день вынесения решения суда;

1.5. моральный вред в размере ------;

1.6. штраф в размере 50 %;

1.7. доверенность в размере ------;

1.8. оплату услуг ксерокопирования в размере ------.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.

От представителя ответчика поступил отзыв на иск, в котором представитель ответчика ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в рассмотрении другого дела. В случае рассмотрения дела, просили уменьшить размер судебных издержек и размер компенсации морального вреда до разумных пределов в связи с тем, что они завышены.

Ходатайство об отложении слушания дела оставлено без удовлетворения.

Суд, обсудив доводы представителей сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.7 вышеуказанного Закона (в редакции от 21.07.2014, действовавшей на день страхового случая), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей..

В соответствии с ч.2 ст.13 вышеуказанного Закона (в редакции действовавшей на день страхового случая), Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

С дата основания и порядок начисления неустойки был изменен.

Согласно п.21 ст.12 вышеуказанного Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Из представленных доказательств следует, что дата в 14 час 00 минут на автодороге адрес км произошло ДТП с участием 3 транспортных средств. Принадлежащему истцу автомобилю ------, были причинены механические повреждения.

Виновным в столкновении признан водитель автомобиля ------, ФИО3, ответственность которого застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО серии -----

Истец обратилась за страховым возмещением к ответчику. Вышеуказанное событие признано ответчиком страховым случаем и Истцу перечислена сумма страхового возмещения в размере ------ на основании страхового акта № -----

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратилась к ИП ФИО4 для определения реальной стоимости причиненного ущерба транспортного средства ------

Согласно отчета ----- от дата об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ------, размер рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ, с учетом физического износа запасных частей составляет ------, стоимость услуг оценщика составила ------

Истец, в соответствии с установленным досудебным порядком урегулирования спора, дата направила ответчику претензию, в которой просила доплатить страховое возмещение в размере ------ и оплатить расходы по оценке в размере ------.

Доказательств произведения доплаты страхового возмещения суду не представлено. Ответ на претензию ответчиком истцу не направлен.

Возражений по поводу выводов отчета ----- от дата от ответчика не поступило.

Выводы заключения соответствует повреждениям, указанным в акте осмотра транспортного средства, содержит этапы проведенного анализа, обоснование полученных результатов. Выводы оценщика мотивированы. При таких обстоятельствах, суд полагает вышеуказанное заключение допустимым доказательством.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение:

------ - ------ = ------.

Также подлежат удовлетворению и требование о взыскании убытков в результате необходимости проведения независимой экспертизы.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Расходы на проведения оценки являются убытками, которые понес потерпевший, и не относятся к ущербу, причиненному потерпевшему в дорожно-транспортному происшествию, лимит ответственности по возмещению которого при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет ------.

Расходы потерпевшего по независимой оценке вызваны невыплатой страховщиком страхового возмещения в полном объеме, не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков и не должны уменьшать размер страхового возмещения, так как страхователь страховал свою ответственность на сумму ------.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на независимую оценку в размере ------.

В части требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Истец просит взыскать неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с дата по дата, при этом в обоснование заявленного требования ссылается на п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263. Однако указанное постановление Правительства РФ утратило силу в связи с изданием постановления Правительства РФ от 02.10.2014 №1007. Ранее, с 01.09.2014 утратила силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в связи с изменениями, внесенными в закон об ОСАГО Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ.

С дата неустойка подлежит уплате страховщиком в порядке, предусмотренном п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

В п..21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ указано, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как следует из претензии истца, в ней не ставилось требование об уплате неустойки. Таким образом, по требованию о взыскании неустойки досудебный порядок урегулирования спора не соблюден. В связи с чем, указанное требование оставляется без рассмотрения.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с чем, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как вина ответчика в нарушении прав истца установлена фактом невыплаты страхового возмещения в необходимом размере.

С учетом характера нарушений прав потребителя, срока их нарушения, степени нарушений прав, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере ------.

В соответствии с п.2 ст.16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст.16.1. Закона, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Ответчик не произвел страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП добровольно после обращения с претензией. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф, установленный п.2 ст.16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ:

------ * ------% = ------

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по копированию документов подлежат взысканию с ответчика в размере ------.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины по требованиям, предъявленным к ЗАО «МАКС». В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с данного ответчика в местный бюджет исходя из размера взысканной с ответчика денежной суммы.     

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора об оказании юридических услуг и акта приема-передачи денег, следует, что истец понес расходы на услуги представителя в размере ------.

С учетом объема выполненных работ (подготовка иска), сложности спора (имеется сложившаяся судебная практика) размера удовлетворенных требований (иск удовлетворен), времени затраченного на рассмотрение дела (одно судебное заседания), требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать расходы на представителя в размере ------.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

                 р е ш и л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Алексеевой ФИО8:

------ – страховое возмещение,

------ – штраф за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке,

------ – расходы по оценке ущерба, в остальной части отказать,

------ – компенсацию морального вреда,

------ – расходы на услуги представителя,

------ – расходы по оформлению доверенности представителю,

------ – расходы по копированию документов.

Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС» государственную пошлину в бюджет г. Чебоксары в размере ------.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                          В.В.Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 05.12.2014.