Решение по делу № 1-60/2022 (1-416/2021;) от 27.12.2021

Дело № 1 – 60/2022 25RS0006-01-2021-002571-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                                 18 мая 2022 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

с участием государственных обвинителей А.А. Паваляева, Э.Е. Будько,

подсудимого Аверина Игоря Петровича,

защитника В.М. Иващенко,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аверина Игоря Петровича, <данные изъяты>, судимого 21.02.2017 Анучинским районным судом по ст. 158 ч. 2 п п «а, б, в» УК РФ к 2 г лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 г. 6 мес., 25.02.2019 тем же судом по ст. 158 ч. 3 п. «а», 70 УК РФ, к 2 г. 6 мес. лишения свободы, постановлением Чугуевского районного суда от 20.10.2020 освобожден условно – досрочно на 9 мес. 29 дней 02.11.2020, 27.01.2022 тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы с ограничением свободы на 9 мес. (неотбытая часть наказания 2 г. 26 дней лишения свободы), содержащийся под стражей с 27.04.2022),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

И.П. Аверин, находясь в квартире по <адрес>, в период с 13 час. ДД.ММ.ГГГГ по 18 час. ДД.ММ.ГГГГ, свободным доступом, умышленно, тайно похитил из банки, находившейся под кроватью, деньги, в размере 5000 руб., причинив С. значительный ущерб.

Органами предварительного следствия действия И.П. Аверина квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый И.П. Аверин поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно. Он согласен полностью с обвинением. Указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель А.А. Паваляев, потерпевший С., в письменном заявлении, адресованном суду, заявили о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд действия И.П. Аверина квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления и ранее совершенных, личность подсудимого, в т. ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, нахождение на иждивении матери, суд рассматривает, как смягчающие ответственность обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести.

Ранее им совершены умышленные преступления средней тяжести и тяжкое.

По месту жительства И.П. Аверин характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в филиале по Анучинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ - удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК – 31 - положительно.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отягчающего обстоятельства, не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкое.

Наказание ему подлежит назначению, с учетом требований ст. ст. 62 ч. 5, 68 УК РФ.

Суд полагает, что подсудимому, совершившему умышленное преступление средней тяжести против собственности, в условиях рецидива должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Назначение ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Окончательное наказание ему подлежит назначению, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Анучинского районного суда от 27.01.2022.

Отбывание наказания ему подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима, в соответствие со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Мера пресечения в отношении И.П. Аверина заключение под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Т. к. приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аверина Игоря Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Анучинского районного суда Приморского края от 27.01.2022, окончательное наказание назначить И.П. Аверину в виде лишения свободы на срок три года с ограничением свободы на срок девять месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить И.П. Аверину в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, время содержания И.П. Аверина под стражей с 27.04.2022 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, в окончательное наказание в виде лишения свободы зачесть наказание, отбытое И.П. Авериным по приговору Анучинского районного суда от 27.01.2022, в период с 15.12.2021 по 18.05.2022.

Меру пресечения И.П. Аверину – заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Установить И.П. Аверину следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 23 час. до 6 час., не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы административно – территориального образования по месту проживания или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, по установленному данным органом графику, 1 раз в мес. для регистрации.

Установленные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 19000 руб., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья          А.Д. Митрофанов