Решение по делу № 2-5739/2020 от 07.07.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.,

при ведении протокола помощником Калугиным С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Калуге гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Семенову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Семенову В.А. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123302,80 рубля. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3666,06 рубля.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик Семенов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и заблаговременно о чем свидетельствует почтовое уведомление, врученное ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы настоящего дела, а также дела №, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809, пунктами 1,2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Семеновым В.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 100560,22 рублей из расчета 29,90% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-13).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, не осуществляет внесения ежемесячных в размере, предусмотренном графиком платежей. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности и ответчиком не опровергнуты.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112379,77 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123302,80 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 99555,51 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23747,29 рублей.

Поскольку обязательства по договору кредитования ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд находит требования истца о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Семенова В. А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123302,80 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3666,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                подпись

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.    

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес>                           Д.М. Пешеходько