Решение по делу № 33-9532/2015 от 16.10.2015

Судья Уржумова Н.В. дело №33-9532/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2015 года город Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Шестаковой Н.В.

судей Сыча М.Ю. и Подлесной И.А.

при секретаре Краснощековой Е.А.

по докладу судьи Шестаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, третье лицо Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль

по частной жалобе ФИО2 на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01 сентября 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1, третье лицо Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль.

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01 сентября 2015 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела данному суду.

В частной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене указанного определения, оспаривая выводы суда первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возврате искового заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик проживает в <адрес>, что не относится к территории Железнодорожного района города Симферополя; кроме того, из содержания искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что на территории Железнодорожного района города Симферополя находится имущество, принадлежащее ответчику.

Выводы суда первой инстанции сделаны с нарушением норм процессуального права.

Общие правила подсудности, установленные ст.28 ГПК РФ, предусматривают предъявление иска по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, ст.29 ГПК РФ устанавливает правила определения подсудности по выбору истца.

Как указано в п.9 ст.29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также по месту исполнения такого договора.

Как следует из представленных истцом материалов, предметом иска является признание права собственности на автомобиль, приобретенный 12 марта 2014 года в ООО «Крым – Брок» в г. Симферополе на основании справки – счета.

В соответствии с п.8 Порядка государственной регистрации (перерегистрации), снятия с учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин, сконструированных на шасси автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов, мотоколясок, других приравненных к ним транспортных средств и мопедов, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 07 сентября 1998 года №1388 и действовавшего на момент продажи спорного автомобиля, документами, подтверждающими правомерность приобретения транспортных средств является, в частности справка – счет по установленной форме, выданная надлежащим субъектом хозяйствования.

2

Данный документ является одной из форм заключения договора купли-продажи.

Принимая во внимание то, что справка – счет выдавалась на территории Республики Крым подтверждает заключение договора купли-продажи транспортного средства и передачу автомобиля покупателю именно на территории Республики Крым, местом исполнения данного договора является г. Симферополь Республики Крым.

Учитывая фактические обстоятельства и нормативные положения об определении подсудности, вывод суда первой инстанции о неподсудности спора Железнодорожному районному суду г. Симферополя по указанному судом основанию является ошибочным.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции нарушил порядок решения вопроса о принятии искового заявления, не учел вышеуказанных обстоятельств и необоснованно возвратил исковое заявление по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01 сентября 2015 года отменить. Дело возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: