Решение по делу № 2-223/2019 от 10.12.2018

Дело № 2- 233\19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2019 года Кировский районный суд г.Казани РТ в составе:

Председательствующего судьи Гужова В.А.

При секретаре Осетриной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой М.А. к Садыкову Р.Ф. о реальном разделе домовладения

Установил:

Власова М.А. обратилась в суд с иском к Садыкову Р.Ф. о реальном разделе домовладения по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания стороны обратились к суду с письменным ходатайством об утверждении мирового соглашения, которое подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

С условиями мирового соглашения стороны согласны, просили его утвердить.

Последствия утверждения мирового соглашения, указанные ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ «истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ «при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу».

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом».

Суд считает, что мировое соглашение по гражданскому делу иску Власовой М.А. к Садыкову Р.Ф. о реальном разделе домовладения может быть утверждено, так как оно основано на законе, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить по гражданскому делу по иску Власовой М.А. к Садыкову Р.Ф. о реальном разделе домовладения мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны согласились произвести реальный раздел жилого дома расположенного по адресу <адрес> согласно принадлежащих сторонам долей в праве общей долевой собственности.

2. Прекратить за Власовой М.А. и Садыковым Р.Ф. право общей долевой собственности на принадлежащие им на праве собственности доли в жилом доме по адресу <адрес>

3. Признать за Власовой М.А. право собственности на часть жилого дома, состоящего из литеров <данные изъяты>, холодные пристройки под литерами <данные изъяты>»,а так же надворные постройки под литерами <данные изъяты>, расположенные по адресу <адрес>

4. Признать за Садыковым Р.Ф. право собственности на часть жилого дома, состоящего из Литеров <данные изъяты>, холодную пристройку под литером «а», а так же надворные постройками под литерами Г2,Г4,Г14 расположенные по адресу <адрес>.

4. Истец отказывается от своих исковых требований.

5. Судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителей по настоящему гражданскому делу, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делам в связи c заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В случае неисполнения мирового соглашения добровольно, стороны могут обратиться в суд с заявлением о выдаче им исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: Гужов В.А.