Решение по делу № 33а-15483/2017 от 16.11.2017

Судья Подъявилова Т.В. Дело № 33а-15483/2017

А-3.021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года г.Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Мирончика И.С.,

судей Емельянова В.А., Охременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Охременко О.В., административный материал по заявлению Коваля Александра Григорьевича, действующего в интересах несовершеннолетней КНА. к Отделу полиции №7 МУ МВД России «Красноярское», инспектору ОУУП и ДН ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» Миковой С.В. об оспаривании действия (бездействия) должностного лица,

по частной жалобе Коваля А.Г.,

на определение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 30 августа 2017 года, которым постановлено:

«Возвратить административное исковое заявление Коваля Александра Григорьевича, действующего в интересах несовершеннолетней КНА., к Отделу полиции №7 МУ МВД России «Красноярское», инспектору ОУУП и ДН ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» Миковой С.В. об оспаривании действия (бездействия) должностного лица, со всеми приложенными документами.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коваль А.Г., действующий в интересах несовершеннолетней КНА. обратился в суд с административным иском к Отделу полиции №7 МУ МВД России «Красноярское», инспектору ОУУП и ДН ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» Миковой С.В., в котором просил признать действия должностного лица полиции - инспектора ОУУП и ДН ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» Миковой С.В., а именно – опрос несовершеннолетнего ребенка КНА.., <дата> года рождения, без присутствия психолога – незаконными.

Определением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 27.07.2017 административное исковое заявление Коваля А.Г. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении, до 11.08.2017.

В связи с неустранением недостатков, определением судьи того же суда от 30.08.2017 административное исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе Коваль А.Г. просит отменить определение судьи как незаконное, полагает, оснований для возвращения заявления у судьи не имелось.

Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия признает их заслуживающими внимания.

Как следует из содержания п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административное исковое заявление Коваль А.Г., судья Железногорского городского суда исходила из того, что истец в установленный срок не выполнил указания, перечисленные в определении от 27.07.2017, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Однако, из представленных материалов усматривается, что копия определения об оставлении административного искового заявления без движения от 27.07.2017 была направлена в адрес Коваля А.Г. лишь 26.08.2017 и получена последним – 30.08.2017.

Таким образом, несвоевременное направление копии определения об оставлении административного искового заявления без движения лишило административного истца возможности устранить в установленный в определении срок перечисленные в нем недостатки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент вынесения обжалуемого определения от 30.08.2017 отсутствовали сведения о вручении истцу определения об оставлении иска без движения, которое было получено заявителем 30.08.2017, у судьи отсутствовали правовые основания для возврата административного искового заявления. Вследствие этого определение судьи от 30.08.2017 нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 30 августа 2017 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению Коваля Александра Григорьевича, действующего в интересах несовершеннолетней КНА., к Отделу полиции №7 МУ МВД России «Красноярское», инспектору ОУУП и ДН ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» Миковой С.В. об оспаривании действия (бездействия) должностного лица направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: