ОПРЕДЕЛЕНРР•
о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции
15 марта 2018 года г.Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Трегуб Н.К.
представителя истца Дубровиной В.А., действующей на основании решения членов правления ТСЖ «Тополек-3» от 03.03.2016,
ответчика Малаховой О.А.,
при секретаре судебного заседания Ананьевой Т.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу Малаховой О. А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 29 декабря 2017 года по иску товарищества собственников жилья «Тополек-3» к Малаховой О. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
ликвидатор ТСЖ «Тополек-3» Дубровина В.А. обратилась к мировому судье с иском к Малаховой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поставляемых в квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>3, указав, что в нарушение требований действующего законодательства ответчик, являющаяся собственником ? доли в праве собственности на названную квартиру, не исполняет обязанность по своевременной плате жилья и коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчика в пользу ТСЖ сумму задолженности в размере 2/4 долей за период с 01.07.2014 по 30.11.2015 в сумме 34 051, 73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 479,70 руб. и расходы, понесенные в связи с получением из Управления Росреестра по <адрес обезличен> сведений, содержавшихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в сумме 300 руб.
Решением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области РѕС‚ 29.12.2017 РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ упрощенного производства РІ полном объеме удовлетворены исковые требования РўРЎР– «Тополек-3В» Рє Малаховой Рћ.Рђ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ оплате жилья Рё коммунальных услуг соразмерно 1/4 доли РІ праве собственности Рё как СЃ законного представителя несовершеннолетнего собственника ? доли Р¤РРћ-1
Не согласившись с указанным решением, Малахова О.А. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, поскольку считает, что задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг у нее не имеется, так как оплата производилась ею в пользу управляющей компании «ТеплоКомСервис».
Определением Краснотурьинского городского суда от 19.02.2018 вышеуказанную жалобу определено рассмотреть с вызовом в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
В суде второй инстанции ответчик свою апелляционную жалобу поддержала, представитель истца не согласилась с жалобой, полагая решение мирового судьи законным и обоснованным.
Заслушав стороны и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах о об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Согласно ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
В силу ч. 3 ст. 40 названного выше Кодекса в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Р’ судебном заседании установлено, что квартира, расположенная РїРѕ адресу: <адрес обезличен>3, принадлежит РЅР° праве общедолевой собственности РљРѕР¶РёРЅРѕР№ (ранее Коростиль) Р›.Рћ., Малаховой Рћ.Рђ., Р¤РРћ-1, Смолинской Рў.Рњ. – РїРѕ ? доли РІ праве собственности каждой.
Вместе СЃ тем обжалуемым решением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РЅРµ решен РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ привлечении Рє участию РІ деле долевого собственника квартиры Р¤РРћ-1, <дата обезличена> РіРѕРґР° рождения, РІ силу СЃС‚. 26 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃСѓРґ считает, что имеются основания для перехода Рє рассмотрению дела РїРѕ правилам рассмотрения дела РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции Рё РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 40 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации привлечения РІ качестве соответчика Р¤РРћ-1
Кроме того, установлено, что в производстве Краснотурьинского городского суда имеется гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Тополек-3» к Смолинской Т. М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поступившее по апелляционной жалобе Смолинской Т. М. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 29.12.2017.
В соответствии с ч.4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Поскольку в указанных выше гражданских делах участвуют одни и те же стороны, предметы спора данных дел однородны, соединение дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, судья считает необходимым соединить вышеназванные дела в одно производство, относительно чего стороны возражений не имеют, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40, ст. 151, ч.5 ст. 330, п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
перейти к рассмотрению дела по иску товарищества собственников жилья «Тополек-3» к Малаховой О. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции;
привлечь Рє участию РІ деле РІ соответчика Р¤РРћ-1;
соединить РѕРґРЅРѕ производство гражданские дела РїРѕ РёСЃРєСѓ товарищества собственников жилья «Тополек-3В» Рє Малаховой Рћ. Рђ., Р¤РРћ-1 (в„–) Рё Рє Смолинской Рў. Рњ. (в„–) Рѕ взыскании задолженности РїРѕ оплате жилья Рё коммунальных услуг, поступившие РїРѕ апелляционным жалобам Малаховой Рћ. Рђ. Рё Смолинской Рў. Рњ., РїСЂРёСЃРІРѕРёРІ соединенному гражданскому делу в„– (в„–.
Определение вынесено на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий: судья (подпись) Трегуб Н.К.
СОГЛАСОВАНО