Решение по делу № 22-432/2017 от 13.03.2017

Судья ФИО11 Дело № 22-432

Апелляционное определение

г. Махачкала 22 марта 2017 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Асхабова А.А.,

судей Гаджимагомедова Т.С. и Рамазанова С.М.,

при секретаре Юсупове З.М.,

с участием прокурора Курбанова Т.Р.,

адвоката Гаджиевой О.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тахалаева Ю.М. на приговор Сергокалинского районного суда РД от 14 февраля 2017 г., по которому

Зулпикарова Б. Г., <дата> рождения,
уроженка и жительница <адрес> РД, не судимая, осуждена

- по ч.1 ст.292 УК РФ к штрафу в размере 5000;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний окончательно назначено Зулпикаровой Б.Г. наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Зулпикаровой Б.Г. в части лишения свободы, постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Гражданский иск прокурора Сергокалинского района РД в интересах МКОУ «Балтамахинская СОШ» Сергокалинского района к Зулпикаровой Б.Г. о взыскании ущерба, причинённого преступлением в сумме 338 471 рублей удовлетворен в полном объёме.

Судом Зулпикарова Б.Г. признана виновной в совершении служебного подлога и мошенничества при начислении выплат с использованием своего служебного положения, обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Зулпикарова Б.Г. признала себя виновными, дело рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., выступление адвоката Гаджиевой О.А., поддержавшего апелляционную жалобу и просившую назначить Зулпикаровой Б.Г. более мягкий вид наказания, мнение прокурора Курбанова Т.Р., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

В апелляционной жалобе адвоката Тахалаева Ю.М. в защиту интересов осужденной Зулпикаровой Б.Г. ставится вопрос об изменении приговора суда и назначении ей более мягкого вида наказания.

В обоснование жалобы указано, что приговор вынесен без учета всех смягчающих наказание обстоятельств.

Зулпикарова Б.Г. полностью признала себя виновной, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в настоящее время не имеет постоянного заработка, на ее иждивении находятся отце – инвалид первой группы и пенсионерка мать.

В возражениях на апелляционную жалобу, прокурор Сергокалинского района РД Алигаджиев А.М. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, отклонив апелляционную жалобы адвоката.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав выступление участников судебного разбирательства, суд находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Обсудив ходатайство подсудимой Зулпикаровой Б.Г. о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением и признанием своей вины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства, т.к. обвинение с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом судом в полной мере соблюдены требования Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Деяния Зулпикаровой Б.Г. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.292, ч.3 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ, наказание, назначенное ей, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личности виновной, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 и 69 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, судом первой инстанции учтено, что подсудимая Зулпикарова Б.Г. полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуются положительно, имеет на иждивении престарелых родителей, обязуется в ближайшее время возместить причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зулпикаровой Б.Г. по делу не установлено.

С учетом указанных обстоятельств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правильному выводу о невозможности назначения Зулпикаровой Б.Г. иного, более мягкого вида наказания.

Судебная коллегия также не находит основания для снижения либо изменения назначенного осужденной наказания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Зулпикаровой Б.Г.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Сергокалинского районного суда РД от 14 февраля 2017 г. в отношении Зулпикарова Б. Г., - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тахалаева Ю.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: