Решение от 22.08.2023 по делу № 7.1-335/2023 от 11.07.2023

УИД 61RS0014-01-2023-000613-82

Судья Куканова Н.А.                                            Дело № 7.1-335/2023

Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2023 года                                          г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Савиной В.В. на постановление судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 26 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Савиной Валентины Васильевны,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 26 июня 2023 года Савина В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Савина В.В., ссылаясь на недоказанность реализации спиртосодержащей продукции, ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение, прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы ее автор ссылается на то, что денежные средства за спиртосодержащую продукцию она не брала, ... дала ложные сведения.

В судебном заседании Савина В.В. доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Из материалов дела усматривается и установлено судьей, что 10 марта 2023 года в 12 час. 30 мин. по адресу: ... Савина В.В., являясь физическим лицом, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, реализовала в пластиковой бутылке объемом 0,5 л с этикеткой «напиток безалкогольный сильногазированный «Дюшес» алкогольную продукцию домашней выработки без маркировки, чем нарушила ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Действия Савиной В.В. квалифицированы по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы факт совершения Савиной В.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 2 июня 2023 года; сообщением Макурова Е.И. о происшествии от 10 марта 2023 года; протоколом изъятия вещей и документов; объяснением Овчарова В.В. согласно которому 10 марта 2023 года ... в его присутствии сообщила о реализации ей Савиной В.В. бутылки со спиртосодержащей продукцией за 100 рублей; объяснением ... согласно которому она 10 марта 2023 года в 12 час. 20 мин. зашла к знакомой Валентине, проживающей по адресу: ... и купила у нее алкогольную продукцию в прозрачной пластиковой бутылке объемом 0,5 литра за 100 рублей; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 марта 2023 года; заключением эксперта № 7/317 от 5 мая 2023 года и другими материалами дела.

Факт нахождения в изъятой у Савиной В.В. емкости спиртосодержащей пищевой продукции подтвержден выводами экспертов, содержащимися в заключении № 7/317 от 5 мая 2023 года, согласно которому представленная на исследование изъятая у Савиной В.В. жидкость, является спиртосодержащей, крепостью 45.7%, содержит в своем составе токсичные примеси (л.д. 21-23).

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда обоснованно признал Савину В.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С выводами суда о том, что имеющиеся в деле доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о совершении Савиной В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует согласиться,.

Факт продажи алкогольной продукции подтверждается объяснениями ... которая предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Письменное объяснение указанного лица последовательны, подтверждены в судебном заседании, согласуется с другими доказательствами, в числе которых показания сотрудника полиции Попова Н.Н., данные в ходе судебного разбирательства; объяснениями Овчарова В.В.

Приведенные в жалобе доводы о неприязненных отношениях между Савиной В.В. и ... не ставят под сомнение установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, не исключают наличие в действиях Савиной В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела постановления о проведении контрольной закупки и протокола вручения денежных средств не могут быть приняты во внимание, поскольку такие мероприятия по рассматриваемому делу не осуществлялись.

Все процессуальные документы составлены на основании положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Приведенные доводы не являются основанием для отмены постановления судьи городского суда, поскольку не опровергают выводов о виновности Савиной В.В. в совершении вменяемого правонарушения, они аналогичны ее позиции, изложенной ранее, судьей городского суда проверены и мотивированно опровергнуты.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Савиной В.В., не имеется.

Постановление о привлечении Савиной В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Савиной В.В. в пределах санкции статьи, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Нарушений норм материального права, а также существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Приведенные в жалобе доводы опровергаются материалами дела, не исключают правильность выводов суда, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права и фактически сводятся к несогласию Савина В.В. с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может служить основанием для отмены или изменения судебного акта.

    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного, судья, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

      Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 14.17.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: