Решение по делу № 02-2570/2016 от 05.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гончаровой В.И., при секретаре Мироновой Ю.К. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2570/2016 по иску Безбородовой О.А. , действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего К.Д.А. к С.А.Д. в интересах которого действует законный представитель Вагулин Д.Н., Сипунову Д.В., Лавровой К.А., ГБУ Жилищник района *** об определении долей по оплате за жилищно-коммунальные услуги и обязании производить отдельное начисление платы за ЖКУ.

установил:

Безбородова О.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего К.Д.А. обратилась в суд с иском к С.Н.Ю., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней С.А.Д., Сипунову Д.В., Лавровой К.А.  , ГБУ Жилищник района *** об определении долей по оплате за жилищно-коммунальные услуги и обязании производить отдельное начисление платы за ЖКУ.

В обоснование требований указала, что она и ответчики зарегистрированы двухкомнатной квартире , расположенной по адресу: г Москва, ул *** д. *** кв. *** на основании ордера , выданного 01.02.1964 года и договора социального найма лот 17.08.2012 года . Фактически в квартире проживают истец с сыном. Ответчики С.Н.Ю., Лаврова К.А., Сипунов Д.В. и С.А.Д. коммунальные услуги не оплачивают. Все расходы по оплате несет истец. В связи с тем, что у нее трудное материальное положение, а ответчики отказываются в добровольном порядке оплачивать ЖКУ , просит определить доли в оплате жилищно-коммунальных платежей и обязать ГБУ Жилищник производить расчеты платежей и предоставлять платежные документы соразмерно определенным долям.

В ходе судебного разбирательства ответчик С.Н.Ю. умерла , определением суда дело в отношении ответчика С.Н.Ю. прекращено.

В качестве законного представителя несовершеннолетней С.А.Д. привлечен Вагулин Д.Н., в качестве третьего лица ГБУ МФЦ г Москвы

Истец Безбородова О.А,. действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего К.Д.А. в судебном заседании поддержала исковые требования , просила удовлетворить

Ответчик С.А.Д., в интересах которой действует законный представитель Вагулин Д.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

Ответчики Лаврова К.А. , Сипунов Д.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель ГБУ Жилищник района *** г Москвы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ГБУ МФЦ ЮВАО г Москвы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорной является двухкомнатная квартира , расположенная по адресу: г Москва, ул *** д. *** кв. ***.

Согласно Единого жилищного документа в спорной квартире зарегистрированы : Безбородова О.А., К.Д.А,. *** г.р., Лаврова К.А., Сипунов Д.В., С.А.Д., С.Н.Ю.

С учетом объяснения истца , суд приходит к выводу о том, что истец и ответчики не являются членами одной семьи, ведут обособленное друг от друга хозяйство. Ответчики проживают отдельно от истца и оплату жилищно-коммунальных услуг не производят.

Указанные обстоятельства, установленные в судебном заседании, дают суду основание признать заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между сторонами не достигнуто.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В связи с этим, по смыслу действующего закона, он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо возражений относительно исковых требований ответчиками заявлено не было.

Истец просит определить ее долю с учетом несовершеннолетнего сына в размере  2/6 . Однако , учитывая, что С.Н.Ю. умерла , то согласно количеству зарегистрированных лиц , на долю каждого их них будет приходится по 1/5 доли.

На долю истца с учетом несовершеннолетнего сына К.Д.А. приходится  2/5 доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, на долю ответчиков по 1/5 доли в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования истца о возложении обязанности на ГБУ Жилищник района *** производить расчеты и предоставлять ежемесячные платежные документы по оплате ЖКУ соразмерно определенным долям  , не подлежат удовлетворению, поскольку оно противоречит положениям Постановления Правительства Москвы от 01.03.2005 №11-ПП «О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений», от 24.04.2007 №299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в г. Москве в соответствие с ЖК РФ».

Указанными нормативно-правовыми актами функции по начислению платежей и выполнение функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формированию и доставке единого платежного документа возложены на ГБУ г. Москвы МФЦ .

Настоящее решение суда само по себе является основанием для предоставления сторонам по делу отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг в установленных судом размерах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Безбородовой О.А. , действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего К.Д.А. к С.А.Д. в интересах которой действует законный представитель Вагулин Д.Н., Сипунову Д.В., Лавровой К.А., ГБУ Жилищник района *** об определении долей по оплате за жилищно-коммунальные услуги и обязании производить отдельное начисление платы за ЖКУ удовлетворить частично .

Определить размер долей в оплате за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: г. Москва, ул *** д. *** кв. ** в равном объеме от общей суммы счёта для всех проживающих в квартире.

Определить Безбородовой О.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего К.Д.А. долю по оплате жилья и коммунальных услуг в размере  2/5 от общей суммы платежей, для несения ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма квартиры.

Определить С.А.Д. в интересах которого действует законный представитель Вагулин Д.Н., долю по оплате жилья и коммунальных услуг в размере  1/5 от общей суммы платежей, для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма квартиры.

Определить Сипунову Д.В. долю по оплате жилья и коммунальных услуг в размере  1/5 от общей суммы платежей, для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма квартиры.

Определить Лавровой К.А. долю по оплате жилья и коммунальных услуг в размере  1/5 от общей суммы платежей, для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма квартиры.

Решение является основанием для ГБУ МФЦ г Москвы для формирования и доставке отдельных Единых платежных документов Безбородовой О.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего К.Д.А. , С.А.Д., в интересах которой действует законный представитель Вагулин Д.Н., Сипунову Д.В., Лавровой К.А. для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма квартиры   , расположенной по адресу: г Москва, ул *** д. *** кв. *** .

В удовлетворении остальной части требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Люблинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение в окончательной форме составлено  16 мая 2016 года.

1