Решение по делу № 2-816/2015 от 01.10.2015

                                                                                                                               Дело№2-816-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2015г.                                                                           г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Н.В.,

при секретаре Кипиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громилиной Оксаны Владимировны к администрации <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Громилина О.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что дата умер ее отец Г.В.А. дата. умерла ее бабушка (мать Горомилина) - Г.М.Ф. и дата умер дедушка (отец Громилина) - Г.А.И, которые проживали и были зарегистрированы на день смерти по адресу: <адрес> Истец является наследником по закону после смерти Г.В.А., на принадлежащую ему недвижимость в виде дома и земельного участка, оставшихся после смерти Г.М.Ф. (его матери). Указанное наследство Г.В.А. при жизни фактически принял после смерти матери, которая в свою очередь вступила в указанное наследство после смерти своего мужа - Г.А.И, оформила наследственные права с получением свидетельства о праве на наследство по закону. Г.В.А. при не оформил свои наследственные права, при этом обращался к нотариусу, но пропустил при этом шестимесячный срок, установленный законом, ввиду чего ему и второму наследнику - Г.Ю.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. С учетом изложенного, просит признать за собой право собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец в полном объеме поддержала заявленные требования, ссылаясь на приведенные в иске основания.

Ответчик по делу - администрация <данные изъяты> надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не направила в судебное заседание своего представителя, возражений по иксу не представила. В письменном заявлении глава администрации просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, оставив разрешение иска на усмотрение суда.

Третье лицо по делу Г.Ю.А. (родной брат умершего Г.В.А.) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что согласен с исковыми требованиями, не желает вступать в наследство после матери. Третье лицо - нотариусы К.Л.М. и М.Н.А. также просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не представив возражений по иску.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено: Г.В.И. умер дата. (свидетельство о смерти № №). Г.М.Ф. умерла дата. (свидетельство о смерти №). Г.А.И умер дата (свидетельство о смерти № №).

Истец Громилина О.В. является дочерью умершего Г.В.А.(свидетельство о рождении № №). Умершие Г.М.Ф. и Г.А.И являлись супругами и родителями умершего Г.В.А. (свидетельство о рождении № №).

Представленными доказательствами подтверждается, что при жизни Г.А.И и Г.М.Ф. проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Справкой нотариуса от дата. Громилина О.В. является наследником по закону после умершего Г.В.А.

Постановлением нотариуса от дата. Громилиной О.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства умершим Г.В.А. после смерти своей матери Г.М.Ф., умершей дата фактически принявшей наследство после смерти своего супруга Г.А.И, умершего дата. Г.М.Ф. наследство приняла и получила свидетельство о праве на наследство по закону дата.

Постановлением нотариуса от дата. Г.В.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери Г.М.Ф. ввиду пропуска шестимесячного срока.

Согласно технической документации, домовладение, на которое истец просит признать право собственности, представляет собой жилое помещение 1966 года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м.

Согласно уведомлениям в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не зарегистрированы права и сделки в отношении указанного жилого помещения.

Домовладение расположено на земельном участке, предоставленном в собственность Г.А.И согласно свидетельству о праве собственности на землю № от дата.

Согласно завещанию от дата. Г.М.Ф. завещала все свое имущество в равных долях своим сыновьям Г.В.А. и Г.Ю.А. В настоящее время, как следует из содержания заявления Г.Ю.А., последний не желает вступать в наследство.

Свое исковое требование о признания права собственности на земельный участок и дом, истец обосновывает тем, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности на принадлежащее ему жилое помещение в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что жилым домом и земельным участком, в отношении которых истец просит установить право собственности в порядке наследования, наследодатель Г.В.А. владел на законных основаниях, фактически приняв в виде наследство после умершей матери - Г.М.Ф. Вместе с тем, право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке при жизни Г.В.А.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Г.В.А. не осуществил своего права на регистрацию объекта недвижимости в надлежащем государственном органе и в настоящее время зарегистрировать объект недвижимости за ним не представляется возможным в связи со смертью. Учитывая все вышеизложенное, принимая внимание, что домом и земельным участком по адресу: <адрес> ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес>, наследодатель владел на законных основаниях; названное недвижимое имущество в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является наследником по завещанию. Как следует из искового заявления, истец фактически принял наследство, распоряжаясь домом, владея им и пользуясь домом по назначению. В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В судебное заседание не представлено доказательств обратного. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как наследник с учетом вышеприведенных оснований, Громилина О.В. желает признания за собой права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома с надворными постройками, земельного участка, в права владения которыми наследодатель вступил при жизни.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и считает правильным признать за истцом право собственности в порядке наследования на жилой дом с надворными постройками, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Громилиной Оксаны Владимировны удовлетворить.

Признать за Громилиной Оксаной Владимировной, дата года рождения (паспорт серии № №, выдан Городищенским РОВД дата.) право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м, с сараями, погребом, баней, верандой, ограждением и земельный участок в размере <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

           Судья:                                                                              Н.В. Абрамова.