Решение по делу № 2-489/2022 от 14.06.2022

УИД: 05RS0№-29

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2022г <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием заявителя ФИО1, а также представителя заинтересованного лица ГУ ОПФР по РД ФИО7 по доверенности № от 11.04.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки серии АТ-VI № и архивной справки № от 06.04.2022г. с искажениями в анкетных данных.

Заявление мотивировано тем, что она обратилась в отдел организации заблаговременной работы Управления ОПФР по РД в <адрес> в целях формирования макета для последующего назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 32 ФЗ-400 «О страховых пенсиях».

Ввиду разночтений в правоустанавливающих документах Управлением ОПФР по РД в <адрес>, ей отказано в формировании макета дела для назначения пенсии. Так, в частности, в трудовой книжке серии АТ-VI № в графе фамилия и имя указаны Гаджимурадова Умирейган с последующими исправлениями, и архивной справке фамилия и имя лица, указанного в архивной справке, не совпадают с именем и фамилией заявителя, указанными в паспорте,

При оформлении трудовой книжки в КПО «Табасаран» ее анкетные данные написали не правильно как Гаджимурадова Умирейган. Ее настоящие фамилия и имя ФИО2, которые впоследствии исправили и записали правильно. После вступления в брак с ФИО6 ее фамилия изменилась на ФИО8.

Архивным отделом Администрации МР «<адрес>» РД выдали архивную справку № от 06.04.2022г. Однако, в архивной справке ее анкетные данные, также, указаны неверно.

Установление факта принадлежности трудовой книжки ей необходимо для назначения пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению, предусмотренному п. 7 ст. 10 Федерального закона № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении".

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что она скоро достигнет возраста с которого можно назначит страховую пенсию по старости, в связи с чем обратилась в Управление ОПФР по РД в <адрес> для формирования макета пенсионного дела. При проверке, представленных документов выявили ошибки в написании анкетных данных в трудовой книжке и архивной справке, и рекомендовали обратиться в суд с заявлением об установлении факта их принадлежности заявителю.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО7 в судебном заседании указал, что заявитель обратилась в отдел организации заблаговременной работы Управления Отделения Пенсионного Фонда России по <адрес> в целях формирования макета для последующего назначения страховой пенсии по старости, при этом представив соответствующие документы, в том числе трудовую книжку серии АТ-VI № и архивную справку № от 06.04.2022г., в которых анкетные данные заявителя указаны неверно, также имелись исправления и дописки.

В связи с этим ей было предложено документально подтвердить указанные в трудовой книжке периоды, либо обратиться в суд для установления факта принадлежности указанных правоустанавливающих документов.

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно паспорту серии 82 16 №, выданного ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от 12.04.2017г., заявитель по делу ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР.

Также, из свидетельства о рождении сер. IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ родилась в <адрес> ДАССР.

Из представленной копии трудовой книжки АТ-VI № следует, что Гаджимурадова ФИО3, впоследствии фамилия изменена на ФИО2 и ФИО8, в период времени с 21.08.1989г. по 01.10.2003г. работала в КПО «Табасаран».

Согласно архивной справки №, выданной 06.04.2022г. архивным отделом Администрации муниципального образования «<адрес>», в документах архивного фонда указаны приказ № по КПО «Табасаран» от 21.08.1989г. о принятии заявителя на работу, где анкетные данные указаны как Гаджимурадова Умирейган без отчества, и приказ № по ООО КПО «Табасаран» от 01.10.2003г. об увольнении с работы в связи с сокращением штатов, в котором ее анкетные данные значатся как ФИО8 Умирейхан без отчества.

В настоящее время, в связи с достижением пенсионного возраста, заявитель намерена обратиться, в соответствии с положениями предусмотренными ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», за назначением страховой пенсии, однако лишена возможности подтвердить в установленном Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Так, согласно письму Управления ОПФ РФ по РД в <адрес> № от 12.05.2022г. заявителю отказано в формировании макета дела для последующего назначения страховой пенсии по старости в связи с расхождениями в написании анкетных данных в паспорте, трудовой книжке и архивной справке.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

Согласно п.59 Правил, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Согласно п.64 Правил, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается    на    основании    свидетельства    о    заключении    брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Из изложенного выше в совокупности, а также пояснений заявителя, следует, что в представленных документах содержатся неправильные и неполные анкетные данные, так в в трудовой книжке серии АТ-VI № в графе фамилия и имя указаны Гаджимурадова Умирейган с последующими исправлениями, и архивной справке фамилия и имя лица, указанного в архивной справке, не совпадают с именем и фамилией заявителя, указанные в паспорте и свидедельстве о рождении.

Устранить имеющиеся разночтения в трудовой книжке и архивной справке в ином (несудебном) порядке невозможно, так как КПО «Табасаран» (ООО КПО «Табасаран») в настоящее время прекратило свою деятельность.

Трудовая книжка и архивная справка в данном случае являются правоустанавливающими документами, так как порождают права заявителя на установление пенсии по старости с учетом указанных в них сведений о страховом стаже.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются условия, необходимые для установления факта принадлежности ФИО1 трудовой книжки АТ-VI № и архивной справки №, выданной 06.04.2022г.

Факт принадлежности заявителю указанных правоустанавливающих документов у суда не вызывает сомнений, поскольку подтверждается исследованными судом доказательствами.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями. 194 – 199, 268 ГПК РФ,суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии АТ-VI № с исправлениями и дописками и архивной справки № от 06.04.2022г., выданной Архивным отделом Администрации МР «<адрес>» РД, где указаны приказ № по КПО «Табасаран» от 21.08.1989г. о принятии на работу, в котором анкетные данные указаны как Гаджимурадова Умирейган без отчества, и приказ № по ООО КПО «Табасаран» от 01.10.2003г. об увольнении с работы в связи с сокращением штатов, в котором анкетные данные значатся как ФИО8 Умирейхан без отчества.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова