Решение по делу № 1-61/2020 от 28.01.2020

62RS0003-01-2020-000315-31

Дело № 1-61/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Киановской Н.А., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <данные изъяты> ФИО7, представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1, подсудимого Агафонова В.М., защитника подсудимого Агафонова В.М. – адвоката <данные изъяты> ФИО6, подсудимого Королькова С.А., защитника подсудимого Королькова С.А. – адвоката <данные изъяты> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Агафонов В.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Корольков С.А,, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Агафонов В.М. и Корольков С.А. обвиняются в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут Агафонов В.М. находился в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: <адрес>. В указанный день и время у Агафонова В.М., испытывающего материальные затруднения, ввиду отсутствия постоянного источника дохода, предположившего, что в помещении производственного цеха ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, может находиться какое-либо ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, из производственного цеха ООО «<данные изъяты>».

Для реализации задуманного, Агафонов В.М. решил предложить своему знакомому Королькову С.А. совершить указанное преступление совместно с ним, после чего позвонил со своего мобильного телефона с абонентским номером № на мобильный телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании у Королькова С.А. и предложил совершить данное преступление совместно с ним.

В тот момент у Королькова С.А., находящегося в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: <адрес>, испытывающего материальные затруднения, ввиду отсутствия стабильного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из производственного цеха ООО «<данные изъяты>» совместно с Агафоновым В.М., и он на предложение последнего ответил согласием. Кроме этого Агафонов В.М. и Корольков С.А. в ходе телефонного разговора, договорились о встрече для совершения задуманного преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут они должны встретиться у дома по месту жительства Агафонова В.М., и после чего на его автомобиле проехать к ООО «<данные изъяты>», для совершения преступления.

Реализуя задуманное, в указанный день и ранее оговоренное время, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» Агафонов В.М. и Корольков С.А. встретились возле автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящегося в пользовании Агафонова В.М., припаркованного во дворе <адрес>, на котором направились по адресу: <адрес>.

Продолжая действовать в пределах своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут Агафонов В.М. и Корольков С.А., действуя группой лиц, без предварительного сговора, прибыли к боксу ООО «<данные изъяты>» по указанному выше адресу, вышли из автомобиля, после чего Агафонов В.М. достал из багажного отделения автомобиля «кусачки» для использования их в качестве орудия взлома входной двери. Далее они направились к входной двери производственного цеха, входная дверь которого оказалась закрытой на навесной замок. Агафонов В.М. и Корольков С.А. осмотрелись по сторонам, тем самым убедившись, что за их преступными действиями, никто не наблюдает, после чего Агафонов В.М., при помощи принесенных с собой «кусачек» переломил дверную проушину, удерживающую навесной замок входной двери, от чего та открылась. После чего Агафонов В.М. и Корольков С.А. прошли в помещение производственного цеха ООО «<данные изъяты>», где осмотревшись по сторонам обнаружили сварочный аппарат «Fubag Inmig 400 Т DG» и механизм подачи проволоки «Fubag Drive Inmig 400 Т DG», стоимостью 98775 рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который решили похитить.

Затем Агафонов В.М. вынес из помещения ООО «<данные изъяты>» указанный выше сварочный аппарат и механизм подачи проволоки. В тоже самое время, Корольков С.А. встал возле входной двери в здание указанного производственного цеха и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, предупредить Агафонова В.М. об опасности и вместе с ним скрыться с места совершения преступления, а также в случае необходимости оказать помощь последнему при хищении имущества. После того, как Агафонов В.М. вынес и поставил на улице сварочный аппарат, Корольков С.А. взял его, погрузил в багажное отделение автомобиля, в тоже самое время Агафонов В.М., вернулся в здание цеха, откуда забрал механизм подачи проволоки «Fubag Drive Inmig 400 Т DG», который также принес и погрузил в багажное отделение автомобиля, на котором Агафонов В.М. и Корольков С.А., увозя похищенное с собой, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 98775 рублей.

Действия Агафонова В.М. и Королькова С.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Агафонова В.М. и Королькова С.А., в связи с примирением, поскольку подсудимые принесли ему свои извинения, примирились и возместили причиненный ущерб в сумме 10000 рублей. Претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые Агафонов В.М. и Корольков С.А. согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию и осознают, что данное основание является не реабилитирующим. Защитники подсудимых ФИО6 и ФИО8 просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель ФИО7 полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Агафонова В.М. и Королькова С.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что Агафонов В.М. и Корольков С.А. совершили впервые преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судимы, примирились с представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 и загладили, причиненный преступлением вред, о чем имеется его письменное заявление, суд находит основания для прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Суд полагает возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование Агафонова В.М. и Королькова С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование Агафонов В.М., Корольков С.А,, каждого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Агафонова В.М. и Королькова С.А. оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное постановление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани.

Судья-подпись