Решение по делу № 1-201/2022 от 01.08.2022

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нытвенский районный суд <адрес>

в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя Дуброва С.Э.,

подсудимого Ш.

защитника Ластович М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нытвенского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию, назначенному с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев; на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 27 дней; освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев ограничения свободы (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок составляет 2 месяца 8 дней, неотбытый срок составляет 5 месяцев 22 дня);

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде запрета определенных действий избрана ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Ш. находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> городской округ, <адрес>, выбрал продукты питания и алкогольную продукцию, в том числе: 2 бутылки бренди «Шустов», объемом по 0,5 л, стоимостью за каждую бутылку по 246 рублей 13 копеек, на общую сумму 492 рубля 26 копеек; 1 коробку фисташек, стоимостью 291 рубль 65 копеек; 1 бутылку напитка PEPSI, стоимостью 65 рублей 70 копеек; 4 банки пива «CARLSBERG», стоимостью за каждую по 38 рублей 95 копеек, на общую сумму 155 рублей 80 копеек; одну тушу цыпленка охлажденную, стоимостью 190 рублей 13 копеек, после чего подошел к кассе магазина, где продавец <данные изъяты> по его просьбе передала также пакет «<данные изъяты>», стоимостью 2 рубля 06 копеек, и 1 пачку сигарет «Ява золотая классическая», стоимостью 109 рублей 74 копейки.

После этого, Ш. действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, в присутствии кассира <данные изъяты> взял пакет с указанным товаром и направился к выходу из магазина, игнорируя требования кассира <данные изъяты> прекратить противоправные действия, скрылся с места преступления.

Похищенным имуществом Ш. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере 1307 рублей 34 копеек.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Ш. как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимым поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимого об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия Ш. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом поведения подсудимого Ш. в момент совершения преступления и после его совершения, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, а также то обстоятельство, что подсудимый на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимого, в том числе на момент совершения преступления.

При назначении наказания Ш. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, высказанное раскаяние, наличие малолетних детей, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в возмещении ущерба в денежном выражении в размере, превышающем сумму ущерба, а также в принесении публичных извинений сотрудникам магазина, оказание помощи престарелой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой установлена инвалидность I степени.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение Ш. что следует из установленных по делу обстоятельств, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом судом также принимается во внимание то обстоятельство, что факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления объективно подтверждается показаниями свидетеля <данные изъяты> непосредственно наблюдавшего подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, при этом нахождение в состоянии алкогольного опьянения и влияние такого состояния на собственное поведение при совершении преступления не отрицается в судебном заседании и самим Ш. показавшим, что если бы не состояние опьянения, он бы не совершил хищение имущества. Таким образом, состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, способствовало формированию умысла, снижению контроля за своим поведением и критики к собственным действиям.

Основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ш. рецидива преступлений, как об этом указано в обвинительном заключении, не имеется, поскольку судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ погашены ДД.ММ.ГГГГ, а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, при этом в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не учитываются при признании рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому судом также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Ш. преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно. Судом также принимается во внимание состояние здоровья подсудимого и его сожительницы.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Ш. преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Ш. наказания в виде ограничения свободы, при этом судом принимается во внимание отсутствие установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вид назначаемого наказания подсудимому Ш., отсутствуют правовые основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, а также вид назначенного Ш. наказания, отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, установив Ш. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории <адрес> муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Ш. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Ш. наказание в виде 2 лет 3 месяцев ограничения свободы, установив Ш. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории <адрес> муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Ш. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Ш. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Ш. в срок назначенного наказания в виде ограничения свободы время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – с 4 по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, а также время исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день запрета определенных действий за один день ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск хранить при уголовном деле; тушу цыпленка оставить во владении потерпевшего ООО «<данные изъяты>»; пакет, две банки пива, три пустые банки из-под пива, коробку с фисташками, пустую бутылку из-под бренди, полиэтиленовый пакет из-под сухарей, картонную коробку из-под сигарет – уничтожить; кроссовки черного цвета с белой подошвой, безрукавку черного цвета – вернуть <данные изъяты> кроссовки черного цвета с черной подошвой, бейсболку черного цвета – вернуть Ш.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                              И.Р. Фазлиахметов