Дело №
50RS0№-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Люберцы Московской области ДД.ММ.ГГ
ДД.ММ.ГГ изготовлено мотивированное решение суда
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аверкиевой Е.В., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, Погореловской ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о признании не сохранившим право пользования помещением,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, Погореловская ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО с момента фактической регистрации по настоящее время в квартире истца не проживали и помещением не пользовались. Договор о правах и обязательствах пользования помещением не заключали, договаривались устно. Истец самостоятельно и своевременно производит оплату за коммунальное обслуживание квартиры, о чем свидетельствуют квитанции об оплате. О месте нахождения и проживания ответчиков истцу ничего не известно, каких-либо контактов с ними не имеет. Истец просит суд признать не сохранившимися право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес> за ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, Погореловской ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО.
Истец ФИО просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Третье лицо ФИО просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались, от получения почтовой корреспонденции по месту регистрации уклонились, возражений не представили.
Согласно ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.
Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, находит заявленные требования ФИО подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом установлено, что ФИО является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, сособственниками данной квартиры являются его бббб ФИО и ФИО, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ (л.д. 26)
Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО В.В., ФИО, ФИО, ФИО А.Н., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО (л.д. 29-30).
Ответчики ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО В.В., ФИО, ФИО, ФИО А.Н., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО собственниками квартиры не являются, зарегистрированы в квартире, не проживают в ней, нарушая тем самым права собственника. Оснований к сохранению за ответчиками права пользования судом не установлены. Доказательств фактического проживания в спорном жилом помещении не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что у ответчиков отсутствует право пользования спорным жилым помещением, поскольку на момент рассмотрения дела ответчики не является членами семьи собственников спорного жилого помещения, либо долевыми собственниками жилого помещения, стороны не ведут совместного хозяйства, единого бюджета и общих вещей не имеют, а поэтому требование о признании их утратившими право пользования указанным жилым помещением полагает подлежащим удовлетворению.
Доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.
Согласно ст. 7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГг. N5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, Погореловской ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о признании не сохранившим право пользования помещением о признании не сохранившим право пользования помещением – удовлетворить.
Признать ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, Погореловскую ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, Погореловскую ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Аверкиева