Решение по делу № 33-3114/2023 от 21.06.2023

Дело № 33-3114/2023 Номер дела в суде I инстанции № 2-714/2023 УИД 33RS0005-01-2022-002491-71 Докладчик: Якушев П.А. Судья: Рыбачик Е.К.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи при секретаре Якушева П.А. Рачковой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире
8 августа 2023 года дело по частной жалобе Вербицкой Грэфы Игоревны на определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 12 мая 2023 года, которым постановлено:

Возвратить Вербицкой Грэфы Игоревны апелляционную жалобу на решение Александровского городского суда Владимирской области 10 марта 2023 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ней о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Александровского городского суда Владимирской области от 10.03.2023 исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены. В пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Вербицкой Г.И. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса взысканы денежные средства в размере 400 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7 200 руб.

10.04.2023 Вербицкой Г.И. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением Александровского городского суда Владимирской области от 14.04.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения, Вербицкой Г.И. в срок до 03.05.2023 предложено устранить выявленные судом недостатки: указать основания, по которым Вербицкая Г.И. считает решение суда неправильным, представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.

03.05.2023 Вербицкой Г.И. подана дополнительная апелляционная жалоба.

Судом постановлено вышеприведенное определение, которое просит отменить в частной жалобе Вербицкая Г.И., указывая, что указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки устранены. Также указано, что копию решения суда Вербицкая Г.И. не получала.

ПАО СК «Росгосстрах» поданы возражения относительно доводов частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу Вербицкой Г.И., судья суда первой инстанции указал, что указанные в определении суда от 14.04.2023 недостатки полностью не устранены, а именно к жалобе не приобщен документ, подтверждающий направление или вручение копии жалобы истцу.

Между тем указанный документ представлен Вербицкой Г.И. в материалы дела (л.д. 194). Кроме того, заслуживает внимание довод апеллянта о неполучении копии решения суда (л.д. 179).

При изложенных обстоятельствах определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 12 мая 2023 года отменить, дело направить в Александровский городской суд Владимирской области для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья:                                  П.А. Якушев

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.08.2023.

Судья:                                        П.А. Якушев