Решение по делу № 22-500/2019 от 02.04.2019

№

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                            22 апреля 2019 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Кичигина Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елисеевой Ю.А.,

с участием: прокурора Шеметовой О.Ю.,

осужденного Ткачева А.С.,

защитника - адвоката Моисеева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой Ткачева А.С. на приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 14 марта 2019года, которым

Ткачев Александр Сергеевич, <данные изъяты> судимый:

- 17.02.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; наказание отбыто 9 января 2019 года;

осужден по ст. 264.1УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Заслушав доклад судьи Кичигина Ю.И., выступления: осужденного Ткачева А.С. и его защитника адвоката Моисеева М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания; прокурора Шеметовой О.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционный инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Ткачев признан виновным в том, что 23 ноября 2018 года, являясь осужденным за управление транспортам средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ткачев А.С. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Ткачев просит приговор суда изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, снизить размер назначенного судом наказания. Сообщает, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно; неоплаченных административных штрафов не имеет; чистосердечно раскаялся в содеянном; отягчающих обстоятельств наказание не имеет; в семье является единственным источником финансового дохода, что существенно повлияет на условия жизни его семьи, жена в настоящее время не работает занимается воспитанием малолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, проанализировав доводы жалобы осужденного и возражения прокурора, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

В судебном заседании суд проверил соблюдение установленного законом порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с согласием                           с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство Ткачев заявил в присутствии защитника и после консультации с ним. В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство; другие участники дали на это свое согласие.

Установив, что предъявленное осужденному обвинение согласуется                 с данными, приведенными в обвинительном заключении, суд правильно квалифицировал действия осужденного. Квалификация преступления является правильной и сторонами не оспаривается.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. Все смягчающие обстоятельства судом учтены в приговоре в полном объеме.

Наказание Ткачеву назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе положениями ч.6 с. 226.9 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление, иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Фактически обстоятельства совершения преступления, а именно, совершение Ткачевым преступления в виде управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в период отбывания наказания за аналогичное преступления подтверждает, что его исправление путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не может быть достигнута. При таких обстоятельствах, решение суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы соответствует требованиям ст. 56 УК РФ, является законным и справедливым. Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивирован.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

Поэтому, приговор является законным и обоснованным,                                       а апелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389,28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 14 марта 2019 года в отношении Ткачева Александра Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья