Решение от 30.11.2022 по делу № 33-5313/2022 от 08.11.2022

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Севодина О.В.                                                                  № 2-655/2022

39RS0020-01-2022-000492-79                                                  № 33-5313/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года                                                                   г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

    председательствующего:        Мухарычина В.Ю.

    судей:                    Филатовой Н.В., Куниной А.Ю.

    при секретаре:                Лиль Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пестовой Екатерины Ивановны к Отделу судебных приставов № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов №2 по Заволжскому району г.Ульяновска Мухаметовой Лиане Фанилевне, Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, ООО «Антарес», Пестову Никите Аркадьевичу о признании несостоявшихся торгов недействительными, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, по апелляционной жалобе Пестовой Екатерины Ивановны на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 22 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Филатовой Н.В., пояснения представителей Пестовой Е.И. – Комиссаровой О.В. и Яртыева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения Пестова Н.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Пестова Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Антарес», указав, что 25.01.2022 в интернете и в газете «Ульяновская правда» было опубликовано объявление о проведении публичных торгов в форме аукциона – продаже принадлежащей ей 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Калининградская обл., г. Светлогорск, ул. Яблоневая, д. 7, кв. 3. Организация и проведение торгов были поручены ООО «Антарес». 25.02.2022 торги были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. Считает, что ответчиком были нарушены правила проведения торгов, в частности, опубликование извещения о публичных торгах в периодичном издании «Ульяновская правда» нарушило ее право на получение за принадлежащую ей долю недвижимого имущества максимально возможной цены, организатором торгов была выбрана электронная торговая площадка с высоким уровнем комиссии. В связи с этим Пестова Е.И. полагала, что организатор торгов не обеспечил возможность привлечения максимального количества участников для последующей конкуренции.

    Ссылаясь на изложенное, а также на то, что в случае проведения первых торгов с существенным нарушением закона вторые торги также должны быть признаны недействительными, истец просила: признать недействительными результаты несостоявшихся публичных торгов от 25.02.2022 по лоту № 1 по продаже 1/2 доли квартиры площадью 93,7 кв.м, расположенной по адресу:      г. Светлогорск, ул. Яблоневая, д. 7, кв. 3; признать недействительными результаты несостоявшихся публичных торгов от 24.12.2021 по продаже вышеуказанного объекта недвижимости.

    В ходе рассмотрения дела Пестова Е.И., указав, что в настоящий момент доля спорного недвижимого имущества на основании постановления судебного пристава-исполнителя передана Пестову Н.А., уточнила свои требования и указала в качестве ответчиков отдел судебных приставов № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Мухаметову Л.Ф., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее – Управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области), ООО «Антарес» и Пестова Н.А. В окончательном варианте своих требований просила: признать недействительными публичные торги, организованные и проведенные ООО «Антарес» 24.12.2021 и 25.02.2022 по реализации 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: Калининградская обл., г. Светлогорск, ул. Яблоневая, д. 7, кв. 3; признать недействительной сделку, совершенную Пестовой Е.И. в лице судебного пристава-исполнителя Мухаметовой Л.Ф. и Пестовым Н.А. на основании постановления «О государственной регистрации недвижимого имущества за взыскателем» от 25.03.2022 по отчуждению в собственность Пестова Н.А.      1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру; применить последствия недействительности сделки и восстановить право собственности Пестовой Е.И. на 1/2 долю в праве собственности на недвижимое имущество.

    Решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 22.08.2022 заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения.

    В апелляционной жалобе Пестова Е.И. в лице представителя Комиссаровой О.В., в целом повторяя доводы своего иска, просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новое судебное постановление об удовлетворении иска в полном объеме. Указывает на нарушение ООО «Антарес» срока на опубликование извещения о проведении торгов, поскольку извещение о проведении торгов 24.12.2021 было опубликовано только 05.12.2021, то есть за 19 дней до проведения торгов, тогда как в силу положений п. 2 ст. 448 ГК РФ такое извещение должно быть опубликовано не позднее чем за 30 дней по проведения торгов. Обращает внимание на то, что вторые торги были проведены только 25.02.2022, то есть с нарушением установленного законом месячного срока, что в свою очередь повлекло необоснованное отстранение потенциальных покупателей от участия в торгах. В связи с этим Пестова Е.И. полагает, что вследствие недействительности вышеназванных торгов недействительной также является и передача взыскателю Пестову Н.А. спорного недвижимого имущества.

    Возражает против вывода суда о том, что комиссия электронной торговой площадки составляла не более 500 руб., поскольку согласно Приложению № 1 к Регламенту торговой площадки размер такой комиссии составляет 5 % от начальной цены имущества, но не более 500 000 руб.

    Указывает, что ООО «Антарес» не представило какие-либо доказательства в подтверждение направления Пестову Н.А. как сособственнику реализуемого имущества предложения о реализации преимущественного права на приобретение доли такого имущества.

    Считает, что сам по себе факт нарушения процедуры проведения оспариваемых торгов является достаточным основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку фактически наступившие для нее негативные последствия заключаются в отсутствии поданных заявок на торги, что в свою очередь привело к отчуждению принадлежащего ей недвижимого имущества по цене, которая является существенно ниже рыночной. При этом обращает внимание на то, что взыскатель после получения жилого помещения в единоличную собственность выставил его на продажу по цене 13 млн. руб., тогда как 1/2 доля помещения была передана ему по цене 1 921 950 руб.

    Возражает против вывода суда о том, что для участия в торгах участнику необходимо пройти аккредитацию лишь один раз и нет необходимости проходить ее повторно. Указывает, что на выбранной ООО «Антарес» электронной торговой площадке заявки на регистрацию подаются только по понедельникам и рассматриваются в течение недели, в связи с чем у потенциального участника после прочтения опубликованного извещения остается очень мало времени для совершения всех действий, необходимых для участия в торгах.

    В дополнении к апелляционной жалобе указывает на то, что территориальное управление Росимущества было обязано опубликовать извещение о предстоящих торгах в печатных средствах массовой информации, распространяемых в том числе по месту нахождения реализуемого имущества, чего сделано не было.

    Пестов Н.А. и ОСП № 2 по Заволжскому района г. Ульяновска в своих возражениях на апелляционную жалобу просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, саму апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Мухаметовой Л.Ф. находятся исполнительные производства № 121469/21/73048-ИП, № 121468/21/73048-ИП, № 99762/21/73048-ИП, № 99760/21/73048-ИП, № 82142/21/73048-ИП, № 822140/21/73048-ИП, № 69290/21/73048-ИП, № 69292/21/73048-ИП, № 38747/20/73048-ИП, № 38746/20/73048-ИП, № 38745/20/73048-ИП, № 38744/20/73048-ИП, № 38549/20/73048-ИП, № 23970/20/73048-ИП, № 177685/19/73048-ИП и № 49874/19/73048-ИП о взыскании с Пестовой Е.И. в пользу Пестова Н.А. денежных средств общей суммой в размере 3 745 543,97 руб.

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику № 49874/19/73048-СД, а также одно исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора.

В ходе исполнения требований исполнительных документов 14.09.2020 судебным приставом-исполнителем на принадлежащее должнику имущество – 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: Калининградская обл., г. Светлогорск, ул. Яблоневая, д. 7 кв. 3 – наложен арест.

24.03.2021 для оценки доли квартиры должника судебным приставом-исполнителем привлечен оценщик ООО «АБМ Эксперт».

Согласно отчету ООО «АБМ Эксперт» № 40/21-ОН-Кл от 30.03.2021 рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Калининградская обл., г. Светлогорск, ул. Яблоневая, д. 7, кв. 3, по состоянию на 30.03.2021 составляет 2 562 600 руб.

Постановлением от 18.06.2021 судебный пристав-исполнитель принял результаты оценки рыночной стоимости указанной доли квартиры.

30.08.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче в Управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области арестованного имущества должника – 1/2 доли спорной квартиры для реализации на открытых торгах в форме аукциона за цену 2 562 600 руб.

Поручением Управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области от 09.09.2021 № 535-у реализация арестованного имущества на сумму в размере 2 562 600 руб. была поручена ООО «Антарес». Одновременно на организатора торгов возложена обязанность:

- в десятидневный срок с момента получения имущества по акту приема-передачи предложить участнику долевой собственности воспользоваться преимущественным правом покупки;

- при его отказе от преимущественного права разместить извещение о проведении торгов на официальном сайте РФ в соответствии с действующим законодательством с одновременным опубликованием в печатном средстве массовой информации;

- известить Управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о предстоящих торгах в день опубликования в печатном средстве массовой информации извещения о проведении торгов путем направления текста объявления и реквизитов печатного издания посредством электронного сообщения.

13.09.2021 на основании акта передачи арестованного имущества на торги судебный пристав-исполнитель передал, а ООО «Антарес» приняло на реализацию вышеуказанное арестованное имущество.

Согласно извещению о проведении торгов № 0512221/49240850/01         (т. 4 л.д. 183) 05.12.2021 оно было размещено ООО «Антарес» на сайте https://torgi.gov.ru, дата проведения аукциона – 24.12.2021 в 12:00, место проведения аукциона – электронная торговая площадка https://auctiontorgi.ru, дата начала подачи заявок – 01.12.2021, дата окончания подачи заявок – 15.12.2021. При этом данные об опубликовании извещения о предстоящих торгах в периодическом издании отсутствуют.

В соответствии с протоколом от 24.12.2021 о признании первичных торгов несостоявшимися по причине отсутствия заявок комиссия объявила торги по продаже 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Калининградская обл., г. Светлогорск, ул. Яблоневая, д. 7, кв. 3, несостоявшимися.

В этот же день ООО «Антарес» направило судебному приставу-исполнителю уведомление о снижении цены.

27.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 процентов – до 2 178 210 руб.

Извещение о вторичных торгах было опубликовано ООО «Антарес» 26.01.2022 на сайте https://torgi.gov.ru, дата проведения аукциона – 25.02.2022 в 12:00, место проведения аукциона – электронная торговая площадка https://auctiontorgi.ru, дата начала подачи заявок – 25.01.2022, дата окончания подачи заявок – 10.02.2022. Извещение о предстоящих торгах опубликовано в периодическом издании «Ульяновская правда» № 5 от 25.01.2022 (т. 4 л.д. 208).

В соответствии с протоколом от 25.02.2022 о признании вторичных торгов несостоявшимися ввиду отсутствия поданных участниками торгов заявок комиссия объявила торги по продаже спорного имущества несостоявшимися.

На основании акта ООО «Антарес» нереализованное имущество было возвращено в ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области.

28.02.2022 судебным приставом-исполнителем Мухаметовой Л.Ф. вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю Пестову Н.А. по цене 1 921 950 руб.

    25.03.2022 судебным приставом-исполнителем Мухаметовой Л.Ф. вынесено постановление о государственной регистрации недвижимого имущества за взыскателем.

    На основании указанных постановлений 29.03.2022 произведена государственная регистрация права собственности Пестова Н.А. на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: Калининградская обл.,     г. Светлогорск, ул. Яблоневая, д. 7, кв. 3.

    Оспаривая торги и передачу Пестову Н.А. нереализованной на торгах 1/2 доли в праве собственности на квартиру, Пестова Е.И. обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных Пестовой Н.И. требований, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для признания торгов недействительными не имеется, поскольку процедура проведения торгов соответствовала требованиям действующего законодательства, предусмотренные законом обязанности исполнены организатором торгов надлежащим образом, существенные нарушения при проведении торгов, способные повлиять на их результаты и нарушившие права Пестовой Е.И., не установлены. В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований о признании торгов недействительным, судом было отказано и в удовлетворении производных требований об оспаривании передачи спорного имущества взыскателю Пестову Н.А.

Однако судебная коллегия не может согласиться с такими суждениями и выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, и поэтому приходит к выводу об отмене решения суда.

Общие требования о сроке и порядке проведения торгов установлены    ст. 90 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ч.ч. 1, 2 которой торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации. Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 90 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети «Интернет». Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления без взимания платы всем заинтересованным лицам.

В силу ст. 93 указанного Закона торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ГК РФ.

Организация и порядок проведения торгов, а также заключения договора на торгах, установлены ст.ст. 447, 448 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 448 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

В соответствии со ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом (п. 1 ст. 449 ГК РФ).

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных ст. 167 названного кодекса (п. 2 ст. 449 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 70 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», с иском в суд о признании публичных торгов недействительными может обратиться любое заинтересованное лицо (п. 1 ст. 449, п. 1 ст. 449.1 ГК РФ). В частности, такими лицами могут быть: участники торгов; лица, не имевшие возможности участвовать в публичных торгах из-за допущенных, по их мнению, нарушений правил их проведения; стороны исполнительного производства; судебный пристав-исполнитель; иные лица, обосновавшие свой интерес в оспаривании публичных торгов.

Как разъяснено в п. 71 этого же Постановления, приведенный в п. 1 ст. 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями, в частности, могут быть: публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (п. 2 ст. 448 ГК РФ); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

В силу приведенных выше положений закона и разъяснений по их применению основанием для признания торгов недействительными могут являться нарушения правил их проведения, имеющие существенное влияние на результаты торгов, и если эти нарушения привели к ущемлению прав и законных интересов заявителя, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными и применения последствий недействительности сделки, заключенной на таких торгах.

При организации и проведении оспариваемых торгов такие существенные нарушения были допущены.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Порядок проведения оценки, установления рыночной стоимости объектов и общие требования к содержанию отчета об оценке установлены Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Положениями п. 8 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если установленный законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности срок действия отчета об оценке имущества должника истек, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня истечения указанного срока привлечь оценщика для повторной оценки имущества должника в порядке, установленном настоящей статьей.

Как указано выше, начальная продажная цена имущества при проведении оспариваемых торгов 24.12.2021 определена на основании отчета ООО «АБМ Эксперт» № 40/21-ОН-Кл от 30.03.2021 по состоянию на 30.03.2021 в размере 2 562 600 руб.

Таким образом, на момент выставления спорного имущества на торги путем публикации извещения 05.12.2021 и проведения торгов 24.12.2021 шестимесячный срок действительности результатов оценки истек, закончившись еще 30.09.2021.

При таких обстоятельствах цена выставленного на торги имущества должника действительной и актуальной не являлась, что повлекло за собой нарушение прав должника на реализацию имущества по цене, соответствующей его рыночной стоимости.

В такой ситуации судебный пристав-исполнитель был обязан в течение одного месяца со дня истечения срока действия отчета (30.09.2021) привлечь оценщика для повторной оценки имущества должника, после чего повторно передать имущество для реализации на открытых торгах.

Кроме того, при организации и проведении оспариваемых торгов был допущен ряд иных нарушений.

Так, в нарушение п. 2 ст. 448 ГК РФ извещение о проведении торгов было опубликовано организатором торгов 05.12.2021, то есть менее чем за тридцать дней до их проведения 24.12.2021.

При этом дата начала подачи заявок в извещении была определена 01.12.2021, то есть еще до опубликования извещения 05.12.2021, в результате чего срок подачи заявок для участников фактически был сокращен на 4 дня, при том что претенденту на участие торгах в соответствии с установленным ООО «Сагадат» Регламентом ЭТП требовалось пройти аккредитацию и получить статус участника ЭТП, и срок для рассмотрения соответствующего заявления претендента составляет 5 дней.

Кроме того, в соответствии с п. 1.2 соглашения ФССП России № 0001/13, Росимущества № 01-12/65 от 30.04.2015 «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений ил░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2.6 ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ www.torgi.gov.ru ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 09.09.2021 № 535-░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» 24.12.2021 ░ 25.02.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░., ░. ░░░░░░░░░░░,            ░░. ░░░░░░░░░, ░. 7, ░░. 3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 28.02.2022 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ 25.03.2022 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 29.03.2022 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» 24.12.2021 ░ 25.02.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.,     ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 7, ░░. 3.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 28.02.2022 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ 25.03.2022 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░., ░. ░░░░░░░░░░░,            ░░. ░░░░░░░░░, ░. 7, ░░. 3.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: