Решение по делу № 2-165/2014 (2-2322/2013;) от 13.11.2013

Дело № – 165/2014

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

14 января 2014 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Буниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЭЗТМ- Жилстройсервис» к Фроловой Вере Ивановне, Фролову Александру Владимировичу, Фроловой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ОАО «ЭЗТМ- Жилстройсервис» обратилось в суд с иском к Фроловой Вере Ивановне, Фролову Александру Владимировичу, Фроловой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг <сумма>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Из искового заявления следует, что Фролова В.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней в жилом помещении зарегистрированы ответчики: сын Фролов Александр Владимирович, дочь Фролова Наталья Владимировна. На финансовый лицевой счет № № открытый на имя Фроловой В.И., производятся начисления по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которые предоставляло ОАО «ЭЗТМ», оказывавшее услуги и выполнявшее работы по содержанию и ремонту общего имущества дома согласно п. 2 ст. 18 ФЗ от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» № 189-ФЗ вплоть до 01.01.2012, то есть до даты передачи дома в управление управляющей организации ООО «ЭЗТМ-Жилстройсервис».

В результате невыполнения обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предусмотренных ст. 153 ЖК РФ, на финансовом лицевом счете образовалась задолженность в размере <сумма>, в том числе за период с 01.01.2012 по 31.07.2012г.- <сумма>, решение о взыскании которой было ранее принято судом, а так же задолженность в размере <сумма> за период с 01.08.2012г. по 31.10.2013г. Должникам предлагалось решить вопрос о погашении задолженности в досудебном порядке путем направления предупреждения о задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. Ответчики около трех лет не производят оплату ни в каком размере.

В судебном заседании представитель ОАО «ЭЗТМ» по доверенности Кокорина М.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Фролова В.И. исковые требования признала и пояснила, что она не отказывается платить, но задолженность по жилищно-коммунальным платежам образовалась в связи с тяжелым материальным положением семьи. Ее сын Фролов Александр Владимирович получает пенсию по инвалидности в размере <сумма>, не работает, дочь Фролова Наталья Владимировна около 3-х лет нигде не работает, так как не может устроиться на работу. Ни дочь, ни сын не дают ей никаких денег для оплаты за жилье, субсидию ей не предоставляют. Она сама является пенсионеркой, получает пенсию в размере <сумма>. Кроме того просит суд учесть, что квартира, в которой они не проживают непригодна для жилья : отключен свет, прочечки с вышерасположенной квартиры, не работает электроплита. Ее дети: Фролов А. В. и Фролова Н. В. знают, когда состоится судебное заседание, они судебные повестки в суд получили, заявление читали и в связи с чем они не явились в судебное заседание, ей не известно.

Ответчики Фролов Александр Владимирович, Фролова Наталья Владимировна в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после его введения в действие. Поскольку права и обязанности у ответчика по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникли до введения в действие ЖК РФ, то есть до 01.03.2005, то заключение договора социального найма в письменной форме, предусмотренной ЖК РФ, для установления указанных прав и обязанностей не требует.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ответчики: Фролов Александр Владимирович, Фролова Наталья Владимировна, Фролова Вера Ивановна на которых производились начисления за коммунальные услуги и жилое помещение.

Из копии финансового лицевого счета № № и расчета задолженности следует, что долг за содержание и ремонт, за коммунальные услуги составляет <сумма> за период с 01.08.2012г. по 31.10.2013г.Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в размере <сумма> (данные расходы подтверждены платежным поручением № № от 06.11.2013, приобщенным к материалам дела).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «ЭЗТМ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фролова Александра Владимировича, Фроловой Натальи Владимировны, Фроловой Веры Ивановны в пользу ОАО «ЭЗТМ- Жилстройсервис» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <сумма> (<сумма>).

Взыскать с Фролова Александра Владимировича, Фроловой Натальи Владимировны, Фроловой Веры Ивановны в пользу ОАО «ЭЗТМ- Жилстройсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> ( <сумма>) с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко

В окончательной форме решение изготовлено 16 января 2014 года.

Судья :