Решение по делу № 2-1557/2018 от 28.09.2018

К делу № 2-1557/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки                                                                      14 ноября 2018 года       Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи    Прохоренко С.Н.,

при секретаре                                  Кривуля Ж.А.,

с участием истца                              Усовой В.А.,

представителя истца, Усова В.А., Гнатенко В.Г., действующего по доверенности,

представителя ответчика Поспеловой В.П., действующей по доверенности,

представителя Государственного Учреждения отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю, Баранниковой Т.В., действующей по доверенности,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усова В.А., Усовой О.М. к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда в Выселковском районе об установлении факта нахождения супруги на иждивении, о пересчете страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

              Усов В.А., Усова О.М. обратились в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Выселковском районе Краснодарского края об установлении факта нахождения супруги на иждивении, о пересчете страховой пенсии, мотивировав свои требования тем, что Серый Н.В. обратился в пенсионный фонд Выселковского района, получил решение об отказе в установлении пенсии о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом одного иждивенца в соответствии с ч.3 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых выплатах» и государственной пенсии по инвалидности. С данным отказом не согласен, так как является супругом Усовой О.М., (__)____ года рождения, проживают семьей по адресу: .... Усов В.А. имеет ежемесячный доход 55 876 рублей 97 коп. Усова О.М. получает пенсию в размере 16 196 руб. 25 коп. Из пенсии Усовой О.М. оплачиваются коммунальные услуги, приобретаются продукты питания, одежда, обувь, медикаменты. Супруга обращается к супругу за помощью, потому что пенсии на все эти выплаты не хватает, это и есть помощь, которая является, для супруги постоянным и основным источником средств к её существованию. Аналогические перерасчеты прошли при решении Кропоткинского городского суда от 19 сентября 2017г. от 02 ноября 2017г. Просят суд установить факт нахождения на иждивении Усовой О.М., (__)____ года рождения у супруга Усова В.А., 25.12.1950 года рождения. Обязать Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Выселковском районе Краснодарского края провести перерасчет страховой пенсии по старости и пенсии по инвалидности (государственная), для инвалидов вследствие заболевания, полученное при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей) связанное с катастрофой на Чернобыльской АЭС Усову В.А., (__)____ года рождения.

    В судебном заседании истец Усова О.М. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

          Истец Усов В.А. в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, указанном в ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, в силу которого граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

          Представитель истца, Гнатенко В.Г., в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить заявленные требования.

           В судебном заседании представитель ответчика, Поспелова В.П., исковые требований не признала в полном объеме, пояснила, что согласно части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ члены семьи считаются состоявшими на иждивении заявителя, если они находятся на его полном содержании или получают помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. Вопрос о наличии факта иждивения решается в зависимости от величины доходов всех членов семьи, расходов, наличия иных лиц, обязанных содержать нетрудоспособного члена семьи, объема помощи, предоставляемой нетрудоспособному члену семьи, и ее регулярности. Супруга Усова О.М. является получателем страховой пенсии по старости в размере - 16 196 руб. 25 коп. и ежемесячной денежной выплаты в размере 1 633 руб. 99 коп., размер которой превышает прожиточный минимума пенсионера в Краснодарском крае - 8537 рублей 00 коп. Доказательств, подтверждающих объем помощи, оказываемой Усовым В.А. нетрудоспособному лицу Усовой О.М., ее периодичности, а также подтверждающих, что данная помощь являлась для жены основным источником средств к существованию, в судебное заседание не представлено.

    Представитель Государственного Учреждения отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю, Баранникова Т.В., в судебном заседании пояснила, что в соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 указанного Федерального закона, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности. Согласно пункту 3 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ к числу

нетрудоспособных членов семьи застрахованного лица (пенсионера) отнесены его родители и супруг, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами. Понятие содержания на иждивении содержится в части 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ, в соответствии с которым нетрудоспособные члены признаются состоящими на иждивении, если они находятся на полном содержании или получают от застрахованного лица (пенсионера) помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. Истец указывает, что Усова О.М. из своей пенсии оплачивает газ, свет, ЖКХ, приобретает продукты питания, одежду, обувь, медикаменты, в связи с чем жена обращается к мужу за помощью, поскольку пенсии на все

эти выплаты не хватает, документальных доказательств данного факта истцом не представлено. Учитывая, что общий доход Усовой О.М. значительно превышает величину прожиточного минимума пенсионера в Краснодарском крае, истцом не представлено каких-либо доказательств, что его доход является для Усовой О.М. постоянным и основным источником средств к существованию, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании

доказательства, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 указанного Федерального закона, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности.

    Согласно пункту 3 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ к числу нетрудоспособных членов семьи застрахованного лица (пенсионера) отнесены его родители и супруг, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

    Понятие содержания на иждивении содержится в части 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ, в соответствии с которым нетрудоспособные члены признаются состоящими на иждивении, если они находятся на полном содержании или получают от застрахованного лица (пенсионера) помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

    К источникам дохода относятся: заработная плата, пенсия, стипендия, материальная помощь, оказываемая другими членами семьи, и т.п. Должны быть также учтены все лица (супруг, родители, несовершеннолетние дети и др.), которых в настоящий момент фактически содержит застрахованное лицо (пенсионер).

    Не может быть признан иждивенцем член семьи, если помощь кормильца носит эпизодический, нерегулярный характер.

    При сопоставлении доходов членов семьи во внимание может быть принят показатель уровня прожиточного минимума, определяемого по месту жительства нетрудоспособного члена семьи.

    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, истцы состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке 11 - ДО № 616449 от 30 марта 1979 года. Проживают совместно по адресу: Краснодарский край, ст. Выселки, ул. Пирогова, 1, кв.15.

    Усов В.А. – инвалид ЧАЭС третьей группы, получает меры социальной поддержки, страховую пенсию по старости, государственную пенсию по инвалидности, дополнительное ежемесячное материальное обеспечение, среднемесячный доход составляет 55 876 руб. 97 коп.

    Усова О.М. является получателем страховой пенсии по старости, размер которой с 01.08.2018г. составляет 16 196 руб. 25 коп., и ежемесячной денежной выплаты в размере 1 633 руб. 99 коп. Таким образом, общий доход Усовой О.М. составляет 17 830 руб. 24 коп.

    В соответствии с Законом Краснодарского края от 02.11.2017г. №3674-КЗ «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Краснодарском крае на 2018 год» величина прожиточного минимума пенсионера в Краснодарском крае на 2018 год составляет 8537 рублей.

     Таким образом, самостоятельный доход Усовой О.М. значительно превышает величину прожиточного минимума пенсионера в Краснодарском крае.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ (определение от 22.08.2016г. № 73-КГ16-5, а также от 01.03.2016 г. № 26-КГ15-70) факт получения нетрудоспособным лицом от совместно проживающего члена семьи финансовой помощи однозначно не свидетельствует о наличии оснований для признания члена семьи находящимся на иждивении истца.

    Для подтверждения данного факта могут быть представлены справки жилищных органов, справки о доходах всех членов семьи (заработной платы, стипендии, доходов от предпринимательской деятельности, суммах субсидий, получаемых в органах социальной защиты населения, материальной помощи, оказываемой другими членами семьи и др.), выписки из ИЛС ЗЛ в системе государственного пенсионного страхования, акт обследования, включающий и показания свидетелей и т.д.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

    В судебном заседании истцам не представлено сведений о всех членах семьи, совместно проживающих с истцом и его супругой, которые также обязаны нести обязанности по оплате бытовых нужд. Кроме того, истцом не указаны причины, по которым оплату всех бытовых нужд (газ, свет, ЖКХ, продукты питания, одежда, обувь, медикаменты) производит только У. из своей пенсии.

    Доводы представителя истца, Гнатенко В.Г., что предоставленные решения Кропоткинского городского суда от 19 сентября 2017г. от 02 ноября 2017г. об установлении факта нахождения на иждивении, имеют преюдициальное значение для данного гражданского дела, не могут быть признаны состоятельными, так как в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. По представленным в суд решениям участниками процесса не являются лица, участвующие при рассмотрении данного гражданского дела.

    С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд в удовлетворении исковых требований отказывает в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Усова В.А., Усовой О.М. к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда в Выселковском районе об установлении факта нахождения супруги на иждивении, о пересчете страховой пенсии, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы через Выселковский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018 года.

Судья