Решение по делу № 1-62/2024 (1-615/2023;) от 02.10.2023

К делу № 1-62/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп    «09» февраля 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

председательствующего – судьи                        Беданокова В.А.,

    при секретаре            Татлок С.А.,

    с участием:

    государственных обвинителей -

    помощников прокурора г. Майкопа            Куйсоковой Д.М.,

                Хамукова К.А.,

                Аутлева О.А.,

    подсудимого            Хутова А.К.,

    его защитника – адвоката            Фатина А.Л.,

    представителя потерпевшего УФСИН России по Республики Адыгея     Нартова А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностных лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа Директора Федеральной службы исполнения наказаний №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначен на должность заместителя начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (Адыгея) (далее по тексту ФИО6 по РА).

В соответствии с п. 2 должностной инструкции заместителя начальника ФИО6 по РА (по вопросам тылового обеспечения) (далее по тексту должностная инструкция), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ФИО6 по РА, ФИО5, в том числе, осуществляет координацию и контроль деятельности следующих структурных подразделений и учреждений ФИО6 по РА: главного экономиста; финансово-экономической группы; отделения тылового обеспечения; федерального казенного учреждения «Жилищно-коммунальный отдел ФИО6 по РА» (далее по тексту ФКУ «ЖКО УФ-СИН ФИО8 по РА»); федерального казенного учреждения «Отдел капитального строительства ФИО6 по РА».

Согласно п. 12, 14, 15, 19, 27 должностной инструкции, ФИО5 осуществляет контроль за деятельностью подчиненных служб в сфере формирования и исполнения сметы уголовно-исполнительной системы; обеспечивает координацию и контроль за деятельностью по организации капитального строительства, реконструкции и ремонта объектов УИС; обеспечивает координацию и контроль за деятельностью подчиненных служб по обеспечению продовольственного, вещевого и материально-технического снабжения УИС; обеспечивает организационно-методическое ФИО2 подразделениями в части организации материально-технического и тылового обеспечения; несет ответственность за координацию и ФИО2 деятельностью подчиненных отделов и служб ФИО6 по РА.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по РА «О распределении обязанностей между первым заместителем, заместителями начальника ФИО6 по РА» (далее по тексту Приказ), ФИО5 осуществляет ФИО2 деятельностью ФИО6 по РА по организации продовольственного, вещевого, банно-прачечного, коммунально-бытового обеспечения спецконтингента, учет материальных ценностей ФИО6 по РА, транспортного обслуживания, капитального строительства и текущего ремонта объектов УИС, эксплуатации зданий, ремонтных работ зданий ФИО6 по РА и подведомственных ему учреждений, материально-технического снабжения, финансового обеспечения и исполнения сметы уголовно - исполнительной системы, организации хранения и контроля за поступающими в адрес ФИО6 по РА и подведомственных ему учреждений материальных ценностей, продовольствия, вещевого имущества и оборудования, их рациональное распределение и использование; осуществляет координацию и контроль деятельности отделения тылового обеспечения; группы капитального строительства и ремонта; главного экономиста; финансово-экономического отделения; ФКУ «ЖКО ФИО6 по РА»; федерального казённого учреждения «Колония-поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (Адыгея)» (далее по тексту ФКУ «КП № ФИО6 по РА»).

Таким образом, ФИО5, занимая должность заместителя начальника ФИО6 по РА, являлся должностным лицом по признаку постоянного осуществления им функций представителя власти, а также выполнения организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственном органе.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ федеральное казенное учреждение «Колония поселения № ФИО6 по <адрес>» (далее по тексту ФКУ «КП № ФИО6 по РА») ликвидировано, после чего в соответствии с приказом Федеральной службы исполнения наказаний (далее ФСИН ФИО8) № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, в том числе Административное здание Литер «Б» (318,1 кв.м) и Административное здание (505,1 кв.м) вместе с находящимися в них конструктивными элементами, составляющими вместе с ними один инвентарный объект, расположенные по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, 7-й км автодороги «Кошехабль - Егерухай», перешло на баланс ФИО6 по РА, о чем ФИО5 в силу занимаемой должности было достоверно известно.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе заседания ликвидационной комиссии, где ФИО5 выступал в качестве председателя, принято решение, в том числе, о проведении мероприятий по обеспечению сохранности перешедшего на баланс ФИО6 по РА вышеуказанного недвижимого имущества до передачи его в казну Российской Федерации.

ФИО5, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ложно понимая интересы службы, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении приукрасить действительное положение дел, а также угодить начальству, с целью создания видимости успешного ФИО2 деятельностью подчиненных отделов и служб, желая облагородить внешний и внутренний облик здания контрольно-пропускного пункта ФИО6 по РА (далее по тексту КПП), находившегося на балансе учреждения, в то время, как денежные средства и необходимые материалы на указанные мероприятия не выделялись, понимая, что сохранность недвижимого имущества в соответствии с заседанием ликвидационной комиссии должным образом не обеспечена, решил организовать незаконный демонтаж металлических конструктивных элементов двух вышеуказанных административных зданий и их реализацию в пункте приема металлолома, тем самым изыскать средства на ремонт здания КПП.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов ФИО6 по РА, и желая этого, явно выходя за пределы своих полномочий, предусмотренных п. 2, 12, 14, 15, 19, 27 должностной инструкцией, а также в нарушение приказов Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФСИН ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 по РА № от ДД.ММ.ГГГГ, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельств не вправе совершать, являясь лицом, ответственным за эксплуатацию зданий, организацию хранения и контроля за поступающими в адрес ФИО6 по РА материальными ценностями, их рациональным использованием, и в этой связи достоверно зная, что причинение вреда имуществу ФИО6 по РА недопустимо, дал указание своему подчиненному - начальнику ФКУ «ЖКО ФИО6 по РА» ФИО12 выехать на территорию ФКУ «КП № ФИО6 по РА» и демонтировать конструктивные элементы Административного здания Литер «Б» (318,1 кв.м) и Административного здания (505,1 кв.м), находящихся на балансе ФИО6 по РА, после чего реализовать их, а на вырученные денежные средства приобрести необходимые материалы для ремонта здания КПП.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО5 в указанное время обратился к начальнику ФКУ «КП № ФИО6 по РА» ФИО26 с просьбой оказывать ФИО12 необходимую помощь при выполнении поставленных перед ним задач, а также дал указание начальнику коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ «КП № ФИО6 по РА» ФИО15 выделить служебный грузовой автотранспорт учреждения с водителем и двумя осужденными для выездов совместно с ФИО12 на территорию ФКУ «КП № ФИО6 по РА».

ФИО12, действуя во исполнение обязательного для него распоряжения ФИО5, неосведомленный о незаконности такого распоряжения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ для предоставления ему служебного грузового автотранспорта с водителем и двух осужденных связался с ФИО26 и ФИО15, после чего предварительно подыскав двух вольнонаемных работников, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выезжал на территорию ликвидированного ФКУ «КП № ФИО6 по РА» по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, 7-й км автодороги «Кошехабль - Егерухай», где силами двух осужденных и вольнонаёмных работников осуществил демонтаж следующих конструктивных элементов двух административных зданий: металлической трубы диаметром 76 мм, толщиной стенки 3 мм, общей длиной 5,7 м, стоимостью 335,84 рублей; профильной трубы размером 40x80 мм, толщиной стенки 2 мм, общей длиной 125,3 м, стоимостью 7586,99 рублей; металлических ворот размером 2,20x2,80 м из листовой стали толщиной 2 мм, двухстворчатые, без дверей, стоимостью 9872,22 рублей; металлической трубы диаметром 57 мм, толщиной стенки 3 мм, общей длиной 136,5 м, стоимостью 5909,43 рублей; металлического уголка размером 35x35 мм толщиной 4 мм, общей длиной 8,2 м, стоимостью 219,73 рублей; металлической трубы диаметром 76 мм, толщиной стенки 3 мм, общей длиной 23 м, стоимостью 1355,13 рублей; металлической пожарной лестницы длиной 6,7 м, стоимостью 4252,11 рублей; металлического уголка 50x50 мм, толщиной 3 мм, длиной 15 м, стоимостью 623,20 рублей; металлической арматуры АIII-12 длиной 18 м, стоимостью 165,01 рублей, на общую сумму 30 319,64 рублей, которые в дальнейшем реализовал.

Денежные средства, вырученные от реализации вышеуказанных конструктивных элементов административных зданий ФИО12 по поручению ФИО5 истратил на ремонт здания контрольно-пропускного пункта ФИО6 по РА, которое ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом о списании объекта основных средств № выбыл с забалансового учета учреждения в связи с его демонтажем.

Продолжая свои преступные действия, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что по его поручению ФИО12 демонтированы вышеуказанные конструктивные элементы двух административных зданий ликвидированного ФКУ «КП № ФИО6 по РА», с целью сокрыть совершенное им преступление, при поступлении к нему рапорта об обнаружении признаков преступления, содержащего сведения о хищении имущества ФИО6 по РА, в которое также входили демонтированные конструктивные элементы, вместо инициирования служебной проверки, утаил известные ему сведения об их демонтаже ФИО12 и дал указание зарегистрировать данное сообщение о преступлении, после чего направить его в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в орган дознания.

Вышеуказанные незаконные действия ФИО5, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета и дискредитации органа государственной исполнительной власти, прав и законных интересов ФИО6 по РА, выразившиеся в подрыве доверия среди сотрудников ФИО6 по РА к законности складывающихся правоотношений в системе учреждений ФСИН ФИО8, в причинении материального вреда ФИО6 по РА на сумму 30 319,64 рублей, и отрицательно повлияли на нормальную деятельность ФИО6 по РА, поскольку в последующем использование двух административных зданий, состоящих на балансе ФИО6 по РА по назначению в полном объеме, было затруднено.

Подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 286 УК РФ, признал частично, суду показал, что работал в органах ФСИН 25 лет, из них последние 10 лет, с ноября 2013 года по сентябрь 2022 года в должности заместителя начальника ФИО6 по <адрес>.

В его обязанности входила организация тылового обеспечения, подразделений, учреждений уголовно-исполнительной системы Республики Адыгея, включая в себя все направления, включая обеспечение горюче-смазочного материала, материальными ресурсами, питанием, организация капитального строительства и ремонта, финансовое обеспечение, закупки и т.д. Хакуринов возглавлял отдельное юридическое лицо, обособленное подразделение это ФКУ база материально - технического и коммунального снабжения. На тот период оно называлось жилищно-коммунальное управление. Он курировал в соответствии с должностной инструкцией и это подразделение тоже. ФКУ КП-4 ликвидирована была примерно в 2017г., процесс ликвидации шел длительный период, порядка полугода. Он был председателем ликвидационной комиссии в соответствии с приказом директора службы исполнения наказаний. Ликвидация шла в соответствии с утвержденным начальником ФИО7 Управления по РА планом, все мероприятия, которые были запланированы, они были произведены в соответствии с законом, и это учреждение было ликвидировано. Последние мероприятия, в том числе, сдача баланса завершающего занимался этим главный бухгалтер непосредственно под его ФИО2. Что касается имущества данного учреждения, оно все было профильное, исходя из потребностей учреждений функционирующих на территории Республики Адыгея, были распределены в соответствии с распоряжениями и приказами начальника ФИО7. В соответствии все, что было на балансе, было распределено. Так как правопреемником, после ликвидации был определен Управление ФИО7 по РА, соответственно два недвижимых объекта и асфальтовое покрытие было переведено на баланс ФИО6 по РА. Все материальные ценности, которые там были на балансе, они все были распределены. На период ликвидации он неоднократно выезжал в это учреждение, в свое время он был куратором. В ФИО7 есть такая практика, что за каждым замом закреплено каждое учреждение, для осуществления надзора и кураторства. Данное учреждение готовилось не один год к ликвидационным мероприятиям, сменились руководители за этот период. Он еще не был на должности заместителя, когда начались разговоры. И только в 2016г. глава республики дал свое разрешение. С учетом того, что наполняемость учреждения составляла сто человек, а фактическая наполняемость тридцать - сорок человек.

В связи с чем, деньги в это учреждение почти не вкладывали, просто поддерживали функционирование данного учреждения. Никаких капитальных ремонтов там не производили на протяжении десятков лет. Техническое состояние поддерживалось, оно было удовлетворительное. Крыша, окна, были, но все было без ремонта. Охрана здания после подписания о ликвидации, организовывалась следующим образом, решением начальника управления оставить там два - три сотрудника для осуществления охраны. Возникали вопросы по их использованию, так как они числились в других учреждениях и на других должностях. Потом решили их снять с охраны. Это направление не его было, поэтому его могли и не спрашивать, он потом узнал про это. КПП и ограждение вокруг территории не совсем законное было. КПП с фундаментом, блоком, крышей, окна и двери были. Один из ревизоров который проводил ревизию и выявил этот объект, выявил разногласия, он поставил его на баланс. Но так как документы не были оформлены, КПП поставили на забалансовый учет. Соответственно управление не может официально деньги на содержание этих объектов тратить. В один из обходов территории руководителю было доложено и им было сделано замечание, присутствовал он, Хакуринов и другие сотрудники. Начальник управления сказал надо отремонтировать, привести в порядок КПП. Хакуринов записал себе это в блокнот, потому что, это непосредственно входит в его обязанности. Параллельно этим событиям, докладывается информация о КП-4, что идет расхищение имущества местными жителями. Было принято к исполнению вывести с территории КП-4 какие-либо возможные материалы, которые можно похитить, в том числе и металлические изделия и разместить их в других учреждениях. И в связи с этим интерес у грабителей к этому учреждению пропадет. Данные действия они не планировались в тайне. Начальники учреждения, в том числе начальник КП-6 Казан представлял рабочую силу, транспорт для данных мероприятий, и Хакуринов, как начальник учреждения ежедневно докладывал о своих действиях на утренних совещаниях, поэтому все обговаривалось. При исполнении этих мероприятий возникли вопросы. Он признает свою вину в части того, что он недостаточно проконтролировал действия своего подчиненного, и значения не придавал, что нужно было при приобретении, чтобы остались какие-то накладные.

По поводу аудиозаписи разговора с Хакуриновым, может пояснить, что он ничего не скрывал, что часть тот отвез в КП-6, часть он реализовал для компенсации своих расходов. Поэтому он просил согласовывать все. Когда Хакуринова вызвали в следствие, тот пришел к нему с вопросом: «что ему делать?», так как Хакуринов реализовал и потратил их все на ремонт, в карман не положил и не украл. И говорить о каком-то ущербе не совсем правильно. Он естественно был в курсе, куда Хакуринов выезжает. На Хакуринова пытались повесить, что он всю колонию разобрал и пытался продать. Речь об этом идет на аудиозаписи. У него столько направлений деятельности было в службе и не до этого металлолома было.

По поводу визирования им рапортов сотрудника отдела собственной безопасности пояснил, что с этим рапортом к нему сначала подошел Скрипченко, и после очередного посещения этого объекта он пришел к нему и говорит, что сняли уже крышу, окна, и ситуация идет к тому, что там ничего может не остаться. Он на тот момент исполнял обязанности ФИО7. Ранее неоднократно обращались с подобными рапортами и устно, он лично просил контролировать эти процессы. Он Скрипченко сказал, найди Хакуринова и спроси, что он куда вывез и все. Потом он обратился в ОСБ, и они подготовили рапорт на его имя и все.

Когда начали делать ремонт, он спросил за чей счет этот банкет, на что Хакуринов сказал, что они поехали и сдали какую-то часть в металлолом.

При проведении обхода, при осмотре системы отопления, установлена, что труба, которая проработала больше тридцати лет и которая не заполнена водой, она за несколько лет становится полностью ржавая. Эту трубу при проведении капитального ремонта, должны демонтировать. Эту трубу однозначно нельзя было бы не использовать. Он считает, что сдача в металлолом металлоконструкций не могла затруднить использование этих административных зданий. Эти здания сейчас невозможно использовать, там нет крыш и окон, только из-за того что там все разворовали. Там речь идет о 600-700 кг трубы. Тот же Хакуринов ему рассказывал, что срезал, уже только остатки труб, потому все разворовали там.

Объективно считает, что его вина в том, что ему надо было более тщательно и качественно проконтролировать работу подразделения, которое он курировал. Хакуринов в любом случае покрасил бордюры, отремонтировал КПП. От чего мог пострадать авторитет организации, так это только от того, что это КПП было в таком состоянии. Это КПП не требовал серьезных затрат, там всего лишь надо было зашпаклевать и подмазать дырки.

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО5 вины в инкриминируемом ему деянии, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО44 в судебном заседании показал, что он был вызван в СК для допроса в качестве представителя потерпевшего. Считает, что действиями ФИО1 по РА не причинен существенный вред, и авторитет ФИО7 не подорван. Система отопления в КП-4 двадцатилетней давности состояла из котельной, которая отапливалась древесным углем, в здании были частично батареи. Гражданский иск не предъявляли.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что с 2015 года по март 2023 года он занимал должность заместителя начальника БМТ Хакуринова и исполнял обязанности начальника во время его отсутствия. Занимались действиями по обеспечению ФИО7 и подчинялись непосредственно ФИО51, который отвечал в управлении за тыловое направление по всем учреждениям. В состав комиссии он не входил. События происходили в 2021 году в июле. Был разговор, что ликвидируют КП-4, в Кошехабле, где находились два административных кирпичных здания, окна, двери все было, огорожено по периметру. По <адрес> в <адрес> был установлен контрольно-пропускной пункт ФИО6 по <адрес>. В административных зданиях разворовывалось все, тогда Хакуринов принял решение, что материалы, которые могут унести, необходимо перевезти в КП-6. Охраны там не было и поэтому что-то потихоньку крали. Хакуринов от ФИО51 получил указание, что можно что-то забрать, что-то подлатать. В схему его не посвящали, Хакуринов сказал, что он по любому должен поехать и забрать что возможно, но он так и не поехал. Хакуринов говорил, что надо поехать и забрать металлолом, на что он сказал, что туда лучше не лезть. Хакуринов неоднократно спрашивал у него, когда он поедет, но он отказался. Последний говорил ему найти сварщиков, чтобы те срезали трубы. Ему известно, что Хакуринов туда выехал и провели какие-то мероприятия, задействовали технику, нашли сварщика и срезали металлолом. Он на ремонт КПП потратил лично 2800 рублей на краску, щетки, осужденных приглашали, которые покрасили. Потом ему Хакуринов вернул деньги через месяц. Далее вскрылся факт по незаконному демонтажу, все сотрудники знали, что они металлолом срезали и сдали там на месте. ФИО1 с Хакуриновым были уже натянутые отношения. Хакуринов сказал ФИО51, что он ему так сказал, а ФИО51 начал говорить, что он таких указаний не давал, они были в коридоре, когда этот разговор состоялся. Он лично такого указания от ФИО51 не получал. Распоряжения о выдаче транспорта может давать только начальник учреждения, а также ФИО51 или Хакуринов. На КПП двери покрасили, решетку, крышу, около 5 тысяч на краску и щетки потратили. Буквально через полгода КПП снесли и забор тоже. Металлоконструкции из коровника увезли на КП-6.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что он ранее работал в КП-6 водителем и помогал по тылу. По распоряжению заместителя начальника по тылу Шеуджена в 2020 году в теплое время года он ездил на автомобиле «Камаз» в КП-4 в а. Кошехабль. При этом, по распоряжению руководителя КП-6 Беслангурова он с собой взял еще двоих заключенных. В тот день срезали металл, там было два здания на территории, здания не свежие были, уже что-то растащили. Ему погрузили две металлические двери и линолеум, которые он привез в КП-6 и УФИЦ. Потом через месяц или два, еще раз туда ездил на Газеле. Вообще туда он ездил два или три раза в КП-4. Последний раз ездил с конвоем из КП-6, Абреком Хакуриновым, где срезали трубы, забор и ворота, которых отвезли в пункт приема металла, куда и сдали. Третий раз ездил в КП-4 с конвоем. Все, что оттуда привезли, повезли в КП-6 и все выгрузили там.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что в 2020 году в КП-6 ФИО6 по <адрес> занимал должность начальника бытового обеспечения, в его обязанности входил выпуск автотранспорта на линию. Летом в 2020 года не было заместителя начальника колонии, он исполнял обязанности его, но неофициально. ФИО5 ему позвонил и распорядился выделить один грузовой автомобиль, для поездки в а. Кошехабль в КП-4. Он выделил автомобиль Камаз, водителем которого был Соколов. С последним также выезжали двое осужденных. Когда первый раз Камаз поехал, привезли несколько кусков труб, кусок линолеума, две пластиковые двери и две или три железные двери, которые до сих пор лежат на территории КП-6. По ремонту КПП центрального аппарата ему известно, что его разобрали и весь хлам лежит в КП-6.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что является сотрудником отделения собственной безопасности ФИО6 по РА. В ноябре 2021 года занимал должность оперуполномоченного в отделении собственной безопасности. Скрипченко Виталий к ним обратился с докладной, который был ответственным за КП-4, где на тот момент была стадия ликвидации. Какое-то время там охрана была. Скрипченко был материально-ответственным, и на момент его обращения уже не было кровли крыши, металлических сооружений, отопительной системы. ФИО51 на тот момент исполнял обязанности начальника Управления, и они направили материал в Кошехабльский отдел полиции. ФИО51 отписал докладную ему. До рапорта, Скрипченко с такими разговорами обращался к начальству ЖКФИО17 был диалог неформальный, но тот от комментариев воздерживался, сказал, что его вызывали в отдел полиции в Кошехабль. Также помнит, что рапорт переписывался, но какие корректировки не помнит.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что летом 2020 года началось все с того, что надо сделать ремонт КПП перед административным зданием. ФИО51 поставил задачу покрасить крышу и бордюры, а также поехать в КП-4, срезать металл, который там остался, так как часть уже была расхищена. По приезду на территорию КП-4, там находились уже рабочие, которые должны были срезать металл. Какую-то часть они привезли на КП-6, остальное сдали на металлолом и на вырученные деньги провели ремонт КПП. Металл перевозили на машине КП-6, который выделил Шеуджен. Работы по демонтажу проводились два раза. Они ездили на Камазе и на Газели. Демонтированные обрезки труб, ворота сдали в Кошехабльский пункт металлолома, выручили 15-20 тысяч. Водителю и тем, кто осуществлял демонтаж, он дал примерно три тысячи. Вывезли на КП-6 решетки, трубы, двери, линолеум. Когда они демонтаж труб производили, на территорию КП-4 заехала машина, водитель которого предложил забрать срезанный металл за 12000-15000 рублей, на что они согласились. Двенадцать или пятнадцать тысяч заплатил. За минусом оплаты рабочим, всего около тридцати тысяч рублей выручили с металлолома, которые были потрачены на ремонт КПП. Свои деньги он туда тоже использовал, себе ничего не оставил. Кидакоев что-то приобретал на ремонт КПП за свои деньги, а он ему вернул две или три тысячи с этих вырученных денег. Оставалось около одной тысячи рублей, которые он передал ФИО51. На КПП из сделанных работ: крышу почистили, покрасили, она была из металла, починили ворота, покрасили, меняли и побелили бордюры. После данной ситуации ФИО51 просил его, чтобы он говорил, никуда тот их не посылал срезать металл, сдавать его на металлолом и просил ничего не говорить никому, так как никто ничего не сможет сделать и это чьи-то догадки.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что в 2019 году он работал в ФКУ КП-6 ФИО6 по <адрес>. Весной того же года выезжала комиссия для передачи двух зданий КП-4 в а. Кошехабль, при этом были составлены акты, согласно которых здание было готовым к эксплуатации, все конструкции здания, металлическая лестница, трубы, крыша, ворота были на месте. Для сохранности имущества была выставлена охрана, которую сняли только в конце 2019 года. После снятия охраны, примерно в середине 2020 года, начали пропадать окна в зданиях, отопительная система, а потом уже в 2021 году похитили крышу, которую полностью разобрали. Тогда он устно докладывал об этом ФИО2, а именно ФИО51 и Хакуринову, а также написал докладную записку Перхоровича, Кудлаева и ФИО51. ФИО2 кому-то докладную отписало, там уже принимали решение. ФИО51 пояснял, что следует писать на имя ФИО2. Во время проведения капитального ремонта КПП в Управлении ФИО7 июнь-июль в 2021 году он был в отпуске, но он приходил на работу, и видел, что КПП ремонтировалось. По его рапортам никаких дел не возбуждалось, но по последнему рапорту, когда ФИО51 исполнял обязанности руководителя направляли материал в <адрес> в полицию, где возбудили уголовное дело. Ему также известно, что уже в 2019г. начали похищать провода, когда охрану еще не сняли. Также он помнит, о том, что ФИО51 давал ему указание сверить информацию в рапорте с Хакуриновым.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что ФИО51 был его руководитель. В 2020-2021 годах состоял в должности старшего инженера группы капитального строительства и ремонта. Два здания КП-4 летом 2021 года были поставлены на баланс ФИО6 по <адрес>. КПП возле управления на балансе не состоял и бюджетные средства на его ремонт не выделялись. Когда он пришел на работу в 2008 году уже был КПП. В мае 2022 года он принимал участие в работе комиссии по проверке административных зданий в КП-4. По поводу недостающих элементов он давал письменные пояснения.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи показал, что летом 2020г. ему позвонил какой-то знакомый из аула Кошехабля и предложили подработку сварщиком, нужно было порезать трубы в КП-4 в а. Кошехабль. Он поехал туда и в нескольких комнатах срезал трубы. Там находились работники ФИО7 в форме и три четыре человека в гражданской одежде, как он понял это заключенные. С обратной стороны еще здание было, бывший гараж, двери не было там, где каркас двери отрезал. Все что отрезал, при нем погрузили в Газель. Заплатил за работу сотрудник ФИО7 одну тысячу рублей.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, показал, что ранее у него был пункт приема металлолома. В 2020 году он еще не занимался приемом металла, но ему позвонил Шебзухов и сказал не хочет ли он приобрести металлолом, которые продают. На это он согласился, сказав, что ему на ферме пригодится. Так как он был в отъезде, то попросил Шебзухова заплатить за металл. Он потом деньги Шебзухову отдал. Ранее его вызывал следователь, и он давал показания. Металлолом был из КП-4 в а. Кошехабле, который Шебзухов купил для него, а он ему отдал двенадцать тысяч рублей. Шехмирзов Азамат бывший сотрудник ФИО7, сейчас он пенсионер, который ему звонил и просил резак. ФИО46 Адам к нему приезжал и забирал резак, это было два-три года назад. Шебзухов говорил, что металл люди в камуфляжной форме на Газели привезли.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, показал, что примерно три года назад приобретал металлолом, это было один раз. Приехала Газель, сотрудники в камуфляжной форме синего цвета предлагали купить металлом. Он купил для знакомого Ансаалиева. Оплатил примерно двенадцать - пятнадцать тысяч рублей. Там были куски арматуры, уголки, куски труб. Ансаалиеву он пояснял, где взял металлолом.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, показал, что ранее охранял КП-4. Какой период времени не помнит, но в октябре 2019 года уже не охранял КП. В охрану входил обход территории, осмотр здания, чтобы все было на месте. В помещениях внутри КП-4 в комнатах после ликвидации колонии были батареи, трубы. Пока он осуществлял охрану, каких-либо попыток проникновения на объект с целью хищения конструкций не было. Сотрудники ФИО7 тоже ничего с КП не вывозили.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что служит в должности начальника ФИО6 по <адрес>, а ФИО5 был его заместителем. В июле 2020г. он осматривал территорию, увидел здание КПП, которое находилось в неудовлетворенном состоянии. Им была поставлена задача отремонтировать и навести порядок. Он дал указание своему заместителю ФИО51 привести КПП в порядок, т.е. подкрасить. Спустя полгода, это КПП на территории ФИО7 решением суда убрали. Окончание работ по ремонту КПП он сам увидел, так как проходил мимо каждый день. Все было сделано своими руками, поменяли на КПП крышу, подбелили и подкрасили. Процессом ремонта он не интересовался, узнал только после возбуждения уголовного дела на ФИО51. В колонию-поселение 4, которая была ликвидирована, он поехал спустя год в 2021 году в а. Кошехабль, где уже окон не было. Отопительная система там была сгнившая. По его мнению, деятельность ФИО7 от этого не пострадала. До этого там уже все разворовывалось, первое время там выставляли охрану. ФИО51 даже в полицию письмо писал, что там все разворовывается. ФИО7 потеряла очень хорошего специалиста, в лице ФИО51. Никаких материальных претензий к ФИО51 нет. Авторитет ФИО7, также не пострадал.

Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО25, летом 2020 года ему позвонил начальник БМТ и ВС ФИО6 по РФИО12 А. и сказал, что он вышел с совещания, на котором начальство указало ему на необходимость выезда в ликвидированную КП-4, где надо срезать остатки металлических конструктивных элементов с двух административных зданий и попросил его подыскать работников для резки металла. Он позвонил ФИО46 и предложил подзаработать, после чего ФИО12 он дал номер телефона ФИО46 После этого, ФИО12 привлекал для выполнения указанных работ ФИО46 Когда Хакуринов и Курашинов туда приехали, то в здании общежития не было на первом этаже чугунных батарей, а также не было в административном здании пластикового окна в его кабинете. Остальные все конструктивные элементы зданий были на месте. Указанные два административных здания он передавал на баланс ФИО6 по РА, когда еще являлся сотрудником КП-4, поэтому он знает, что в зданиях находились конструктивные элементы, и что когда он их передавал на баланс ФИО7 по РА, все было на месте. Указанные два здания должны были передать в Росимущество и сотрудники данного органа приезжали и осматривали указанные здания (том 3, л.д. 92-95).

Согласно оглашенным, в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО26, в 2020 году выделял служебный автотранспорт «КАМАЗ» или «Газель» для того, чтобы из КП-4 в КП-6 перевозили еще кое-какое имущество, которое на баланс могли не поставить, если оно на балансе КП-4 не стояло. Транспорт и осужденные им выделялись по просьбе начальника БМТ и ВС ФИО27 ходе разговора с заместителем начальника ФИО6 по РФИО39, он ему сказал, что ФИО12 поставлено много задач, в связи с чем, ему необходимо будет оказывать помощь. При этом ФИО12 не мог давать ему указание выделить служебный автотранспорт и осужденных для выезда в КП-4, и такие указания мог ему дать только ФИО5 (том 3, л.д. 161-168).

Согласно оглашенным, в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО28, в 2019 году ФКУ КП-4 ФИО6 по РА было ликвидировано. После ликвидации КП-4, по устному распоряжению ФИО2 по РА он совместно с ФИО23, ФИО34, ФИО47 осуществляли охрану недвижимого имущества указанного учреждения, остававшегося на территории КП-4. ФИО23 с ними охрану осуществлял не долго. Они же втроем осуществляли охрану указанного объекта примерно год, то есть в период с февраля 2019 года по конец марта 2020 года, после чего его назначили на должность в ИК-2, и он был снят с охраны. Охрану осуществляли по одному человеку в сутки. На тот момент, движимое имущество КП-4 было вывезено и распределено по другим учреждениям ФИО6 по РА. На территории оставалось только недвижимое имущество, в том числе два административных здания. При этом здания находились в том состоянии, какими они были в действующей КП-4. Все конструктивные элементы обоих зданий, в том числе и металлические, такие, как отопительные трубы, металлические двери, решетки, лестницы, перила, козырьки, металлические ворота, двери и т.д., а также пластиковые окна, двери, крыша, были на месте. Он снят с охраны в конце марта 2020 года (том 3, л.д. 174-177).

Согласно оглашенным, в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО29, ФКУ КП-4 ФИО6 по РА было ликвидировано. После ликвидации КП-4, необходимо было осуществлять охрану недвижимого имущества указанного учреждения, остававшегося на территории КП-4. В этой связи ФИО2 по РА приняло решение выставить охрану в КП-4 из числа уже бывших к тому моменту сотрудников КП-4. По устному распоряжению ФИО2 было принято решение, чтобы охрану осуществляли он, ФИО34, ФИО28 и ФИО23 Охрану осуществляли по одному человеку в сутки. Когда он осуществлял охрану, все движимое имущество КП-4 было вывезено и распределено по другим учреждениям ФИО6 по РА. Он помнит, что всю мебель, со столовой столы, стулья и другое имущество вывезли. На территории КП-4 оставалось только недвижимое имущество, в том числе два административных здания, которые были в пригодном для использования состоянии. Два указанных административных здания находились в том состоянии, какими они были в действующей КП-4, то есть все конструктивные элементы зданий были на месте, в том числе металлические отопительные трубы, металлические двери, решетки, лестницы, перила, козырьки, металлические ворота, двери, пластиковые окна, двери, крыша. Он снят с охраны был примерно в марте-апреле 2020 года. Решение принимало ФИО2 по РА. (том 3, л.д. 179-182)

Согласно оглашенным, в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО30, в собственности ФИО49 находится земельный участок, на котором располагается ликвидированная колония-поселение №. На этом земельном участке он с ФИО48 разводит КРС и следит за ним. После ликвидации на КП-4 осуществляли посуточно охрану сотрудники ФИО7 по РА. Весной 2020 года охрану сняли, и территория КП-4 не охранялась. Он с ФИО48 оставались на указанной территории одни. Работали там по трое суток, но не постоянно. После того, как в 2020 году сняли охрану, он видел, что несколько раз приезжали проверяющие из ФИО6 по РА на легковых машинах. Однажды он видел, что на территорию КП-4 летом 2020 года приезжал автомобиль КАМАЗ самосвал с кабиной и кузовом желтого цвета и вместе с ним легковой автомобиль Форд Фокус серебристого цвета. Возле автомобилей стояли три или четыре человека в форме ФИО6 по РА, и несколько человек в гражданской одежде. Он с ними не общался и не видел, чтобы они что-либо грузили в КАМАЗ, либо срезали какие-либо металлические конструкции в административных зданиях КП-4. Более он не видел, чтобы на территорию КП-4 после снятия охраны заезжали какие-либо грузовые автомобили и что-либо вывозили. (том 5, л.д. 55-58)

Согласно оглашенным, в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО31, с марта 2019 года он в частном порядке занимается разведением КРС и сельским хозяйством на территории ликвидированной ФКУ КП-4 ФИО6 по <адрес>. Земельный участок, на котором располагается ликвидированная КП-4, принадлежит его знакомому ФИО49 Разведением КРС он занимается совместно со своим товарищем ФИО30 За время пользования земельным участком с марта 2019 года, он неоднократно наблюдал, как сотрудники ФИО6 по <адрес> приезжали на указанную территорию и фотографировали два здания, которые находятся на территории КП-4. Он периодически видел, как на территорию КП-4 приезжали автомобили с людьми в форме сотрудников ФИО7 и вывозили разные предметы и вещи, хранящиеся в помещении двух административных зданий. После ликвидации КП-4, охрану территории осуществляли сотрудники ФИО7 по РА, которые работали посуточно. Весной 2020 года охрану сняли, и территория КП-4 не охранялась. Он со своим товарищем ФИО30 оставались на указанной территории одни. Работали там по трое суток, но не постоянно. В 2020 году сняли охрану, он видел, что на территорию КП-4 приезжал КАМАЗ небольшого размера цвета хаки, в который грузили пожарную лестницу. Он видел, что на территорию КП-4 летом 2020 года, приезжал КАМАЗ самосвал с кабиной и кузовом желтого цвета и легковой автомобиль серебристый Форд Фокус. Возле указанных автомобилей стояли сотрудники ФИО6 по РА, и несколько человек в гражданской одежде. Он с ними не общался. Однако, видел, что из административного здания, расположенного слева от въезда, выносили линолеум и бросали в указанный КАМАЗ. Чтобы кто-либо срезал какие-либо металлические конструкции в административных зданиях КП-4 он не видел. Указанных административных зданий они не касались. Более не видел, чтобы на территорию КП-4 после снятия охраны заезжали какие-либо грузовые автомобили и что-либо вывозили. (том 5, л.д. 62-65).

Согласно оглашенным, в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО32, он с 2017 года распоряжается земельным участком, расположенным в тыльной части бывшего ФКУ КП-4 ФИО7 РФ по РА. С 2019 года, после того как КП-4 была ликвидирована, территорию КП-4 охраняли сотрудники ФИО7 РФ по РА до весны 2020 года. Данные два здания и асфальтное покрытие состоят на балансе ФИО7 РФ по РА, он ответственность за сохранность имущества не нес. С момента выкупа земельного участка там занимаются разведением КРС и сельским хозяйством его знакомые ФИО30 и ФИО50, которые практически всегда находятся на территории земельного участка. Летом 2020 года, ему позвонил Хаджироков, и пояснил, что приехали сотрудники ФИО7 РФ по РА и хотят забрать металлический забор, расположенной на его участке. После этого он приехал в ликвидированную КП-4, где на территории увидел служебный автомобиль КАМАЗ ФИО7 РФ по РА «сельхозник» оранжевого цвета, а также несколько сотрудников ФИО7 РФ по РА в форме. Сотрудников ФИО7 он не знал. Один из них был в звании майора, плотного телосложения, на вид около 40-45 лет, по национальности адыг. Пару человек были по «гражданке». Также с ними были житель а. Кошехабля, который занимается сваркой - ФИО46 Он спросил у майора, что они делают. Майор пояснил, что они увозят имущество бывшей КП-4 по распоряжению ФИО2 РФ по РА в другие учреждения ФИО7 РФ по РА. На это он ему объяснил, что забор трогать не надо, поскольку забор не принадлежит ФИО7 РФ по РА, а принадлежит ему. Забор он им не отдал. Когда он разговаривал с майором, то административные здания в тот момент еще не были настолько разграблены, как в настоящее время. В частности, он точно помнит, что крыша из металлопрофиля на одном из зданий была на месте. Не хватало некоторых окон в двух зданиях. Это он помнит визуально. Что находилось в КАМАзе, он не видел. Также он не видел, чтобы указанные люди что-либо грузили в КАМАЗ, либо срезали какие-либо металлические конструкции в административных зданиях КП-4. Но в связи с тем, что он увидел ФИО46, и из зданий доносились какие-то шумы, он предположил, что в зданиях что-то демонтируется. Указанных административных зданий он не касался. Данный КАМАЗ он видел только один раз. В указанное время он более не видел, чтобы на территорию КП-4 после снятия охраны заезжали какие-либо грузовые автомобили и что-либо вывозили. (том 5, л.д. 72-75).

Согласно оглашенным, в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО33, у него есть товарищи ФИО30 и ФИО50, которые занимаются разведением КРС и другого скота на территории бывшего КП-4 ФИО6 по РА. Около двух раз в бывшую КП-4 он привозил на своем грузовом автомобиле «Вольво» сено для КРС по просьбе своих вышеуказанных друзей. Летом 2020 года, когда он привез сено своим друзьям в бывшую КП-4, он увидел, что на территории КП-4 находился автомобиль марки «КАМАЗ» оранжевого цвета. Автомобиль располагался возле здания слева от въезда. За рулем автомобиля находился человек в камуфлированной одежде. В кузове «КАМАЗа» находилось двое людей в гражданской одежде, которые что-то грузили, какие-то предметы, линолеум. На земле он увидел, что лежали металлические предметы, в частности трубы профильные размером примерно 40х80 мм около 15 штук различной длины, самая длинная не превышала 4 метром, арматура 10-ка примерно 5 штук, и одна труба диаметром 57 мм длиной около 5-6 метров. Кроме того, рядом находился человек в камуфлированной одежде, адыгеец по национальности. После того, как Хаджироков и Киржинов разгрузили сено, в связи с тем, что ему необходимы были указанные металлические предметы, он поинтересовался у мужчины в форме, адыгейца, не на металлолом ли они хотят их вывести. Он сказал, что именно так. На это он предложил купить указанные металлические предметы. Тогда они решили погрузить их и взвесить на весах, которые находились на территории КП-4. Двое гражданских погрузили трубы профильные, арматуру и одну трубу диаметром 57 мм в кузов автомобиля «Вольво», после чего он заехал на весы. Однако, не смогли взвесить загруженный металл, после чего он предложил заплатить за него 15 000-16 000 рублей, на что мужчина в форме, адыгеец, согласился. После этого он передал ему лично в руки деньги, и уехал. Более он указанного мужчину и иных лиц не видел. (том 5, л.д. 80-83).

Согласно оглашенным, в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО34, в 2019 году ФКУ КП-4 ФИО6 по РА было ликвидировано. После ликвидации КП-4, необходимо было осуществлять охрану недвижимого имущества, остававшегося на территории. ФИО2 по РА приняло решение выставить охрану в КП-4 из числа бывших сотрудников КП-4. По устному распоряжению ФИО2 охрану осуществляли посуточно он, ФИО34, ФИО28 и ФИО23 Когда он осуществлял охрану КП-4, все движимое имущество было вывезено и распределено по другим учреждениям ФИО6 по РА. Он помнит, что вывезли всю мебель, со столовой столы, стулья и другое имущество. На территории КП-4 оставалось только недвижимое имущество, в том числе два административных здания, в пригодном для использования состоянии. Два указанных административных здания находились в том состоянии, какими они были в действующей КП-4, а именно, все конструктивные элементы обоих зданий, в том числе и металлические отопительные трубы, металлические двери, решетки, лестницы, перила, козырьки, металлические ворота, двери, пластиковые окна, двери, крыша были на месте. Он снят с охраны был примерно в марте-апреле 2020 года. Решение принимало ФИО2 по РА. (том 3, л.д. 170-173).

Согласно оглашенным, в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО35, примерно в середине лета 2020 года ему позвонил знакомый Шехмирзов Азамат и сказал, что для него есть подработка. Азамат пояснил, что из КП-4, поскольку они переезжают, необходимо забрать кое-какие металлические элементы, в частности отопительные трубы и металл, предварительно порезав их газосварочным оборудованием. После чего через некоторое время к нему домой приехал ФИО25 вместе с сотрудником ФИО7, взяли газосварочное оборудование и поехали на территорию КП-4. По приезду он увидел, что на территории КП-4 находился грузовой автомобиль марки «КАМАЗ» по типу самосвала. Также там находился еще один сотрудник ФИО7 в форме, как он понял, водитель «КАМАЗа». Кроме того, там находились двое гражданских, как он понял, осужденные. По приезду ему показали двухэтажное кирпичное здание, на втором этаже отопительные трубы, которые он срезал. После этого его проводили в соседнее двухэтажное здание, на втором этаже ему указали на профильную длинную трубу, которую он также срезал. В это время двое осужденных снимали с петель металлические двери на втором этаже, где он резал трубу. Затем, они вместе с осужденными обошли указанное здание, где с петель сняли металлические двухстворчатые ворота. Все указанные металлические элементы осужденные погрузили в «КАМАЗ», и на этом они закончили работу, поскольку уже было поздно, и его отвезли домой. За выполненные работы он получил около 3000 рублей. (том 3, л.д. 64-67).

Кроме этого, вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость металлической трубы диаметром 76 мм, толщиной стенки 3 мм, общей длиной 5,7 м, введенной в эксплуатацию в 1991 году, по состоянию на август 2020 года – 335,84 рублей. Рыночная стоимость профильной трубы размером 40x80 мм, толщиной стенки 2 мм, общей длиной 125,3 м, введенной в эксплуатацию в 1991 году, по состоянию на август 2020 года составила 7 586,99 рублей. Рыночная стоимость металлических ворот размером 2,20x2,80 м из листовой стали толщиной 2 мм, двухстворчатые, без дверей, введенных в эксплуатацию в 1991 году, по состоянию на август 2020 года составила 9 872,22 рубля. Рыночная стоимость металлической трубы диаметром 57 мм, толщиной стенки 3 мм, общей длиной 136,5 м, введенной в эксплуатацию в 2007 году, по состоянию на август 2020 года составила 5909,43 рублей. Рыночная стоимость металлического уголка размером 35x35 мм толщиной 4 мм, общей длиной 8,2 м, введенной в эксплуатацию в 2007 году, по состоянию на август 2020 года составила 219,73 рублей. Рыночная стоимость металлической трубы диаметром 76 мм, толщиной стенки 3 мм, общей длиной 23 м, введенной в эксплуатацию в 2007 году, по состоянию на август 2020 года составила 1355,13 рублей. Рыночная стоимость металлической пожарной лестницы длиной 6,7 м, введенной в эксплуатацию в 2007 году, по состоянию на август 2020 года составила 4252,11 рубля. Рыночная стоимость металлического уголка 50x50 мм, толщина 3 мм, длиной 15 м, введенного в эксплуатацию в 2007 году, по состоянию на август 2020 года составила 623,20 рубля. Рыночная стоимость металлического арматуры АШ-12 длиной 18 м, введенной в эксплуатацию в 2007 году, по состоянию на август 2020 года составила 165,01 рублей. (т. 5 л.д. 149-158).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DVD-R диск серого цвета, объемом 4.7 Gb с наименованием: «Verbatim», на котором содержится файл с наименованием: «20220426.wav». При воспроизведении установлено, что он содержит аудиозапись разговора между двумя мужчинами. В ходе прослушивания аудиозаписи, а так же согласно представленным материалам ОРД установлено, что разговор происходит между заместителем начальника ФИО6 по <адрес> ФИО5 и начальником ФКУ БМТиВС ФИО6 по <адрес> ФИО12 В ходе разговора ФИО12 выясняет у ФИО5 как ему поступить дальше, поскольку именно ФИО5 был инициатором демонтажа конструктивных металлических элементов с двух административных зданий, расположенных на территории КП-4, при этом ФИО5 указывает ФИО12, чтобы последний никому не говорил, что именно он дал ему указания выехать на территорию КП-4 и демонтировать конструктивные металлические элементы, после чего сдать их на металлолом, а на вырученные денежные средства сделать ремонт КПП. Кроме того, из разговора понятно, что ФИО5 хорошо владеет информацией о том, какие именно конструктивные элементы демонтированы и какое количество (том 2, л.д. 143-152, 213).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № СО МО МВД ФИО8 «Кошехабльский» из материалов уголовного дела № изъяты оригинал рапорта оперуполномоченного ОСБ ФИО6 по РА ФИО16 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 на 2 л; оригинал докладной записки старшего инспектора ФКУ БМТиВС ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 на 1 л.(том 2, л.д. 155-162)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № СО МО МВД ФИО8 «Кошехабльский» по адресу: РА, <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>. Осмотру подлежали: рапорт на имя Врио начальника ФИО6 по РА ФИО5, составленный ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОСБ ФИО6 по РА ФИО16 Из текста данного документа следует, что в ходе выезда ДД.ММ.ГГГГ обнаружено отсутствие в двух административных зданиях на территории ликвидированного ФКУ КП-4 ФИО6 по РА металлопластиковых оконных блоков в количестве 29 штук, развязки системы отопления из металлических труб, металлических перил, металлической лестницы, кровли из профилированного листа в количестве 210 кв. м., в связи с чем, в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. На рапорте имеется виза ФИО5 «Разрешаю. Направить в порядке ст. 144-145 УПК РФ», подпись и дата «11.11.2021»; докладная записка на имя Врио начальника ФИО6 по РА ФИО5, составленная ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФКУ БМТиВС ФИО6 по РА ФИО18 Из текста следует, что в ходе выезда ДД.ММ.ГГГГ установлен факт кражи материальных ценностей в двух административных зданиях на территории ликвидированного ФКУ КП-4 ФИО6 по РА металлопластиковых оконных блоков в количестве 29 штук, развязки системы отопления из металлических труб, металлических перил, металлической лестницы, кровли из профилированного листа в количестве 210 кв.м. На записке имеется виза ФИО5 «ОД для регистрации. т. ФИО36 для принятия мер в установленном порядке», подпись и дата «11.11.2021». (том 2, л.д. 163-168, 213).

Согласно протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, произведена выемка в помещении служебного кабинета № следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у участвующего лица ФИО12 изъяты блокнот в переплете из черного кожзаменителя, содержащий рукописные записи, а также товарные чеки в количестве одной штуки, кассовые чеки в количестве двух штук (том 2, л.д. 172-176).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у свидетеля ФИО12, в ходе которого установлено, что в блокноте черного цвета, а именно на странице с опознавательным значением «29 декабря» имеются записи, выполненные рукописным способом с использованием красителя синего цвета следующего содержания: «КПП 3500 краска, растворитель, щетки; обед. 1500. отсев 1000 цемент 2500.»; товарный чек №ЦБ-94257 от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе бумаги формата А-4, согласно которого оплачены следующие два товара: Артикул «1005», товар - «Под гид д\воды нерж. 0,6 внутр/внутр АКВА» в количестве одной штуки на сумму 117 рублей; Артикул «-», товар – «Цемент М-500 <адрес> Новороссийск 47 кг» в количестве одной штуки на сумму 332 рубля. Итоговая сумма составила 449 рублей. В чеке также указан поставщик – «индивидуальный предприниматель ФИО3 ИНН 010501874447, 385000, РФ, Адыгея, <адрес>, тел. №». Магазин, выдавший чек носит название – «Прораб»; кассовый чек № на сумму 449 рублей, согласно которому оплачены следующее: товар - «Под гид д\воды нерж. 0,6 внутр/внутр АКВА» в количестве одной штуки на сумму 117 рублей; товар – «Цемент М-500 <адрес> Новороссийск 47 кг» в количестве одной штуки на сумму 332 рубля. Итоговая сумма составила 449 рублей. Расчет производился за наличные в магазине «Прораб», расположенном по адресу: РА, <адрес>, ИП «ФИО4». Дата и время – ДД.ММ.ГГГГ 11:24; кассовый чек № на сумму 990 рублей, согласно которому оплачен наличным расчетом товар под названием «Цемент М-500 <адрес> 46кг» в количестве 3 штук, цена одной штуки составляет 330 рублей. Место расчетов – Магазин «Хозтовары», пользователь – ИП ФИО37, адрес – <адрес>, дата и время – ДД.ММ.ГГГГ 08:58. (том 2, л.д. 177-181, 213).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, предоставленные на основании запроса из ФИО6 по <адрес>: путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. из ФКУ КП-6 ФИО6 по <адрес> был осуществлен выезд автомобиля марки ГАЗ А21R23, госномер О 371 ОВ 01, под управлением ФИО14, удостоверение №. Согласно информации отображенной на данном документе маршрут являлся следующим: «КП-6 – КП-4 – КП-4 – аул Кошехабль – аул Кошехабль – КП-4 – КП-4 – КП-6 – КП-6 – АЗС – АЗС – КП-6», время прибытия в ФКУ КП-6 ФИО6 по <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ 19 час. 45 мин; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. из ФКУ КП-6 ФИО6 по <адрес> был осуществлен выезд автомобиля марки ГАЗ А21R23, гос. номер №, под управлением ФИО14, удостоверение №. Согласно информации отображенной на данном документе маршрут являлся следующим: «КП-6 – АЗС – АЗС – КП-6 – КП-6 – КП-4 – КП-4 – КП-6». Время прибытия в ФКУ КП-6 ФИО6 по <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 20 мин; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ.2020 на 2 листах, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. из ФКУ КП-6 ФИО6 по <адрес> был осуществлен выезд автомобиля марки Камаз-43255, гос. номер №, под управлением ФИО14, удостоверение №, согласно информации отображенной на данном документе маршрут являлся следующим: «КП-6 – КП-4 – КП-4 – КП-6», задание водителю: погрузка - КП-4 а. Кошехабль, разгрузка – ФКУ КП-6 <адрес>, время прибытия в ФКУ КП-6 ФИО6 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 19 час. 30 мин. (том 2, л.д. 186-211, 214-215).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены оптические носители CD-R диски, полученные из ФИО6 по <адрес>. В ходе просмотра содержимого первого из дисков установлено, что на нем имеется 68 файлов с фотографиями формата JPG. Участвующее лицо ФИО38 пояснил, что на некоторых фото изображены помещения первого и второго этажа здания ликвидированного ФКУ КП-4 ФИО6 по РА, в которых располагались отопительные металлические трубы диаметром 57 мм и 76 мм, а также помещения второго этажа здания ликвидированного ФКУ КП-4 ФИО6 по РА, в котором располагались профильные трубы размерами 40х80 мм, и металлические трубы диаметром 76 мм, а также металлические ворота позади здания. В ходе просмотра содержимого второго диска установлено, что на нем имеется 12 файлов с фотографиями формата JPG. Участвующее лицо ФИО38 пояснил, что на фото изображена фиксация сотрудниками ФИО6 по РА обнаруженной кражи конструктивных элементов двух зданий ликвидированного ФКУ КП-4 ФИО6 по РА. (том 5, л.д. 101, 110, 197).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены оптические носители CD-R диски, полученные из ФИО6 по <адрес>, в ходе просмотра содержимого первого из дисков установлено, что на нем имеется 68 файлов с фотографиями формата JPG. Участвующее лицо ФИО38 пояснил, что на некоторых фото изображены помещения первого и второго этажа здания ликвидированного ФКУ КП-4 ФИО6 по РА, в которых располагались отопительные металлические трубы диаметром 57 мм и 76 мм, а также помещения второго этажа здания ликвидированного ФКУ КП-4 ФИО6 по РА, в котором располагались профильные трубы размерами 40х80 мм, и металлические трубы диаметром 76 мм, а также металлические ворота позади здания, в ходе просмотра содержимого второго диска установлено, что на нем имеется 12 файлов с фотографиями формата JPG. Участвующее лицо ФИО38 пояснил, что на фото изображена фиксация сотрудниками ФИО6 по РА обнаруженной кражи конструктивных элементов двух зданий ликвидированного ФКУ КП-4 ФИО6 по РА. (том 5, л.д. 101- 110, 197).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория ликвидированного ФКУ КП-4 ФИО6 по РА, которым установлено, что на территории располагаются два здания: слева от входа – двухэтажное здание из белого кирпича с крышей из шифера, справа от входа – двухэтажное здание из блоков серого цвета без кровельного покрытия. В ходе осмотра двухэтажного здания из белого кирпича установлено, что в помещениях на первом этаже демонтированы металлические отопительные трубы общей длиной 35,4 м, диаметром 57 мм, толщиной 3 мм. На лестничном пролете демонтированы металлические перила общей длиной 8,2 м с толщиной уголка, из которых они выполнены 4 мм. В помещениях на втором этаже демонтированы металлические отопительные трубы диаметром 57 мм, толщиной 3 мм, общей длиной 101,1 м, а так же металлические отопительные трубы диаметром 76 мм, толщиной 3 мм, общей длиной 23 м. Также в ходе осмотра установлено, что на одной из стен здания располагалась металлическая пожарная лестница, длина которой составляла 6,7 метров. В ходе осмотра двухэтажного здание из блоков серого цвета установлено, что в помещениях на втором этаже демонтированы металлические отопительные трубы диаметром 76 мм, толщиной 3 мм, общей длиной 5,7 м, а так же металлические профильные трубы размером 40х80 мм, общей длиной 125,3 м., а также в здании демонтированы металлические ворота высотой 2,2 м и шириной 2,8 м. (том 5, л.д. 111-128).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация телефонных переговоров ФИО5, полученных по судебному решению в ПАО «МТС», в ходе которого установлены соединения между абонентским номером 79627661603, согласно материалам уголовного дела находящимся в пользовании ФИО5 и абонентским номером 79182293030, находящимся в пользовании ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ абонентский № позиционируется в городе Майкопе Республики Адыгея, а именно в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО5 (абонентский №) созванивался с ФИО12 (абонентский №) в то время, когда согласно материалам уголовного дела ФИО12 выезжал на территорию ФКУ КП-4 ФИО6 по РА, установлены соединения между абонентским номером 79627661603, согласно материалам уголовного дела, находящимся в пользовании ФИО5 и абонентским номером 79189235733, находящимся в пользовании ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ абонентский № позиционируется в городе Майкопе <адрес>, а именно в радиусе действия базовых станций, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>Б, <адрес> Республики Адыгея, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (абонентский №) созванивался с ФИО15 (абонентский №) всего семь раз, в том числе в то время, когда согласно материалам уголовного дела ФИО12 выезжал на территорию ФКУ КП-4 ФИО6 по РА (том 5, л.д. 176-180, 197).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация телефонных переговоров ФИО12, полученных по судебному решению в ПАО «МТС», в ходе которого установлены соединения между абонентским номером +7 (918) 229-30-30, согласно материалам уголовного дела, находящимся в пользовании ФИО12 и абонентским номером +7 (988) 084-78-43, находящимся в пользовании ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер +7 (918) 229-30-30 позиционируется в городе Майкопе <адрес>, а именно в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер +7 (918) 229-30-30 позиционируется в ауле <адрес> Республики Адыгея, а именно в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, а также в <адрес> Республики Адыгея, а именно в радиусе действия базовых станций, расположенных по следующим адресам: <адрес>, 0,2 км юго-восточнее Кужорская станица; <адрес>, 0.15 км северо-западнее <адрес> (Кировское с/п). Кроме того, установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (абонентский номер +7 (918) 229-30-30) созванивался с ФИО14 (абонентский номер +7 (988) 084-78-43 девять раз, соединения между абонентским номером +7 (918) 229-30-30, согласно материалам уголовного дела, находящимся в пользовании ФИО12 и абонентским номером +7 (962) 766-16-03, находящимся в пользовании ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер +7 (918) 229-30-30 позиционируется в ауле <адрес> Республики Адыгея, в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, а. Блечепсин, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер +7 (918) 229-30-30 позиционируется в ауле <адрес> Республики Адыгея, а именно в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (абонентский номер +7 (918) 229-30-30) созванивался с ФИО5 (абонентский номер +7 (962) 766-16-03) шесть раз, соединения между абонентским номером +7 (918) 229-30-30, согласно материалам уголовного дела, находящимся в пользовании ФИО12 и абонентским номером +7 (918) 923-57-33, находящимся в пользовании ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер +7 (918) 229-30-30 позиционируется в городе Майкопе Республики Адыгея, в радиусе действия базовых станций, расположенных по следующим адресам: <адрес>; <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер +7 (918) 229-30-30 позиционируется в городе Майкопе Республики Адыгея, в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер +7 (918) 229-30-30 позиционируется в городе Майкопе Республики Адыгея, в радиусе действия базовых станций, расположенных по следующим адресам: <адрес>; <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер +7 (918) 229-30-30 позиционируется в городе Майкопе Республики Адыгея, в радиусе действия базовых станций, расположенных по следующим адресам: <адрес>; <адрес>, стр. 71, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер +7 (918) 229-30-30 позиционируется в городе Майкопе Республики Адыгея, в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, стр. 71, ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер +7 (918) 229-30-30 позиционируется в городе Майкопе, <адрес> Республики Адыгея, а именно в радиусе действия базовых станций, расположенных по следующим адресам: <адрес> Сады, <адрес>; <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер +7 (918) 229-30-30 позиционируется в городе Майкопе Республики Адыгея, а именно в радиусе действия базовых станций, расположенных по следующим адресам: <адрес>; <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер +7 (918) 229-30-30 позиционируется в ауле <адрес> Республики Адыгея, в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (абонентский номер +7 (918) 229-30-30) созванивался с ФИО15 (абонентский номер +7 (918) 923-57-33) сорок раз, соединения между абонентским номером +7 (918) 229-30-30, согласно материалам уголовного дела, находящимся в пользовании ФИО12 и абонентским номером +7 (952) 982-34-36, находящимся в пользовании ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер +7 (918) 229-30-30 позиционируется в ауле <адрес> Республики Адыгея, в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, а. Пшизов, <адрес>-А, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер +7 (918) 229-30-30 позиционируется в городе Майкопе Республики Адыгея, в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, стр. 71, ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер +7 (918) 229-30-30 позиционируется в ауле <адрес> Республики Адыгея, в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер +7 (918) 229-30-30 позиционируется в <адрес> Республики Адыгея, в радиусе действия базовых станций, расположенных по следующим адресам: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>; <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер +7 (918) 229-30-30 позиционируется в городе Майкопе Республики Адыгея, в радиусе действия базовых станций, расположенных по следующим адресам: <адрес>-В; <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер +7 (918) 229-30-30 позиционируется в <адрес> Республики Адыгея, в радиусе действия базовых станций, расположенных по следующим адресам: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>; <адрес>, 6 км северо-западнее аула Кошехабль, опора ООО «Южгазэнерджи», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (абонентский номер +7 (918) 229-30-30) созванивался с ФИО25 (абонентский номер +7 (952) 982-34-36) девятнадцать раз. (том 5, л.д. 186-196, 197).

Согласно акту заседания комиссии по поступлению и выбытию активов ФИО6 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия единогласно считает, что нарушение целостности Административного здания Литер «б» (318,1 кв.м.) и Административного здания (505,1 кв.м.), состоящих на балансе ФИО6 по <адрес>, оказало существенное отрицательное влияние на нормальную работу организации ФИО6 по <адрес>. (том 2, л.д. 138-140).

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", под существенным нарушением прав граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации (например, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, и др.). При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.п.

Под нарушением законных интересов граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать, в частности, создание препятствий в удовлетворении гражданами или организациями своих потребностей, не противоречащих нормам права и общественной нравственности (например, создание должностным лицом препятствий, ограничивающих возможность выбрать в предусмотренных законом случаях по своему усмотрению организацию для сотрудничества).

Доводы защиты о том, что ФИО5 не давал указания ФИО12 срезать металлические конструкции отопления в административных зданиях КП-4 в а. Кошехабль Республики Адыгея опровергаются показаниями ФИО12, согласно которым именно ФИО5 дал ему указания выехать на территорию ликвидированного учреждения КП-4 ФИО6 по Республики Адыгея, срезать конструкции отопления из административных здания для осуществления ремонта контрольно-пропускного пункта ФИО6 по Республики Адыгея, состоящего на забалансовом учете управления.

Изложенное также подтверждается детализацией телефонных соединений между абонентскими номерами ФИО5 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, когда последний выезжал на территорию бывшего КП-4 в а. <адрес>, а также показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО35 и других свидетелей, которые были непосредственно исполнителями поручения.

Органами предварительного следствия ФИО5 вменяется существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Между тем, как установлено в судебном заседании, ФИО5 нарушил права и интересы организации, но не граждан, что выражается в подрыве авторитета и дискредитации органа государственной исполнительной власти, прав и законных интересов ФИО6 по РА, выразившиеся в подрыве доверия среди сотрудников ФИО6 по РА к законности складывающихся правоотношений в системе учреждений ФСИН ФИО8, в причинении материального вреда ФИО6 по РА на сумму 30 319,64 рублей, в связи с чем необходимо исключить из предъявленного обвинения существенное нарушение прав и законных интересов граждан, оставив в обвинении только существенное нарушение прав и законных интересов организации.

В связи с изложенным, действия ФИО5 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностных лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Суд, проанализировав показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, представителя потерпевшего считает их достоверными, непротиворечивыми, последовательными и взаимно дополняющими друг друга. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено, в приведенных показаниях нет противоречий, которые могли бы повлечь их критическую оценку, и судом они не установлены. Данные показания согласуются с остальными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые не имеют между собой противоречий.

Таким образом, показания ФИО5 о его невиновности опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно последовательными показаниями свидетелей, которые согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, суд оценивает показания подсудимого, как способ своей защиты и считает данными ими с целью избежать уголовной ответственности за совершенное деяние.

Приведенные выше стороной обвинения доказательства дополняют друг друга, не находятся в противоречии между собой и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств, представленных стороной обвинения у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности ФИО5 в совершение превышения должностных полномочий, то есть совершении должностных лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО5 по ч. 1 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении подсудимому ФИО5 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО5 частично признал вину и раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, гражданин РФ, с высшим образованием, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, не женат, на иждивении имеет малолетнюю дочь Даниэлу, 2013 года рождения, несовершеннолетнюю Марьяну, 2006 года рождения, пенсионер, по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту работы в ФИО7 характеризуется положительно, является ветераном труда, награжден: юбилейной медалью «25 лет отделу специального назначения «КОНДОР», юбилейной медалью «20 лет отделу специального назначения «КОНДОР», медалью «85 лет оперативной службе УИС ФИО8», медалью «За отличие в службе III степени», медалью «За отличие в службе II степени», медалью «За отличие в службе I степени», серебряной медалью «За вклад в развитие уголовно-исполнительной системы ФИО8», почетной грамотой за выполнение особо сложных и важных задач, вклад в развитие и укрепление учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания (приказ ФСИН ФИО8 от 23.06.2016г. №-лс), почетной грамотой за значительный вклад в укрепление правопорядка, законности, защиты прав и свобод граждан (постановление Главы МО «<адрес>» от 26.03.2020г.. №), объявлена благодарность за заслуги в области укрепления законности (распоряжение от 05.09.2019г. №-рг), не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетней дочери у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает наличие несовершеннолетней дочери, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие ведомственных медалей и наград, то, что ФИО5 является ветераном труда, частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО39 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Санкцией ч. 1 ст. 286 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительных работ, либо арест, либо лишения свободы.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО5, как лица не судимого, имеющего постоянное место жительства, являющегося пенсионером, по бывшему месту работы в ФИО7 характеризующему положительно, что подтверждается многочисленными ведомственными наградами и медалями, характеристиками и показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО44 и свидетеля ФИО24, наличие на иждивении малолетней и несовершеннолетней дочерей, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО5 возможно с назначением ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ, поскольку наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ либо лишения свободы будет чрезмерно суровым.

Меру пресечения ФИО5 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

На основании постановления Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ наложенный арест на автомобиль марки «Тойота CAMRY», VIN № 2010 года выпуска, госномер О924КЕ123, средней рыночной стоимостью 900 000 рублей, принадлежащего ФИО5, после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства:

-DVD-R диск с результатами ОРМ «Наблюдение»; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ; блокнот в переплете из черного кожзаменителя, содержащий рукописные записи; товарный чек в количестве одной штуки, кассовый чек количестве двух штук; CD-R диски с фотографиями, CD-R диск с детализацией телефонных переговоров ФИО5, CD-R диск с детализацией телефонных переговоров ФИО12, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу следует хранить при деле.

Иные документы - приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении осужденных» на 1 листе; справка главного экономиста ЦТАО ФКУ КП-6 ФИО6 по <адрес> лейтенанта внутренней службы ФИО40, составленной ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; табеля учета рабочего времени за период с июня по сентябрь 2020 года на 8 листах; справка учета времени работы осужденного в период отбывания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка заместителя начальника ФИО6 по РА майора внутренней службы ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка № от ДД.ММ.ГГГГ начальника подполковника внутренней службы ФИО41 на 1 листе; справка по взаимодействию со сторонними организациями на выводные объекты ЦТАО ФКУ КП-6 ФИО6 по <адрес> за 2020 год на 1 листе; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ.2020 на 2 листах, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

    Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. Адрес: 385000, <адрес>, Реквизиты: ИНН 0105062815, КПП 010501001, л/с 03761А59350 в УФК по <адрес>, р\с 40№ в ГРКЦ НБ Республики Адыгея Банка ФИО8 <адрес>, БИК 047908001, ОГРН 1110105000246.

Арест, наложенный постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки Тойта-CAMRY, VIN № 2010 года выпуска, госномер О924КЕ123, сред рыночной стоимостью 900 000 рублей ФИО5, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

-DVD-R диск с результатами ОРМ «Наблюдение»; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ; блокнот в переплете из черного кожзаменителя, содержащий рукописные записи; товарный чек в количестве одной штуки, кассовый чек количестве двух штук; CD-R диски с фотографиями, CD-R диск с детализацией телефонных переговоров ФИО5, CD-R диск с детализацией телефонных переговоров ФИО12, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу -хранить при деле.

Иные документы: приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении осужденных» на 1 листе; справка главного экономиста ЦТАО ФКУ КП-6 ФИО6 по <адрес> лейтенанта внутренней службы ФИО40, составленной ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; табеля учета рабочего времени за период с июня по сентябрь 2020 года на 8 листах; справка учета времени работы осужденного в период отбывания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка заместителя начальника ФИО6 по РА майора внутренней службы ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка № от ДД.ММ.ГГГГ начальника подполковника внутренней службы ФИО41 на 1 листе; справка по взаимодействию со сторонними организациями на выводные объекты ЦТАО ФКУ КП-6 ФИО6 по <адрес> за 2020 год на 1 листе; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ.2020 на 2 листах, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Судья                        подпись                 В.А. Беданоков

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-56

        Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея