Решение от 07.09.2022 по делу № 1-245/2022 от 18.04.2022

Дело (№)

(№) копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Самусенко С.Г., при секретаре судебного заседания Меркуловой К.В.,

с участием

ст.помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Алешкина М.И.,

подсудимого Роя Д.М., его защитников – адвоката Сизовой С.М., адвоката Железняковой В.В.,

представителя потерпевшего ООО «Спар Миддл Волга» Бойко Ю.Л.,

представителя потерпевшего ООО «Ашан» Баринова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Роя Д. М., (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в дневное время Рой Д. М., имея умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь в неустановленном месте на территории (адрес обезличен), используя cеть Интернет договорился с неустановленным лицом о покупке у последнего поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, которые имел намерение в последующем сбыть путём оплаты товаров в торговых точках на территории г. Нижнего Новгорода.

Реализуя свой преступный умысел, Рой Д.М., (ДД.ММ.ГГГГ.) в дневное время, прибыл в неустановленное место на территории (адрес обезличен), где обнаружил «закладку», в которой находились приобретенные им у неустановленного лица, поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года в количестве 5 штук, имеющие серию и номер (данные обезличены), которые Рой Д.М. забрал и, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, готовясь к дальнейшему сбыту приобретенных им поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, незаконно хранил при себе в целях сбыта.

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по 11 часов 37 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) Рой Д.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный
на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, преследуя цель незаконного личного обогащения, подрыва устойчивости денежной системы Российской Федерации, причинения вреда регулированию денежного обращения в государстве, заведомо зная, что банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, имеющий серию и номер (№), являются поддельными, действуя в целях сбыта, используя транспортные средства, в том числе поезд (№)М, умышленно перевез указанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в (адрес обезличен).

Продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 11 часов 37 минут Рой Д.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении аптеки «(данные обезличены)» ООО «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), передал сотруднику аптеки «(данные обезличены)» за приобретенный товар, в качестве оплаты хранившийся при нем с целью сбыта банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, имеющий серию и номер (№), достоверно зная, что вышеуказанный банковский билет является поддельным. Сотрудник аптеки «(данные обезличены)», не подозревая, что переданный ему Роем Д.М. банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, имеющий серию и номер (№), ввиду исключительного сходства с подлинным, в действительности является поддельным, принял его к обращению в качестве оплаты за приобретенный Роем Д.М. товар. После сбыта указанного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, Рой Д.М., завладев товаром, а также получив от сотрудника аптеки «Альфа Вит» ООО «Альянс», сдачу в сумме разницы между стоимостью приобретенного товара и предоставленного в качестве оплаты поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, имеющего серию и номер
(№), с места преступления скрылся, причинив ООО «(данные обезличены)» материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ.) около 11 часов 47 минут Рой Д.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «ФИО5» ООО «ФИО2», расположенного по адресу: (адрес обезличен), умышленно передал сотруднику магазина «ФИО5» за приобретенный товар, в качестве оплаты хранившийся при нем с целью сбыта банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, имеющий серию и номер ав (№), достоверно зная, что вышеуказанный банковский билет является поддельным. Сотрудник магазина «ФИО5», не подозревая, что переданный ему Роем Д.М. банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, имеющий серию и номер ав (№), ввиду исключительного сходства с подлинным, в действительности является поддельным, принял его к обращению в качестве оплаты за приобретенный Роем Д.М. товар. После сбыта указанного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, Рой Д.М., завладев товаром, а также получив от сотрудника магазина «ФИО5» ООО «ФИО2» сдачу в сумме разницы между стоимостью приобретенного товара и предоставленного в качестве оплаты поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, имеющего серию и номер
ав (№), с места преступления скрылся, причинив ООО «ФИО2» материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 часов 32 минут Рой Д.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «(данные обезличены)» ИП Потерпевший №4, расположенного по адресу: (адрес обезличен), умышленно передал сотруднику магазина «(данные обезличены)»
за приобретенный товар, в качестве оплаты хранившийся при нем с целью сбыта банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, имеющий серию и номер
ав (№), достоверно зная, что вышеуказанный банковский билет является поддельным. Сотрудник магазина «Лапоток», не подозревая, что переданный ему Роем Д.М. банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, имеющий серию и номер
ав (№), ввиду исключительного сходства с подлинным, в действительности является поддельным, принял его к обращению в качестве оплаты за приобретенный Роем Д.М. товар. После сбыта указанного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, Рой Д.М., завладев товаром, а также получив от сотрудника магазина «Лапоток» ИП Потерпевший №4, сдачу в сумме разницы между стоимостью приобретенного товара и предоставленного в качестве оплаты поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, имеющего серию и номер
ав (№), с места преступления скрылся, причинив ИП Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ.) около 16 часов 18 минут Рой Д.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «(данные обезличены)» ООО «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), ул. (адрес обезличен), умышленно передал сотруднику магазина «(данные обезличены)» за приобретенный товар, в качестве оплаты хранившийся при нем с целью сбыта банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, имеющий серию и номер вм (№), достоверно зная, что вышеуказанный банковский билет является поддельным. Сотрудник магазина «Ашан», не подозревая, что переданный ему Роем Д.М. банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, имеющий серию и номер вм (№), ввиду исключительного сходства с подлинным, в действительности является поддельным, принял его к обращению в качестве оплаты за приобретенный Роем Д.М. товар. После сбыта указанного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, Рой Д.М., завладев товаром, а также получив от сотрудника магазина «Ашан» ООО «Ашан» сдачу в сумме разницы между стоимостью приобретенного товара и предоставленного в качестве оплаты поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом
5 000 рублей образца 1997 года, имеющего серию и номер вм (№),
с места преступления скрылся, причинив ООО «(данные обезличены)» материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ.) Рой Д.М., храня при себе с целью сбыта поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, имеющий серию и номер ав (№), проследовал до ТЦ «Чкалов», расположенного по адресу: (адрес обезличен)В, где находится магазин «ФИО5», принадлежащий ООО «ФИО2», где (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 20 часов 12 минут по 20 часов 20 минут
в ходе личного досмотра Роя Д.М., проведенного в ОП (№) Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду, расположенного по адресу: (адрес обезличен), сотрудниками полиции у Роя Д.М. был обнаружен и изъят из наружного левого кармана штанов, одетых на нем, поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, имеющий серию и номер ав (№), который Рой Д.М. незаконно перевез и хранил при себе в целях последующего сбыта.

Подсудимый Рой Д.М. в судебном заседании показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он, находясь в трудном материальном положении, решил приобрети 5 «поддельных» купюр, чтобы впоследствии ими расплатиться, то есть сбыть, а полученные от сбыта «реальные» денежные средства потратить на личные нужды. (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь по месту жительства, он, используя свой сотовый телефон марки «(данные обезличены)» и ноутбук зашел на интернет – платформу «(данные обезличены)», где на сайте интернет магазина осуществил покупку 5 поддельных купюр, достоинством 5 000 рублей. За покупку он оплатил около 10 000 рублей путем перевода с принадлежащей ему банковской карты. После оплаты, он получил сообщение, в котором были указаны координаты места нахождения тайника – «закладки» с «поддельными» купюрами и фотография с участком местности, где находился тайник. Далее по указанным координатам, используя свой мобильный телефон, он нашел место закладки в (адрес обезличен), у основания дерева. Там он обнаружил сверток из изоленты, который поднял, забрал себе, распаковал, убедился, что в нем находились поддельные денежные купюры. (ДД.ММ.ГГГГ.) он с ФИО15 решил поехать в (адрес обезличен), чтобы погулять по городу, а также взял с собой «поддельные» банковские купюры, номиналом 5 000 рублей, чтобы расплатиться ими в магазинах в г.Нижнем Новгороде и получить реальные деньги. (ДД.ММ.ГГГГ.), приехав в (адрес обезличен) на поезде, он пришел аптеку, в магазин «Лапоток», магазин «ФИО5», магазин «(данные обезличены)», в каждом из которых он приобрел товар и расплатился имеющейся при нем «поддельной» купюрой достоинством 5000 рублей, получив сдачу. Вечером указанного дня он был задержан сотрудниками полиции, при личном досмотре у него была изъята поддельная денежная купюра достоинством 5000 рублей, которую он также намеревался сбыть, банковская карта и сотовый телефон. Считает, что его действия должны быть квалифицированы, как единое преступление, предусмотренное ст.186 ч.1 УК РФ. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ООО «(данные обезличены)» Потерпевший №3 в судебном заседании показал, что примерно год назад от сотрудника кассового сектора обособленного подразделения ООО «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), ул. (адрес обезличен) поступило сообщение о выявленной поддельной купюре номиналом 5000 рублей. Им была просмотрена видеозапись за определенный промежуток времени, установлено, что купюра была предъявлена кассиру неизвестным лицом. В настоящее время обособленное подразделение ООО «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), ул. (адрес обезличен) прекратило свою деятельность. Гражданский иск на сумму 5000 рублей поддерживает.

Согласно показаний представителя потерпевшего Потерпевший №3
от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.2 л.д.34-36), оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, (ДД.ММ.ГГГГ.) продавцом – кассиром ФИО16 был принят поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серией и номером вм (№). (ДД.ММ.ГГГГ.) при пересчете секюр пакета, который сдала ФИО16, была выявлена купюра номиналом 5 000 рублей серии вм (№) с признаками подделки. После этого были составлены соответствующие сопроводительные документы, и данная купюра была передана в банк. Тем самым ООО «(данные обезличены)» причинен материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Представитель потерпевшего ООО «ФИО2» ФИО14 в судебном заседании показал, что примерно год назад в магазине «ФИО5», расположенном в ТЦ «(данные обезличены)» в (адрес обезличен), продавцом – кассиром был принят поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей. Купюра была предоставлена в качестве оплаты товара на небольшую сумму. Он видел скриншот, который был сделан сотрудниками организации при просмотре видеозаписи, где зафиксирован мужчина, похожий на подсудимого, который протянул кассиру денежную купюру достоинством 5000 рублей. ООО «ФИО2» причинен материальный ущерб в размере 5 000 рублей. Денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба возмещены подсудимым в ходе судебного заседания.

Согласно показаний представителя потерпевшего ФИО14 от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)), оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 11:47 продавцом – кассиром ФИО17 был принят поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серией и номером ав (№). Время установлено согласно выписки из отчетов по продажам от (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО17 в тот момент обслуживала кассу (№). ФИО17 приняла данный поддельный банковский билет от неизвестного ей мужчины на вид около 30 лет, среднего телосложения, рост 175-180 см. Данный мужчина обратился к ней на кассовую зону, с целью приобретения товара, сумма покупки составила 201 рубль. Со слов
ФИО17 при приеме она проверила данную купюру через прибор для проверки купюр на подлинность, на данном приборе загорелась кнопка красного цвета, но так как данным прибором она не пользовалась ранее, она решила, что купюра является подлинной. После проверки внесла данную купюру в кассу и сдала сдачу мужчине. Когда мужчина покинул помещение магазина, она вновь решила проверить купюру, на приборе снова загорелась кнопка красного цвета. ФИО18 взяла из кассы аналогичную купюру номиналом 5 000 рублей, проверила её через прибор, на котором загорелась кнопка зеленого цвета. После чего, она поняла, что мужчина с ней расплатился поддельной банковской купюрой. О данном факте она сообщила руководству магазина. Тем самым ООО «ФИО2» причинен материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №4, свидетелей ФИО26, ФИО19. ФИО4. ФИО17, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО16, ФИО15, ФИО23, ФИО24, ФИО25

Согласно показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1
от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)), в ТРК «Республика», по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), располагается аптека «(данные обезличены)», деятельность в котором осуществляется от имени ООО «(данные обезличены)». Вся денежная наличность поступает в 1 кассу. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 11:37 фармацевтом ФИО26 был принят поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серией и номером ав 4774751. Время установлено согласно кассовому чеку (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО26 приняла данный поддельный банковский билет от неизвестного ей мужчины на вид около
30 лет, среднего телосложения, рост 175-180 см. Данный мужчина обратился
к ней с целью приобретения медицинского препарата с наименованием «ИСМИГЕН», стоимость данного препарата составляет 848 рублей 15 копеек. Данную купюру при приеме она осмотрела визуально, но не проверила её на приборе для проверки купюр на подлинность, в связи с тем, что на тот момент в аптеке не работал прибор для проверки подлинности купюр. Подозрений в своей подлинности данная купюра у неё сначала не вызвала, и она внесла её в кассу, сдала мужчине сдачу, и тот покинул аптеку. После того как мужчина ушел, она обратилась в соседние магазины с целью проверки купюры на подлинность через приборы, в магазинах ей сообщили о том, что данная купюра имеет признаки подделки. После чего, о случившимся, она сообщила руководству, а затем вызвала полицию. При наличном расчете сумма покупки округляется в меньшую сторону до рублей. Поэтому согласно чеку сумма покупки составила 848 рублей. Сумма ущерба для ООО «(данные обезличены)» составляет 5 000 рублей. Данный ущерб для ООО «(данные обезличены)» значительным не является.

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №4 от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) с (ДД.ММ.ГГГГ.) года она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Видом деятельности ИП Потерпевший №4 является реализация обуви в розничном магазине с торговым наименованием «Лапоток», расположенном по адресу: (адрес обезличен). Инкассация выручки осуществляется 1 раз в неделю по понедельникам. Инкассацией выручки занимаются либо администратор, либо старший продавец - кассир. Ежедневно, при закрытии смены продавцы снимают отчет по кассе и передают денежную наличность следующему по смене продавцу. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 12:32 администратором ФИО4 был принят поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серией и номером ав (№) от неизвестного мужчины. Время установлено, согласно отчета о розничных продажах от (ДД.ММ.ГГГГ.). Данный мужчина обратился с целью приобретения сандалий мужских, сумма покупки составила 899 рублей. ФИО4 сдала сдачу мужчине, и тот покинул помещение магазина. Впоследствии денежная купюра была изъята сотрудниками полиции. Тем самым ИП Потерпевший №4 причинен материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Согласно показаний свидетеля ФИО26 от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) в ООО «(данные обезличены)» она трудоустроена с 2018 года в должности фармацевта в аптеке «(данные обезличены)», расположенной в ТЦ «(данные обезличены)»,
по адресу: (адрес обезличен), пл. Революции, (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) около 11:50 в аптеку зашел неизвестный ей мужчина на вид около 30 лет, среднего телосложения, рост 175-180 см. Данный мужчина обратился к ней с целью приобретения медицинского препарата с наименованием «(данные обезличены)», данный препарат в их аптеке стоит 848 рублей 15 копеек. В качестве оплаты за приобретенный товар мужчина передал ей купюру номиналом 5 000 рублей с серией и номером ав (№). Данную купюру она внесла в кассу, сдала мужчине сдачу, и он ушел. После этого она пошла в соседние магазины с целью проверить купюру через приборы на подлинность, в магазинах ей сообщили о том, что данная купюра имеет признаки подделки. После чего она сообщила своему руководителю о случившимся. Затем сообщила в полицию. При наличном расчете сумма покупки округляется в меньшую сторону до рублей. Поэтому согласно чеку сумма покупки составила 848 рублей.

Согласно показаний свидетеля ФИО19 от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) в настоящее время трудоустроена в гипермаркете «Перекресток», расположенном по адресу: (адрес обезличен), пл. Революции, (адрес обезличен) (ТЦ «Республика») в должности кассира. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 11 часов 30 минут к ней обратился мужчина на вид около 30 лет, среднего телосложения, рост 175-180, волосы светлые, был с бородой. Данный гражданин попытался приобрести в магазине воду, жвачку, сигареты, для оплаты предъявил ей купюру номиналом 5 000 рублей. Получив от мужчины данную купюру, она осмотрела и проверила ее тактильно на ощупь и она вызвала у неё подозрения. После чего она проверила данную купюру на детекторе для проверки денежных купюр на подлинность более 2 раз, однако детектор данную купюру не принял. Она сообщила, что не может принять данную купюру, так как у неё, имеются признаки подделки. Мужчина забрал купюру и направился в сторону аптеки.

Согласно показаний свидетеля ФИО4 от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) в должности администратора магазина «Лапоток» она работает с (ДД.ММ.ГГГГ.) года. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 12:30 в магазин вошел неизвестный мужчина, совершил в 12:32 покупку на сумму 899 рублей. За покупку расплатился купюрой достоинством 5000 рублей, получил сдачу в размере 4101 рубля. После покинул помещение магазина. Впоследствии при проверке купюры, ей был установлен факт того, что купюра является поддельной, отсутствовали водяные знаки. Мужчина приобрел мужские сандалии.

Согласно показаний свидетеля ФИО17 от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) в должности продавца-кассира в ООО «ФИО5» она работает с 2019 года. (ДД.ММ.ГГГГ.) она пришла в магазин «ФИО5» по адресу: (адрес обезличен)В, и приступила к выполнению своих должностных обязанностей за кассой (№). В 11:46 (ДД.ММ.ГГГГ.) на кассовую зону подошел мужчина расплатился за покупку купюрой достоинством 5000 рублей, приобрел напиток «(данные обезличены)». При проверке купюры через детектор купюр загорелась красная кнопка, но так как данным аппаратом она не пользовалась ранее, она решила, что купюра является подлинной и сдала сдачу мужчине. Впоследствии, проверив купюру, поняла, что мужчина с ней расплатился поддельной купюрой. О данном факте она сообщила администратору магазина. По приезду полиции, купюра была изъята.

Согласно показаний свидетеля ФИО20 от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) в должности старшего контролер - кассира РКЦ Советский ВВ ГУ ЦБ России работает около 10 лет. В её должностные обязанности входит проведение экспертиз денежных знаков. (ДД.ММ.ГГГГ.) от Нижегородского ДО НКО «(данные обезличены)» (АО), расположенного по адресу: (адрес обезличен) В, на экспертизу поступил денежный знак: банкнота Банка России имеющий следующие реквизиты: Центральный банк Российской Федерации, образец 1997 г., номинал 5 000 рублей, (№). Согласно описи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Нижегородский ДО НКО «(данные обезличены)» (АО) данный денежный знак поступил от ООО «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), ул. (адрес обезличен) (ТЦ «Рио»). (ДД.ММ.ГГГГ.) она провела экспертизу данного денежного знака, по результату которой установила, что денежный знак выполнен не по технологии ГОЗНАК.

Согласно показаний свидетеля ФИО21 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т(№)) она работает в Нижегородском ДО НКО «(данные обезличены)» (АО)
в должности заведующей кассы. (ДД.ММ.ГГГГ.) при пересчете наличных денежных средств в операционной кассе Нижегородского ДО НКО «(данные обезличены)» (АО), поступивших по препроводительной ведомости (№)
от (ДД.ММ.ГГГГ.) от ООО «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), ул. (адрес обезличен) ТЦ «Рио» обнаружена одна денежная купюра номиналом 5 000 рублей серии вм (№)(ДД.ММ.ГГГГ.)
с признаками подделки. В этот же день денежная купюра была направлена на экспертизу в Расчетно-кассовый центр Советский г. Нижнего Новгорода Волго-Вятского ГУ ЦБ РФ.

Согласно показаний свидетеля Карасёвой И.В. от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) работает в ООО «Ашан», расположенного по адресу: (адрес обезличен), ул. (адрес обезличен) должности хозяйки главной кассы. В её обязанности входит пересчет секьюр пакетов, поступивших от хозяек касс ООО «(данные обезличены)» за рабочую смену. (ДД.ММ.ГГГГ.) произведен пересчет секьюр пакетов, где находились денежные средства, поступившие от клиентов за (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 08:00 до 23:00. При пересчете секьюр пакета, который сдала ФИО16 была выявлена купюра номиналом 5 000 рублей серии вм (№) с признаками подделки. Данную купюру не приняла машинка пересчета купюр. Далее она начала ее осматривать визуально, были выявлены признаки подделки: бумага не соответствовала подлинным образцам, защитная нить имитирована. После этого был составлен акт и купюра была отправлена в банк согласно инструкции.

Согласно показаний свидетеля ФИО16 от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) в ООО «(данные обезличены)» была трудоустроена с (ДД.ММ.ГГГГ.) года по (ДД.ММ.ГГГГ.) года в должности хозяйки кассы в магазине «Ашан», расположенном по адресу: (адрес обезличен), ул. (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) она находилась на своем рабочем месте в магазине «Ашан», расположенном по адресу: (адрес обезличен), ул. (адрес обезличен), в конце рабочей смены она сдала секьюр пакет хозяйке главной кассы Карасевой ФИО9, в котором находились денежные средства, поступившие от клиентов за (ДД.ММ.ГГГГ.). О том, что в секьюр пакете, который она сдала (ДД.ММ.ГГГГ.), была выявлена купюра номиналом 5 000 рублей серии вм (№) с признаками подделки, она узнала только от сотрудников полиции. При приеме денежных средств от покупателей ни одна из купюр сомнений в своей подлинности у неё не вызвала.

Согласно показаний свидетеля ФИО15 от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) она проживает (адрес обезличен) совместно с Рой Д.М. около 6 месяцев. 4-(ДД.ММ.ГГГГ.) Рой Д. предложил ей съездить в туристическую поездку в (адрес обезличен). Д. купил им билеты из (адрес обезличен) в (адрес обезличен) на (ДД.ММ.ГГГГ.), выехали они примерно в 06:00. В (адрес обезличен) они прибыли около 10 часов дня на Московский железнодорожный вокзал. Выйдя из поезда, они заказали такси до магазина «(данные обезличены)». Далее они снова вызвали такси до Аквапарка «(данные обезличены)». Затем на такси направились на железнодорожный вокзал, где она спустилась в камеру хранения, для того чтоб сдать свой рюкзак, Д. на территорию вокзала не проходил, он сказал, что пойдет в магазин «ФИО5» купить квас. Сдав рюкзак, она подошла к магазину «ФИО5», после чего к ним подошли сотрудники полиции. Ранее она с Рой Д.М. проживала по адресу: (адрес обезличен). В ходе допроса следователем на обозрение ей представлен сотовый телефон «(данные обезличены)» в чехле-бампер черного цвета, на заставке телефона имеется фотография, на которой изображена она и Рой Д.М., данный телефон был изъят у Рой Д.М. сотрудниками полиции после его задержания. Учетная запись на этом телефоне её, записана как: «(данные обезличены)», так как ранее данный телефон принадлежал ей. Следователем было открыто приложение «WhatsApp», диалоговое окно с наименованием «Ннн», диалоговое окно с наименованием «+(№)», диалоговое окно с наименованием «+(№)», диалоговое окно с наименованием «Муж:-*», мужской голос на аудио-сообщениях принадлежит Рой Д.М.

Согласно показаний свидетеля ФИО23 от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) (ДД.ММ.ГГГГ.) в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать качестве понятого в следственном действии, на что он согласился. В его присутствии в здание отдела полиции (№) Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду по адресу: (адрес обезличен), с участием второго понятого был проведен личный досмотр мужчины. Им разъяснили права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Перед началом личного досмотра мужчине предложили выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что последний заявил, что в кармане штанов одетых на нем, имеется поддельная купюра номиналом 5 000 рублей. После чего в ходе личного досмотра у данного мужчины обнаружены и изъяты: денежная купюра номиналом 5 000 рублей, банковская карта, сотовый телефон, которые были упакованы, опечатаны, ими поставлены подписи. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором они со вторым понятым и участвующими лицами расписались.

Согласно показаний свидетеля ФИО25 от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)), который показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) был задержан Рой Д. М., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения по адресу: (адрес обезличен)В, по подозрению в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ и доставлен в ОП (№) Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду, расположенный по адресу: (адрес обезличен), ул. (адрес обезличен). В отделе полиции был проведен досмотр Рой Д.М. в присутствии двух понятых, в ходе которого из наружного левого кармана штанов, одетых на нем было обнаружено и изъято: денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей серии и номера ав (№) с признаками подделки, банковская карта «Сбербанк» (№), сотовый телефон «SAMSUNG» в корпусе золотистого цвета в чехле-бампер черного цвета с изображением IMEI 1: (№)/01, IMEI 2: (№)/01. По окончанию досмотра все изъятое было упаковано, опечатано, с подписями участвовавших лиц.

Согласно показаний свидетеля ФИО24 от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) (ДД.ММ.ГГГГ.) в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать качестве понятого в следственном действии, на что он согласился. С его участием в здании отдела полиции (№) Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду по адресу: (адрес обезличен), в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр гражданина. Им разъяснили права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Перед началом личного досмотра мужчине предложили выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что последний заявил, что в кармане штанов одетых на нем, имеется поддельная купюра номиналом 5 000 рублей. После чего в ходе личного досмотра у данного мужчины обнаружены и изъяты: денежная купюра номиналом 5 000 рублей, банковская карта, сотовый телефон, которые были упакованы сотрудником полиции, опечатаны, заверены подписями. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра.

Свидетель Рой И.Г. в судебном заседании показала, что подсудимый является ее сыном, имеет заболевания, характеризует его положительно.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, положенных судом в основу приговора, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в указанных представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого Роя Д.М. в совершенном преступлении.

Показания свидетелей обвинения последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным в соответствии с требованиями УПК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления и признаются судом достоверными.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Рой Д.М. обратился в правоохранительные органы с заявлением, в котором сообщил, что при нем находится поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, (ДД.ММ.ГГГГ.) он совершил сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на территории г. Нижнего Новгорода. Данное заявление в соответствии с положениями ст.141, 142 УПК РФ занесено в протокол явки с повинной. В судебном заседании подсудимый Рой Д.М. подтвердил сведения, изложенные в данном протоколе.

Подсудимый Рой Д.М. давал последовательные и логичные показания, как на следствии, так и в суде, которые не противоречат друг другу и подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей обвинения, согласно которых (ДД.ММ.ГГГГ.) Рой Д.М. совершил сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей в помещении аптеки «(данные обезличены)» ООО «(данные обезличены)» по адресу: г.Н.Новгород, пл.Революции, (адрес обезличен), в помещении магазина «ФИО5» ООО «ФИО2» по адресу: (адрес обезличен) в помещении магазина «(данные обезличены)» ИП Потерпевший №4 по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), в помещении магазина «(данные обезличены)» ООО «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), после чего один денежный билет изъят у подсудимого при проведении личного досмотра в присутствии понятых.

При проведении проверки показаний на месте подсудимый Рой Д.М. в присутствии защитника указал магазины, в каждом из которых он (ДД.ММ.ГГГГ.) сбыл поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей

Показания подсудимого подтверждаются указанными выше показаниями потерпевшей Потерпевший №4, представителей потерпевших Потерпевший №1, ФИО14, Потерпевший №3, свидетелей ФИО26, ФИО19. ФИО4. ФИО17, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО16, ФИО15, ФИО23, ФИО24, ФИО25, которые подробно описали известные им обстоятельства сбыта поддельных банковских билетов в указанных выше магазинах г.Н.Новгорода, описали внешность и одежду мужчины, который (ДД.ММ.ГГГГ.) сбыл поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей, что соответствует описанию подсудимого и опознали подсудимого при проведении соответствующего следственного действия.

В ходе проведения предварительного расследования по каждому факту сбыта поддельного денежного билета были проведены осмотры места происшествия, обнаруженные денежные билеты достоинством 5000 рублей были изъяты и осмотрены в установленном законом порядке, направлены на технико-криминалистическую судебную экспертизу.

Согласно заключений экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которых денежные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей серии (№), образца 1997 года выпуска, изготовлены не производством АО «Гознак».

Судом установлено, что исследованные экспертные заключения выполнены надлежащими лицами, имеющими специальные познания и экспертную специализацию, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307, 310 УК РФ. Заключения научно-обоснованны, изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Судом достоверно установлено, что подсудимый Рой Д.М. знал, что денежные билеты номиналом 5000 рублей являются поддельными, приобретая их у неустановленного лица путем «закладки», используя сеть «Интернет». В ходе судебного разбирательства судом установлено, что поддельные денежные купюры имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными купюрами номиналом 5 000 рублей, что подтверждается заключениями экспертов, из которых следует, что основные реквизиты в поддельных денежных билетах были имитированы. Кроме того, из показаний продавцов магазинов следует, что изначально у них не возникло сомнений в подлинности предоставленных им банковских билетов.

Суд установил, что подсудимый Рой Д.М. имел корыстный умысел на незаконное обогащение путем незаконного сбыта, используя поддельные банковские билеты как законное средство платежа при оплате товаров, обращал в свою собственность данные товары, а также получил в виде сдачи за приобретенный товар подлинные банковские билеты Центрального банка РФ.

Судом установлено, что подсудимый Рой Д.М. действовал с прямым преступным умыслом, направленным на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, о чем свидетельствует способ совершения преступления и фактически выполненные подсудимым действия, образующие объективную сторону преступления, хранил приобретенные им поддельные банковские билеты, перевез их с целью сбыта в г.Н.Новгород, где осуществил сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ путем приобретения товаров в магазинах г.Н.Новгорода, стараясь остаться вне подозрения при совершении преступления.

Суд установил, что свой преступный умысел подсудимый довел до конца. При определении времени сбыта поддельных купюр суд исходит из оглашенных показаний свидетелей, письменных материалов дела, сведений, установленных при осмотре видеозаписей.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения о квалификации действий подсудимого как единого продолжаемого преступления, исходя из показаний подсудимого и совокупности иных представленных суду доказательств, согласно которых, приобретя через «закладку» 5 поддельных банковских билетов, храня их при себе, подсудимый приехал в г.Н.Новгород с целью сбыта и получения материальной выгоды, что и осуществил в короткий промежуток времени (ДД.ММ.ГГГГ.).

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон, суд признает подсудимого Роя Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и квалифицирует его действия как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), Рой Д.М., (данные обезличены)

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, заключения эксперта, исследованных доказательств, вменяемость подсудимого Роя Д.М. не вызывает у суда сомнений. В соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что Рой Д.М. совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжкого, ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы за преступление средней тяжести, в действиях его на основании ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание Роя Д.М. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

Рой Д.М. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, возместил ущерб причиненный преступлением ООО «ФИО2», предпринимал меры в целях возмещения ущерба другим потерпевшим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, близким родственником характеризуется положительно, что в совокупности, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ признаются и учитываются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признается явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых он подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, которые впоследствии подтвердил при проведении проверки показаний на месте и в судебном заседании.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, а также влияние наказания на исправление подсудимого, считаю необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, суд не усматривает с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления.

С учетом тяжести совершенного преступления, наличия рецидива в действиях подсудимого, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит фактических оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Не смотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

Назначая наказание подсудимому, суд применяет положения ст.68 ч.2 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного деяния, суд не усматривает основания для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание, положения ст.62 ч.1 УК РФ при определении размера наказания суд не учитывает.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и конкретных обстоятельств его совершения, не усматривается.

Правовых оснований для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание суд считает возможным максимальное наказание подсудимому не назначать. При этом, суд считает, что размер наказания должен быть достаточным для исправления осужденного, определяет его в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Рой Д.М. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан (ДД.ММ.ГГГГ.). Постановлением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении Роя Д.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о мере пресечения, учитывая наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, а также тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства, суд пришел к выводу, что для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Роя Д.М. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку у суда имеются обоснованные и разумные основания полагать, что подсудимый может скрыться от суда во избежание назначенно░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ (░░.░░.░░░░.) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░2» ░░░14 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.220, 221 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░2».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░ «(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░.), ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 308-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 186 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ (░░.░░.░░░░.) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░2» – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)