Решение по делу № 1-33/2022 (1-580/2021;) от 24.05.2021

                                     Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                            город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретарях судебного заседания ФИО4, ФИО5, ФИО6, помощнике судьи ФИО7, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района города Красноярска ФИО8, подсудимой Рыбиковой Т.В., защитника – адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РЫБИКОВОЙ    Татьяны Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимой, не работающей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Рыбикова Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

Так Рыбикова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находилась возле <адрес>, расположенного по <адрес>, где на земле обнаружила кошелек, оброненный ранее в этом месте гражданкой Потерпевший №1

В это же время она, осмотрев содержимое кошелька, действуя из корыстных побуждений, решила завладеть находящейся в нем банковской картой ПАО «Банк Уралсиб», чтобы использовать её по своему усмотрению.

С этой целью, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, она взяла данную банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, и стала тайно распоряжаться находящимися на её банковском счете №, открытом в офисе «Свердловский», деньгами в своих целях.

Так она 5 марта этого же года, используя указанную карту, в период с 14 часов 39 минут до 18 часов 13 минут, находясь в торговых помещениях и магазинах, расположенных по <адрес>, приобретала для себя, а также для своей знакомой ФИО10 товары и продукты питания, в связи с чем, с данного счета были списаны денежные средства на общую сумму 23609 рублей 39 копеек, чем потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб.

После списания вышеуказанных денежных средств Рыбикова Т.В. выбросила данную банковскую карту.

Подсудимая Рыбикова Т.В. виновной себя в вышеизложенном признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она находилась возле <адрес>, расположенного по <адрес>, где на земле обнаружила кошелек, оброненный кем-то из прохожих.

При этом в кошельке она обнаружила банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб», которую решила забрать себе, чтобы использовать в дальнейшем в своих целях.

После чего она в тот же день в вышеуказанное время, используя данную банковскую карту, находясь в торговых помещениях и магазинах города Красноярска, приобретала для себя товары и продукты питания.

При этом она в это же время также передавала эту карту своей знакомой ФИО10, которая приобретала товары для своих нужд.

После осуществления покупок она (Рыбикова Т.В.) выбросила данную банковскую карту.

Виновность подсудимой Рыбиковой Т.В. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просила привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств с её банковского счета, расположенного в ПАО «Банк Уралсиб», на общую сумму 23609 рублей 39 копеек.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что она ДД.ММ.ГГГГ обнаружила отсутствие в своей сумке кошелька, в котором находилась банковская карта ПАО «Банк Уралсиб», выпущенная на её имя.

6 марта этого же года она через приложение в своем сотовом телефоне увидела, что с её банковского счета были списаны денежные средства на общую сумму 23609 рублей 39 копеек, которые она сама лично не тратила.

При этом преступными действиями Рыбиковой Т.В., как ей стало в последующем известно, которая обнаружила её кошелек с данной картой, ей, исходя из её ежемесячных доходов и имущественного положения, был причинен значительный материальный ущерб.

Из показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов её знакомая Рыбикова Т.В., находясь в магазине «Хороший», расположенный по адресу: <адрес>, передала ей банковскую карту, с помощью которой она прибрела в нем для себя различные товары.

Показаниями свидетеля ФИО11 – сотрудника полиции, из которых усматривается, что при проведении им оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Потерпевший №1, он установил, что покупки с использованием её банковской картой осуществлялись Рыбиковой Т.В. в магазинах «Персик», «Хороший», «Русский стиль», «Аптека от склада», «Чудо Печка», «Продукты» (2 магазина) и «Мечта», расположенных по <адрес>.

Как видно из протоколов осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, каждого в отдельности, в вышеуказанных магазинах было установлено место, где Рыбикова Т.В. осуществляла списание денежных средств с банковской карты Потерпевший №1

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Рыбикова Т.В. добровольно заявила о совершении ею хищения денежных средств с банковской карты.

Как видно из выписки ПАО «Банк Уралсиб» со счета №, открытого на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 39 минут до 18 часов 13 минут были списаны денежные средства на общую сумму 23609 рублей 39 копеек.

С учетом данных о личности подсудимой и ее поведения в суде, суд признает Рыбикову Т.В. вменяемой и не нуждающейся в принудительных мерах медицинского характера.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимой в содеянном признает доказанной.

Вышеуказанные преступные действия Рыбиковой Т.В., суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Делая вывод о значительном ущербе, причиненном вышеуказанным преступлением, суд в соответствии с примечанием №2 к ст.158 УК РФ учитывает имущественное положение потерпевшей и размер её ежемесячных доходов, а также, что размер причиненного ей ущерба превышает пять тысяч рублей.

Под хищением с банковского счета суд признает действия подсудимой, направленные на изъятие находящихся на нем денежных средств потерпевшей, путем их списания для приобретения товаров и продуктов для себя и в пользу других лиц, что является квалифицирующим признаком данного преступления, введенным Федеральным законом от 23.04.2018 №111-ФЗ.

При этом под местом совершения данного преступления суд понимает место открытия потерпевшей банковского счета в филиале ПАО «Банк Уралсиб», расположенного по адресу: <адрес>, что образует подсудность этого преступления Свердловскому районному суду города Красноярска.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у неё 2-х малолетних детей, её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выраженное в её участии при проведении следственных действий, где она подробно изложила об обстоятельствах содеянного ею.

При этом при назначении наказания суд в качестве этих же обстоятельств в соответствии с ч.2 этой же статьи УК РФ учитывает, что она ранее не привлекалась к уголовной ответственности, воспитывалась без отца и матери, чистосердечно раскаялась в содеянном и намерена возместить ущерб потерпевшей, принесла свои извинения за содеянное.

В связи с тем, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и не имеется каких-либо отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимой применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Рыбиковой Т.В. тяжкого преступления, связанного с хищением денежных средств потерпевшей, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления на менее тяжкую и полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы, так как назначение ей других мягких видов наказания не будет отвечать целям её исправления и восстановления социальной справедливости, в связи с чем суд также не находит оснований для применения к ней положений ст.64 этого же Кодекса.

Учитывая вышеназванные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и характер совершенного ею преступления при случайной утрате потерпевшей своего кошелька, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным применить к ней ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, что также исключает применение к ней положений ч.1 ст.531 УК РФ.

Назначая Рыбиковой Т.В. условное осуждение, суд полагает возложить на неё обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает нецелесообразным применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного действиями Рыбиковой Т.В., к последней заявлен гражданский иск на сумму 23609 рублей 39 копеек.

Подсудимая Рыбикова Т.В. исковые требования признала.

Основания иска подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами, а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить его полностью на вышеуказанную сумму, которую следует взыскать с подсудимой.

В ходе предварительного расследования в качестве меры, принятой в обеспечение гражданского иска, на имущество Рыбиковой Т.В. – золотое кольцо весом 3 грамма, стоимостью 6700 рублей, стиральную машинку «Самсунг», стоимостью 11000 рублей, планшет «Дигма», стоимостью 3000 рублей, холодильник «Бирюса», стоимостью 3000 рублей, был наложен арест.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела принято решение об удовлетворении данного иска в вышеуказанном размере, суд в соответствии со ст.115 УПК РФ полагает возможным сохранить арест до исполнения приговора в части гражданского иска.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу: диска СД-Р, выписки по банковскому счету и копии заявления о перевыпуске банковской карты, суд полагает необходимым хранить их при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

РЫБИКОВУ Татьяну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Рыбиковой Т.В. лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 месяцев.

Возложить на Рыбикову Т.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки.

Меру пресечения в отношении Рыбиковой Т.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда удовлетворить и взыскать в её пользу с Рыбиковой Татьяны Владимировны 23609 (двадцать три тысячи шестьсот девять) рублей 39 копеек.

Арест на имущество Рыбиковой Т.В. – золотое кольцо, стиральную машинку «Самсунг», планшет «Дигма», холодильник «Бирюса» – сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск СД-Р, выписку по банковскому счету и копию заявления о перевыпуске банковской карты - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу                     Бондаренко Н.С.