Решение по делу № 2-529/2017 от 30.12.2016

Дело № 2-529/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийска                             27 февраля 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Георгиади Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Рошкован <ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Рошкован А.Н. задолженность по кредитному договору <№> заключенного с ОАО «ОТП Банк» о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, по ставке 23/9 процентов годовых.

    В обоснование исковых требований в заявлении указано, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не выполняет обязательство по возвращении суммы кредита по частям и уплате процентов. В соответствии с договором об уступке прав требования, заключенного между ОАО «ОТП Банк» и                                                ООО «АктивБизнесКоллекшн», к последнему перешло право требования образовавшейся задолженности.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просил.

Привлеченный к участи в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования АО «ОТП Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен надлежаще, причина неявки не известна.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Из представленных суду документов видно, что 21 марта 2014 года                 ОАО «ОТП Банк» заключил кредитный договор №ПОТС/810/41899 с Рошкован А.Н. на выдачу кредита в сумме <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, по ставке 23/9 процентов годовых, на срок 60 месяцев.

Заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

21 декабря 2015 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования <№>, согласно которого право требования Рошкован А.Н. перешло к ООО «АктивБизнесКолекшн».

Согласно приложению к договору цессии задолженность ответчика по кредитному договору составляет: сумма основного долга 389 095 рублей, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на                21 декабря 2015 года, составляет 505 034 рубля 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234,                         235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <№> ░░ 21 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░                 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░