Решение по делу № 1-191/2023 от 01.03.2023

дело № 1 – 191/2023

УИД- 26RS0024-01-2023-000815-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 27 марта 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Пескова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Невинномысска Хубиева А.О..,

подсудимого Трусова С.В.,

защитника адвоката Калита О.В., представившей удостоверение № 3442 и ордер №Н332188 от 16.03.2023 года,

при секретаре судебного заседания Облаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Трусова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Ивановское, Кочубеевского района, Ставропольского края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трусов С.В., совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Трусов Сергей Васильевич, 23.01.2023 около 15 час. 00 мин., находясь на расстоянии 75 метров в южном направлении, от входа в дом №194 по ул. Комарова г. Невинномысска, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий, и желая их наступления, обнаружил в «тайнике - закладке» сверток из отрезка полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, содержащее производное наркотического средства N - метилэфидрон, а - пиррролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством массой 0.54 г, который спрятал в правый боковой карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

23.01.2023 около 15 час. 30 мин. около дома № 191 по ул. Луначерского г. Невинномысска сотрудниками полиции был остановлен Трусов А.А., у которого в правом боковом кармане надетой на нем куртки, незаконно хранился сверток из отрезка полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, содержащее производное наркотического средства N - метилэфедрон, а - пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством массой 0.54 г, после чего в целях избежать уголовной ответственности Трусов С.В. достал из правого бокового кармана надетой на нем куртки и выбросил на землю вышеуказанный сверток с наркотическим веществом, который был изъят сотрудником полиции 23.01.2023 в период времени с 15 час. 50 мин. по 16 час. 10 мин. в ходе осмотра места происшествия и которое согласно справки об исследовании № 13-И от 24.01.2023 и заключению эксперта №18-Э от 06.02.2023, порошкообразное вещество белого цвета содержит, производное наркотического средства N - метилэфедрон а - пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой 0.54 г, которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое Трусов С.В., незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта, до пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, а именно изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Трусов С.В. вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленных ходатайств, и понимает в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом, и подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Калита О.В. также подтвердила согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие Трусов С.В. выразил добровольно, после проведения консультации с ней. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Трусову С.В. разъяснены.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в отношении Трусова С.В., без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку за преступление, которое совершил Трусов С.В., максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Трусову С.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Трусова С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Трусова С.В. суд относит – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, как следует из протокола допроса подозреваемого (л.д. 51-55), сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, - признание вины на досудебной стадии, а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Трусова С.В., судом не установлены.

При назначении меры наказания Трусову С.В. суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: - Трусов С.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, данные о его семейном и имущественном положении, наличие всех обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

С учетом всех изложенных обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также признание Трусовым С.В. своей вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому считает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ, так как иные, более мягкие виды наказания, по мнению суда, не будут служить достижению целей наказания.

Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основание изложенного, при назначении наказания подсудимому Трусову С.В., суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, так как судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и назначает наказание с учетом данной нормы закона.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 3120 руб. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Трусова С.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трусова Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (год) год.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания Трусова Сергея Васильевича.

Обязать Трусова С.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – уголовно-исполнительной инспекции. Являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Трусова Сергея Васильевича, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- отрезок полимерной липкой ленты черного цвета, бесцветный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, содержит производное наркотического средства N - метилэфедрон а – пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой 0,52 г. - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Калита О.В. в сумме 3120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным Трусовым С.В., его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным Трусовым С.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Трусов С.В. вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Трусов С.В. вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Трусов С.В. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья                      С.В. Песков