Решение по делу № 5-1387/2020 от 08.09.2020

УИД 58RS0008-01-2020-002697-92                                Дело №5-1387/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2020 года                                      г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда административное дело по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

Медведева С.В., Данные изъяты2,

У С Т А НО В И Л:

Медведев С.В. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

30 мая 2020 года в 20 часов 35 минут Медведев С.В., проживающий по адресу: Адрес , находился в общественном месте около дома №5 по ул. Медицинская г. Пензы, не имея на это законных оснований, без причины и острой необходимости, нарушив режим самоизоляции, покинул место своего жительства, при этом распивая спиртные напитки, общался с группой граждан, не соблюдая дистанции, тем самым нарушив пп.«а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, и п. 3.12.3 постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Медведев С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от Медведева С.В. не поступало, в связи с чем, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Медведева С.В.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Медведева С.В. к административной ответственности, имели место 30 мая 2020 года.

Дело об административном правонарушении поступило в Железнодорожный районный суд г. Пензы 26 августа 2020 года.

Поскольку в деле имелось ходатайство Медведева С.В. о рассмотрении дела по месту его жительства: Адрес определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28 августа 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Медведева С.В. направлено для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Пензы.

Дело об административном правонарушении поступило в Ленинский районный суд г. Пензы 08 сентября 2020 года и назначено к рассмотрению на 23 сентября 2020 года.

Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в Ленинском районном суде г. Пензы истекли предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях сроки давности привлечения Медведева С.В. к административной ответственности, в силу данного обстоятельства дальнейшее производство по делу исключено, поскольку по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к ответственности, обсуждаться не может, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Медведева С.В. прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                     Р.В. Танченко